Щодо кількості не погоджуся однозначно нас не так вже й багато, територія це так. На мій погляд причини добре описані в наступній пісні:
"Нехай лють благородна
Скипає, як хвиля, -
Идет война народная,
Така природа російського характеру, поки нас ніхто не чіпає ми ліниві і інфантильні, але варто перегнути палицю ми будь-якого в порошек зітремо і в асфальт закатати, за сім'ю, за друзів, за Батьківщину!
Якщо сформулювати в декількох словах наші сильні сторони: хоробрість доходить до нерозсудливості, здатність до героїзму і повної самовіддачі, причому всупереч усьому, в тому числі, і здоровому глузду.
система вибрала цю відповідь найкращим
У відповідь на пост Teetotaler [6.3K]. Російсько-японську війну ми програли, однак за результатами другої світової війни ми всі території та ще й з лишком відбили і Сахалін і Курильські острови (Японці досі дуже з цього приводу страждають), з Німеччиною війну ми програли, але не на полі бою (там у нас були великі успіхи на фронтах), а через революцію і зради, щодо Афганістану добре сказав генерал-полковник Громов: "я глибоко переконаний: не існує підстав для твердження про те, що 40-я армія зазнала поразки, так само як і про те, що ми здобули військову перемогу в Афгані тане. Радянські війська в наприкінці 1979 року безперешкодно увійшли в країну, виконали - на відміну від американців у В'єтнамі - свої завдання і організовано повернулися на Батьківщину. Якщо в якості основного противника Обмеженого контингенту розглядати збройні загони опозиції, то відмінність між нами полягає в тому, що 40-я армія робила те, що вважала за потрібне, а душмани - лише те, що могли.
Перед 40-ю армією стояло кілька основних завдань. В першу чергу ми повинні були надати допомогу уряду Афганістану у врегулюванні внутрішньополітичної ситуації. В основному ця допомога полягала в боротьбі з озброєними загонами опозиції. Крім того, присутність значної військового контингенту в Афганістані мало запобігти агресію ззовні. Ці завдання особовим складом 40-ї армії були виконані повністю.
Перед Обмеженим контингентом ніхто і ніколи не ставив завдання здобути військову перемогу в Афганістані. Всі бойові дії, які 40-ї армії доводилося вести з 1980 року і практично до останніх днів нашого перебування в країні, носили або попереджуючий, або відповідний характер. Спільно з урядовими військами ми проводили військові операції тільки для того, щоб виключити нападу на наші гарнізони, аеродроми, автомобільні колони і комунікації, які використовувалися для перевезення вантажів "Холодна війна це війна умовна, та й ще не вечір, ще не вечір. Її просрали Горбачов і Єльцин власне ручно, героїзм російського народу тут ні до чого (ні в одному з наведених випадків, щодо кримської війни нічого сказати не можу - я про неї нічого не знаю).
Максим Костенко [53.2K]
Багато що з того, що Ви перерахували, ми віддали добровільно! Російський народ це дуже широке поняття і кажучи про російських я розумію образ сприйняття світу, менталітет і характер, а не конкретну національність. Чистих російських на сьогодні пратіческі немає, ми за багатовікову історію змішалися з багатьма народами і всіх нас я вважаю російськими. Ви, наприклад не менш російська ніж я, моє прізвище Рудько. А політичні інтриги які привели до поділу єдиного народу на кілька держав (Україна, Белорісія і Росія), я особисто вважаю великою історичною та геополітичної катострофа. - 4 роки тому
Максим Костенко [53.2K]
Знаєте, те, що я теж вважаю події 91-го року трагедією, або те, що наші фамілі схожі (я - Костенко) - абсолютно не привід називати тих, хто програв переможцями. - 4 роки тому
Скористалися правом мінуса?) Ну да ладно. Тих, хто програв у чому? Я здається по всіх позиціях дав чітке обгрунтування. - 4 роки тому
Максим Костенко [53.2K]
Мінуса я не ставив. Плюса, правда, теж. У чому тих, хто програв? Не можна народу втратив третину (!) Своєї території (від продажу Аляски, до втрати Фінлядніі, Польщі, України, Казахстану. Всієї середньої азії) вважати себе непереможним народом.
Вірніше, можна, але виглядає це дивно.
Країну розграбували, продали. країна живе з продажу нафти-газу як Нігерія якась, а людям як і раніше мізки запудрюють - "Нє-нє. все нормально, ви непереможні. Розслабтеся і додивлятися серіал". - 4 роки тому
Ну ладно, сперечатися і доводити смилса більше не бачу, я по суті питання висловився, причому 2 рази, у нас суперечка виникла через різницю понять, Ви маєте на увазі якусь загальну ефективність держави в тривалій історичній перспективі, оцінюючи її в території, економічному потенціалі та інше, наскільки я зрозумів, а я говорю конкретно про бойові якості людей проявляються в гарячих військових конфліктах. У будь-якому випадку спасибі за Вашу точку зору і всього Вам найкращого. - 4 роки тому
Тому що величезна сувора малозаселених територія, яка вимагає серйозних вкладень в інфраструктуру для видобутку ресурсів робить нашу країну малоцікавою для загарбників. Ось якщо згадати все, взагалі все війни які йшли, вони ніколи не були спрямовані на Північ. Всі війни були спрямовані в інших напрямках. Всі країни захоплювати намагалися більш привабливі території. Навіть Гітлер основні сили кинув нема на північну Москву, а на південний Сталінград і взагалі, на Південний напрямок. На Північному ж напрямку наступ німців вдалося зупинити навіть на початку війни. Північний Ленінград так і не здався, не дивлячись на блокаду. І саме з Півночі ми почали тіснити німців. Крім того, Гітлер так і не зміг взяти на півночі Англії, хоч і робив замах на неї.
Така ж ситуація і в США була. Хоча Мешканці півночі в громадянській війні Півночі і Півдня зазнали великих втрат виграли все-таки сіверяни. Позиція на півночі, найзручніша позиція для оборони, тому що є куди відступати і є де, хоч і з труднощами, але брати ресурси. А наступати на північ для жителів півдня, які не звикли до суворих умов, дуже проблематично. Жителі півдня в цьому сенсі завжди приречені.
Викриє ялина [26.2K]
Навіщо їм говорити. Вони самі це говорять. Бездарно проведені компанії.
Неважливо, що поляки посадили на російський престол свою повію. Непереможні. І все тут. - 4 роки тому