На об'єктивному рівні неправоту - це звичайне оману. На рівні переживань неправоту має на увазі, що наша персона неідеальна і в діях своїх десь недоречна і помилкова. У такій ситуації ми як би стикаємося з вибором - або зміцнитися в затишному самообманом, застрягши в особистому розвитку, або вибрати особисту відповідальність. правду і властивий їм душевний зростання.
Визнавати свою неправоту страшно, коли вона загрожує зниженням рейтингу в локальній ієрархії. Відчував людина себе розумним і сильним, виявився неправий - самооцінка впала. У таких ситуаціях більшість з нас схильні щосили ухилятися і вивертатися, вдаючись до всіх можливих аргументів, щоб, якщо вже сторонньому спостерігачеві все ясно, обдурити брехливими виправданнями, хоча б себе.
Навіть якщо про помилковість нашої думки твердять все навколо, наша вперта гордість може запросто порівнювати себе з яким-небудь Галілеєм, якого переслідувала несправедлива інквізиція за спростування їх помилок про те, що земля є плоский диск.
Іноді в свідомості окремої людини ірраціональним критерієм великого розуму може бути вічна непробивна правота. При такому розкладі навіть одиничне визнання своєї неправоти рівносильно принизливого усвідомлення власної тупості. А якщо при цьому людина самооцінку будує на своєму великому розумі, ситуація для нього стає катастрофічною.
Ще одна популярна причина, по якій так складно визнавати свою неправоту - це коли людина вірить, що прав буквально завжди, у всіх суперечках, і віри цієї, не дивлячись на всю її ірраціональну наївність, позбавлятися ні за що не хоче. Як же? Адже, якщо свою неправоту визнати хоча б раз, це ж означатиме, що і у всіх попередніх і можливих майбутніх перестрілках наша персона може виявитися неправий! Чи не правда драматично?
Дзеркальна причина труднощі визнання своєї неправоти пов'язана з колючим побоюванням, що опонент, який опинився «правим», тепер насяде на наш мозок з такою претензією, що тепер, він мовляв, прав у всьому, і до нього треба було б прислухатися, як до більш важливого і ціннішого старшого товариша.
Інша причина великої складності визнання своєї неправоти спливає там, де таке визнання має на увазі зміни в поведінці - якісь поступки і повинності. Наприклад, визнавши себе ледарем, вже не вийде закривати очі на той факт, що треба б робити, куди більше корисних справ по дому. З цією проблемою стикаються майже всі батьки, дресирують своїх чад для особистої вигоди.
Страшно визнавати свою неправоту, коли це визнання має на увазі, що на нашу персону і надалі можна дорікати і звинувачувати. Наприклад, коли один член сім'ї пиляє іншого, визнання правомірності його дій передбачає, що пиляв він ніби як не даремно, в своїй дратівливості був «прав», і тепер має законну привілей і надалі «праведно» гніватися і свердлити мозок оточуючим.
Тобто, навіть якщо розгніваний співмешканець прав за змістом сказаного, погоджуватися з його правотою, визнаючи свою неправоту, не захочеться, просто, щоб не потурати його гнівною формі подачі слів. У сімейних конфліктах люди рідко розбирають відбувається по поличках, відділяючи форму від змісту, а частіше, зваливши все в купу, відривають безсторонню картину в цілому.
Бути правим - не заслуга. Бути не правим - не гріх. Всі помиляються. Власну неправоту визнавати зовсім нескладно і вона перестає бути лякаючою, коли правда стає миліше інфантильного самоствердження. У цьому, до речі, криється один із ключів до душевного зростання і впевненості в собі.
Інші статті по цій темі:
Щоб прояснити свою унікальну ситуацію основательней, ви можете пройти зі мною консультацію по скайпу. Умови та подробиці за цим посиланням.
Дякую тим, хто не обмежився формальними "спасибі", а вніс реальний внесок в розвиток progressman.ru!
Та й взагалі, як я міг бути неправий в тій чи іншій ситуації (зробивши те чи інше діяння), якщо у мене не було жодного шансу вступити інакше? )))
PRAS, якщо «великодушне», то зрозуміло, є. У статті йшлося про причини, за якими неправоту визнавати відмовляються. А визнають її, звичайно, теж під різними мотивами.
> »Як я міг бути неправий в тій чи іншій ситуації (зробивши те чи інше діяння), якщо у мене не було жодного шансу вступити інакше?
Ти неправоту, як і багато, плутаєш з якоюсь мабуть похибкою. Спрощено, неправоту - це просто помилковість думки, яка трапляється з кожним.
Я вважаю, що тема заслуговує на продовження. Наприклад, дружина, звинувачуючи чоловіка в «неправоті», вираженої в тому, що він мало допомагає їй по будинку, - а «права» чи вона? Адже вона просто хоче бачити свого обранця таким, яким сама людина не є - не любить він мити підлогу або посуд, і все тут. «Лінується», по суті, опираючись чужій волі, відмовляючись виконувати чужі бажання. Хочу - роблю, не хочу - не роблю.
Або це вже якраз один з аспектів питання усвідомленості в спілкуванні, пов'язаний з тим, - а чому це ми частенько прагнемо когось (особливо близьких людей) звинуватити в нерідко навіть кричущою «неправоті»?
Можна сказати, що буває неправоту конкретна, перевіряється. Наприклад, Вася думав, що курс євро 40 рублів, а виявилося, - 70.
А буває неправоту «взагалі» - умоглядна, бездоказова. Наприклад, коли вважають, що нероба - неправий по своїй суті.
Про усвідомлене спілкування - трохи пізніше. Поки можете самі тему розвивати.
«А хіба« великодушне »визнання власної неправоти, не є більш тонким способом самоствердження? ))) »- угу, ще й з подальшим - люби мене таким, який я є)))
PRAS
Відносно неправоти. Це не неправоту. Дружині просто зручно говорити чоловікові, що він неправий. Це підміна понять, що б переконати його, робити, то що вона хоче.
За умови що у чоловіка буде розвинений комплекс неповноцінності і десь в несвідомому він буде з нею згоден, то він буде вірити, що не правий і мити ці кляті підлоги.
А для дружини це всього лише спосіб досягти своєї мети. Не самий екологічний, але все ж працює. Вона теж не хоче мити підлогу, але хоче чистоти. Хотіла - давно б помила без питань до чоловіка.