Сергій Вотягов. фото ЕССВ
Втім, багатьом країнам вдалося досягти успіхів у протистоянні наркозагрозі. Це ті, де діють так звані програми зі зменшення шкоди, включаючи обмін шприців та замісну терапію. До них, на жаль, не належать країни Східної Європи і Центральної Азії. Про це Олені Вапнічной розповів Сергій Вотягов - Виконавчий директор Європейської мережі зменшення шкоди. За його ловами, головна проблема сьогодні - брак фінансування профілактичних програм.
СВ: Регіон перебуває в кризовій ситуації, тому що в міру економічного розвитку і збільшення рівня доходів в країнах бажання донорів підтримувати профілактичні програми зникає. Можна очікувати найближчим часом, що в рамках наступного циклу фінансування Глобального фонду (по боротьбі зі СНІДом, малярією і туберкульозом) наш регіон отримає значно менше коштів. Багато двосторонні донори вже припинили фінансування за винятком окремих країн, наприклад Україна, де ще є якесь різноманіття донорів. У більшості країн, на жаль, фінансування з міжнародних джерел закінчується. І все це призводить до дуже серйозних наслідків. Наприклад, в Румунії, незважаючи на те, що це країна Євросоюзу, з високим рівнем доходу, після закінчення фінансування за допомогою гранту Глобального фонду програми зниження шкоди практично всі закрилися і буквально через пару років почав зростання нових випадків захворюваності. Закінчився грант в Сербії, закінчується грант в Болгарії, і сценарій один і той же.
ЕВ: А проблема тільки в нестачі фінансування або ще і в відношенні, як в Росії, яка до останнього часу, в усякому разі, виглядає цілком благополучно, сама стала донором, відмовилася від послуг Глобального фонду, але там справи йдуть дуже погано з програмами по зменшення шкоди, практично ніяк?
СВ: Ну, я вважаю, що небажання фінансувати є наслідком фактично репресивного ставлення до людей, що вживають наркотики, і відсутність політичної волі і, в принципі, невизнання права людей, що вживають наркотики, на гідне життя і право на здоров'я - більш того, розгляд споживання наркотиків як проблеми кримінального характеру, воно, природно, заважає застосуванню підходів, які довели свою ефективність з точки зору охорони здоров'я, в тому числі зі зменшення шкоди. Я бачу зв'язок між тим, що криміналізація і репресивне ставлення призводить до того, що гроші, в принципі, виділяються на боротьбу, але на боротьбу з наркотиками і наркопотребителями, а не на запобігання проблемам здоров'я, проблем, пов'язаних з порушенням прав людини.
ЕВ: Схоже, що відбувається якийсь поворот у ставленні до цієї проблеми на глобальному рівні. Зрозуміло, що у війні з наркотиками переможців немає і не передбачається, і в ООН закликають перейти до більш гуманного підходу до вирішення цієї проблеми. Наскільки Вас це надихає? Ось скоро, через 10 днів буде Спеціальна сесія Генеральної Асамблеї з наркотиків. На неї покладають великі надії. Може бути, повільно, але вірно і тиск буде посилюватися на країни регіону, і щось буде змінюватися?
СВ: Ну, оптимізму особливого немає. Добре, що діалог відкритий, діалог триває в принципі маргінальні думки з приводу того, наскільки боротьба з наркотиками і наркопотребителями репресивними методами успішна, підтримувані такими країнам, як Росія і низкою інших країн, вони маргінальні, але вони висловлюють свої позиції дуже голосно і дуже майстерно використовують міжнародні процеси демократичного характеру в своїх, на жаль, недостойних цілях. Тому складно сказати, яким буде результат. Я думаю, що користь ще в тому, що ще раз міжнародне співтовариство переконається в тому, хто з учасників діалогу є більш прогресивним і більш гуманним, а хто відстоює репресивні тоталітарні підходи, які не вирішують, а посилюють проблему. Тому з точки зору розкриття позиції і можливості дискутувати це корисно. Думаю, що прогрес в інших частинах світу - більш помітний: в Латинській Америці - величезна їм подяка за прогресивні погляди і за ініціативу провести цей діалог ще раз. Я думаю, що спецсесії по наркотикам - це тільки початок якоїсь наступної фази, в результаті якої ми, можливо, щось зрушимо на краще. Але цей процес буде дуже складним, тому що протистояння прогресивним поглядам і якимось людським підходам до вирішення проблеми наркотиків досить сильне.