Оскільки тема є архівної.
Сьогодні, сидячи в своєму будиночку в меге, поглинений обчисленнями черговий кошторису краєм вуха почув діалог консультанта і відвідувача, що зазирнув подивитися на хатинку.
Суть розмови була не нова для мене: відвідувач цікавився походженням деревини зрубу. Але далі він висунув цікаву теорію в дусі РЕН-ТВ. Якщо побродити по лісах нашої неосяжної від сходу до заходу, то практично ніде не знайдеш лісів старше 150-180 років. Питання зводилося до спотворення історії, але все ж суть мене залучила: і правда, куди подівся весь ліс старше 2-х століть, адже сосна доживає до 4х століть спокійно, не кажучи вже про дуб, ясен і інших яких раніше на півдні області було в достатку.
Хто що міркує з цього приводу? ¶
тому що там де зараз ліси, раніше були міста. про це свідчать такі артефакти як Аркаим, воттаваара і і.п.
Ось до речі фотка цього тижня з воттаваари. там взагалі не дерева а чудовиська покручені. ¶
Ліси є-достатньо виїхати на північ / північний схід де народу мало, а дерев мало, так.
Припускаю що справа в породах дерев * яні і клімате- значна частина півночі або дуже холодно, або болота, або ще чого.
Традиційних багатовікових дерев то не багато растет- на півночі їх немає, а в среднйе смузі і півдні-покоцали все. ¶
Ліс буде, коли за такі штучки будуть статтю давати, причому рівну госізмене.Ілі як розкрадання в особокрупні. ¶
дубів в Росії много.Ето біда.
І доріг. ¶
Посадки лісу регулярні на ділянках зрубаного лісу. У мене є знайомі орендарі, які цим серйозно займаються. ¶
НЗ писал (а)
Але яку частину лісів вони взяли в оренду. Смію припустити що невелику частину, тк. хорошого лісу мало і чекати коли виросте-це не інвестиції, а втрата.