Оскільки тема є архівної.
Всі ми знаємо, що в теперішній час звичайні бібліотеки не можуть похвалитися неймовірно великим числом читачів, особливо в порівнянні з тим, що було ще років 15-20 тому. Тому виникає питання про причини зниження читацького інтересу?
Не знаю, як створити Собене в формі інтерактивного опитування, тому просто пропоную список можливих варіантів:
Зі своєї домашньої бібліотеки я дещо, непогане і дуже навіть придатне для школярів, віднесла в бібліотеку, вони навіть не глянули, не прийняли, а веліли звалити в кутку, немов це прийом макулатури. У мене була друга порція книг, яку я теж могла б віддати, там книги були ще краще, але я більше не зазнала, бо мені і ті, до яких поставилися так недбало-байдуже, було дуже шкода, я до сих пір їх згадую , думаю, треба було їх залишити і отсканіть, а так напевно зовсім зникли.
Коротше, писар, як мені подобаються бібліотеки, просто тащусь від них. (((¶
Право ж, Ви мене лякаєте. За свої неповні 4 роки роботи в бібліотечній системі, з таким жодного разу не стикалася. Мені навіть не віриться, що таке є в місті. Не кожна бібліотека може прийняти книги від читачів - це факт, особливо, якщо справа стосується шкільних підручників (вони не затребувані в масових бібліотеках), але і від хороших і корисних книг жодна бібліотека не відмовиться. Що ж. досвід є досвід, і у кожного він свій. Дякую за участь в опитуванні ¶
Це я ще не все написала)))
Такий вже я везунчик в бібліотечному сенсі.
Ні, це були не підручники, а скоріше документально і науково-популярні тематичні видання, можливо навіть їх більше і не перевидають, тому я і шкодую, що не відсканувала. А підручники я частиною викинула на смітник, частиною лежать на антрессолях. ¶
На жаль, більшість видань подібного роду залишаються незатребуваними ((((І не тому, що видані в якомусь затерті році, а тому, що мислення у сучасної дитини змінилося, і він просто не в змозі адекватно сприйняти цю інформацію (((А зберігати незатребувані книги муніципальним бібліотекаім не дозволяє сам простір фонду. Повірте, непоодинокі випадки, коли не вистачає місця, щоб розставити вже наявні книги, особливо, якщо врахувати, що більшість бібліотек тулиться в приміщеннях під них не призначених (наприме р, в квартирах житлових будинків) ¶
Здавалося б, де, як не в бібліотеках, організовувати оцифровку книг, можна навіть волонтерів залучати для цих цілей, тільки працювати треба і думати. А що стосується "незатребуваною" літератури, її треба сканувати в першу чергу, тому що вона "незатребувана" рівно до тих пір, поки якийсь школяр або студент не отримає цю тему в якості навчального завдання - а потім фіг знайдеш, "зберігати ніде ! " Поганому танцюристу відомо що весь час заважає.
Але для цього кадри потрібні професійні, щоб системно, а не по-дурному-волюнтаристськи оцінювати, що і в яку чергу сканувати. Професійні кадри, до речі, не завжди залежать від грошей, набагато важливіше тут бажання і покликання, тим більше зараз входить в моду громадська і волонтерська діяльність. Можна на півставки залучати цікавляться цим людей, які отримують основний дохід від іншої діяльності. Коротше варіантів маса. ¶
Відразу видно, наскільки Ви далекі від реалій бібліотечного життя))) Якби все було так просто. Так, ми можемо залучити волонтерів, але мало хто погодиться працювати безкоштовно (а оцифровка процес вельми копіткий і трудомісткий), а з фінансуванням бібліотек вічний напряг. до того ж, не в кожній бібліотеці знайдеться пристойний копір, не кажучи вже про пристойний сканері.
Любительське "домашнє" сканування - це, звичайно, непогано, але для подальшої роботи з джерелом не підходить (навіть в форматі зображення). Більш-менш пристойні сканери є в НГОУНБ ім. Леніна і найбільших федеральних бібліотеках. Для масових бібліотек це недоступно. плюс не варто скидати з рахунків і нюанси вітчизняного законодавства.
В даний час оцифруванням своїх фондових документів займається обласна Ленінка. Наймасштабніша робота в цьому напрямку ведеться, звичайно ж, Російської Державної Бібліотекою.
Якщо Вам дуже хочеться віддати свої книги в бібліотеку, Ви можете принести їх до нас, і ми з задоволенням візьмемо.
P.S. в бібліотеках і зараз дуже багато людей, які дуже ніжно і трепетно ставляться до своєї професії. і прагнуть зробити бібліотеки самими самими. Все набагато складніше, ніж здається з боку. ))) ¶
Krsr писал (а)
Так, ми можемо залучити волонтерів, але мало хто погодиться працювати безкоштовно.
Ну-ну, я дуже далека. Клуби треба організовувати - постійних читачів, книголюбів, а на їх базі та волонтери зорганізує. А членам клубів треба давати привілеї, недоступні неперевіреними разовим читачам. У клубі можуть навіть скинутися на мфушнік або принести свій з дому, звичайно, якщо співробітники бібліотеки теж будуть гідні довіри.
І так - зрозуміло, книги краще зовсім викинути, без будь-якої аматорської, на Вашу висловом, оцифровки. Хоча зараз (і вже досить давно, на самом деле) звичайний мфушнік і софт типу файнрідера дозволяють досить спокійно переводити книги і журнали в електронний формат. І мені не особливо зрозуміло, чим така вже аматорська звичайна оцифровка, типу як в будь-якої комерційної організації сканують звичайні документи щодня і цілком читаемо з усіма синіми печатками.
Коротше кажучи, поки так звані професіонали шукають виправдань для своєї бездіяльності, так звані "любителі" без стогонів і криків, і майже без грошей роблять справу, звичайно в тому випадку, якщо їм це не заважають і не вставляють палиці в колеса. Ось приклад, ознайомтеся:
www.ridus.ru/news/45155/ ¶
дуже хороша ідея про клуби. але, щоб клуб був, треба оформити купу папірців, написати програму, захистити її. а потім відписуватися за кожне засідання і перевірок приїде неміряні. як ви думаєте, з тієї зарплатою, про яку писали раніше, багато людей захоче з цим зв'язуватися? тому що, на кожну ініціативу потрібно оформити стільки паперів і перетерпіти стільки перевірок, що ініціатива зникає сама по собі. ¶
Сподіваюся, що такого жаху все-таки не відбудеться. Неможливо закрити всі бібліотеки. Це прописано в ряді законів. Інша розмова, що можна істотно скоротити їх кількість і урізати фінансування (((((((((((((((((((((((((((((((((((((( (((((((¶
я бачила бібліотеки і в 90-е, і зараз, з цього і сужу.Про дзержинск не знаю. Знаю тільки, що у нас, коли хотіли бібліотеку закривати, читачі влаштували бучу. і можна питання про закриття зробити гласним, в тому ж інеті клич кинути про допомогу. да, наш час відрізняється від радянського, але ми в ньому живемо. до речі, бачила бібліотеки в сільській місцевості, треба сказати, що там непогано працюють. а в 90-е їх практично вже не було. ¶
Більш того, в сільській місцевості досить часто відкриваються і нові бібліотеки. Поспілкувалася з бібліотекарями з різних районів області, так вони кажуть, що там бібліотеки популярні як ніколи)))) ¶
Krsr писал (а)
Більш-менш пристойні сканери є в НГОУНБ ім. Леніна і найбільших федеральних бібліотеках.
Федеральні бібліотеки - мають пристойні сканери. Але, на жаль, таких немає в обласній науковій бібліотеці (НГОУНБ ім. Леніна) - там зйомка ведеться на цифрові фотоапарати, закріплені на стійці / штативі. На жаль, наше міністерство культури не може знайти 800 тис. Р. на закупівлю хорошого книжкового сканера, який дозволяє зручно і швидко знімати і обробити цифрові копії книг. Незважаючи на те, що це збільшить продуктивність оцифровки в кілька разів. ¶
Вибачте, але начебто НГОУНБ закупила пристойний сканер. Говорили, що майже такий же як РДБ. ¶
Ні, мабуть з кимось сплутали. Можливо, з Архівом - там йде проект з оцифрування фонду з залучення московського Елара. ¶
Наведу конкретний приклад по трудовитратах. Щоб сфотографовано книгу в 600 сторінок, з урахуванням хорошої якості знімків і непоганий техніки, я витратила 2 години чистого часу. Щоб відсканувати ту ж книгу за допомогою звичайного планшетного сканера в форматі документа, йде близько 3-4 годин плюс витрати на усунення помилок при розпізнаванні тексту (якщо книга без ілюстрацій). А якщо сканувати в форматі зображення (в хорошій якості), то на це йде більше 4 годин, не рахуючи часу подальшої обробки зображень. ¶
Ви вважаєте, я жодного разу в житті не сканувала і не вичитувала тексти?
Так, це людино-години. ¶