Антінорманізм в своїй боротьбі за "чистоту" російської історії давно вже став формою російської свідомости *, яку насаджують різні особистості (вже не знаю з якої причини). Сам науковий спір вже давно вийшов за рамки спору на стороні антинорманистов, ставши знаряддям ідеологічної боротьби. Антінорманісти пускають в хід найбрудніші і найпримітивніші засоби пропаганди з метою облити брудом своїх опонентів. Вони опускаються до найнижчої брехні, а історичні факти і докази замінюють своїми псевдоісторичними фантазіями. Всі незручні факти або замовчують, або відкидають. Наприклад, заявляють, що скандинавські археологічні знахідки на Русі поодинокі 10-15 штук, хоча це брехня - одних тільки скандинавських фібул на 1971 року було відомо більше 250. Мені цікаво, як ікона антинорманізму Л. Грот може боротися з історичною наукою, живучи в Швеції? Така ось пристрасна патріотка Росії.
Особливим нападкам піддається особистість князя Рюрика, який жив 11 століть тому. Тут антінорманісти впадають в справжнісіньку шизофренію: їх дратує буквально все. І те, що слов'яни закликали Рюрика, і то що національність у нього не тієї системи. Вони і проти покликання, але також вважають, що національність повинна "патріотичним" стандартам відповідати. Нехай Рюрик буде ким завгодно: кельтом, естонцем, франком, литовцем, хоч полуславяніном, онуком міфічного Гостомисла з Иоакимовской літописі (напівфантастичного твори 17 століття), ніж німцем. Хоча чим покликаний прусс або литовець краще покликаного скандинавського князя для мене загадка. Але для антінорманісткіх свідомітів сама думка про князя "німці" ненависна. Всі хто не згоден автоматично отримують ярлик "ворогів російського народу".
Хозарський каганат в IX ст. був найсильнішим і агресивним державою Східної Європи. Хозарський царі єврейської династії прагнули як більше розширити свою державу і якомога більше народів поставити в залежне становище. Діяли вони дуже енергійно і вже 30-50 рр. підпорядкували полян, сіверян, в'ятичів, обклавши їх даниною, мабуть шкурками хутрових звірів, тому що срібло слов'янам взяти було ніде. До 80-их рр. під владу хозар потрапили радимичі. Треба думати, що слов'яни прекрасно розуміли, що рано чи пізно хазари доберуться і до них. Окремо жоден слов'янський племінний союз не був в змозі дати відсіч хижакам з каганату. Ідея об'єднання повинно бути витала в повітрі, але тут перешкодою вставала родоплемінної лад наших предків.
Наші предки жили родами, об'єднаних в племена, тобто мали одного предка-родоначальника і були об'єднані культом загального бога. Інші слов'янські племена, хоч і вважалися родинними по мові та походженням, але своїми не вважалися - і предок у них був інший, і бог не той, і вишивки на рушниках неправильні, і акцент смішний. Підкоритися іншому племені вважалося ганебним і неприйнятним. Кельти так і не змогли об'єднатися і в результаті вціліли тільки на околиці Європи. Подивіться на сучасні племена в Африці або Ємені. Здавалося б і народ один і мови мало відрізняються, але ріжуть один одного при першій нагоді без усякого жалю. Тому спроба будь-якого слов'янського племінного союзу встановити гегемонію закінчилася б тривалої міжплемінний війною і ворожнечею на століття. Ця ворожнеча погубила полабських слов'ян, які не стільки воювали зі спільним ворогом, скільки ворогували один з одним. Об'єднатися під владою одного племені слов'яни ще б могли, якби хоча б один племінний союз розбагатів і посилився, ставши центром тяжіння для інших. Але тут на заваді стала економічна перешкода - східні слов'яни були бідні.
Звичайний історичний штамп - Русь була багата, тому її багатства притягували сусідів. Це не відповідає дійсності. У VIII-IX ст. наші предки похвалитися багатством не могли. Тому і джерела про них мало повідомляють - вони були не цікаві сусідам. Жили наші предки натуральним господарством, займалися підсічно-вогневим землеробством, полюванням, рибальством, розводили дрібну і велику рогату худобу. Торгувати нашим предкам було особливо нічим.
Князь Святослав назвав такі товари, які Русь поставляла на зовнішній ринок: "з Русі ж хутра, і віск, і мед, і раби", інші джерела додають до списку товарів коней. Основною статтею торгівлі доходу були хутра. Так хозари і руські князі брали данину з слов'ян шкурами хутрових звірів. Але мати товар мало - його треба ще продати. Торговий шлях, який проходив через слов'янські землі був так званий волго-балтійський торговий шлях. Він з'єднував Арабський халіфат зі Скандинавією.
Функціонувати торговий шлях почав в 80-х рр. VIII ст. в результаті чого арабське срібло в обмін на хутра і рабів потекло в Європу. Здавалося б немає нічого кращого, щоб розбагатіти, ніж транзитна торгівля: обслуговуй і охороняй купців, збирай мито і сам торгуй своїми товарами. Але все склалося для слов'ян одно навпаки - ніяких вигод від торгового шляху вони не отримали. З одного боку торгівлю перехопили спритні купці Хазарського каганату, а з заходу торгівлю перехопили спритні полабські слов'яни, які навіть утворили в Пскові торгово-ремісничі квартали (саме ці квартали антінорманісти видають за якусь західнослов'янську міграцію). В результаті арабське срібло замість того щоб залишатися на Русі витікало на захід і осідало в вигляді скарбів на острові Рюген. Місцева слов'янська знати отримувала крихти від торгівлі, а населення або здавало хутра у вигляді данини хазарам, або продавало за безцінь (своїх купців не було, тому ціну призначали не вони.) В результаті полабські слов'яни і єврейські купці каганату багатіли, а наші предки убожіли.
Так довго тривати не могло. І слов'янські племена на півночі зробили першу спробу створити свою державу. Так як наші предки розуміли, що ніхто не буде підкорятися якомусь одному місцевому князю (навіть всередині племінного союзу було по кілька князів), то зробили ставку на покликаного і визнаного всіма князя, нейтрального до місцевих суперечностей, якого б визнали всі. Про ці події нам відомо вкрай мало. До 839 р на півночі Русі існувала держава, яким правив шведський правитель, що носив титул кагана. Повість временних літ говорить про це скупо під 859 р "Варяги, приходячи через моря, стягували данину з чуді, і з словен, і з мері, і з весі, і з кривичів". Межі держави загалом зрозумілі. Це не було завоюванням - жоден тодішній скандинавський правитель був не в силах підпорядкувати слов'янські племінні союзи. Це було добровільне підпорядкування. Титул кагана говорить про протиборстві молодої держави з каганатом, як про зовнішньополітичну програму. Іншою метою створення держави був перехоплення торгових шляхів в руки місцевої знаті.
Але Русский каганат загинув в результаті загального повстання. ПВЛ знову дуже скупо говорить про ці події під 862 р "І вигнали варягів за море, і не дали їм данини, і почали самі собою володіти". Археологія говорить що не просто вигнали, а ще й Ладогу і Псков спалили дотла. Це говорить про запеклому характері повстання, мабуть всіх прийшлих перебили, тому що скандинавські джерела не зберегли жодної пам'яті про Російському каганаті.
Але що ж привело наших предків в таку лють? Мабуть, шведи не виконали жодного пункту ряду-договору по якому їх запросили на князювання. По-перше, програли війну з Хозарський каганат, в результаті чого південні слов'янські землі залишилися під владою каганату і ще радимичі почали виплачувати данину хозарам. По-друге, західнослов'янських купців змінили шведські і арабське срібло тепер потекло в Скандинавію, залишивши місцеву знати не при справах. Так невдало закінчилася перша спроба східних слов'ян створити свою державу.
Чому закликали Рюрика?
ПВЛ про подальші події пише знову скупо: ". І почата самі в собѣ володѣті. І не бѣ в ніх' правди, і в'ста рід на рід, і биша усобіцѣ в них, і воювати самі на ся почаша" ( ". І почали самі собою володіти, і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним ").
І в'ста рід на рід. На ці слова мало хто звертає уваги, але дуже важливі й страшні слова. Родова війна - це не просто війна. Це війна за звичаями кровної помсти, коли кров за кров, смерть за смерть і не можна залишити смерть родича безкарною. Такі війни могли вестися століттями. Чи не змогли наші предки домовитися між собою. При родовому ладі і ніколи не змогли. Неможливо при рівних вибрати головного. До війни, думається, справа не дійшла, тут історична пам'ять швидше згустила фарби. Але ситуація. мабуть, дійшла до межі. І тут, замість того, щоб гидливо викочувати губки, потрібно схилити голову перед мудрістю наших предків - вони замість того, щоб різати один одного заради власної величі, зібралися разом і вирішили запросити нового князя. Вони прекрасно розуміли, що усобица призведе тільки загибелі і підпорядкування чужинцям. Полабскіе і балканські слов'яни цього так і не зрозуміли.
Чому ж обрали Рюрика? Тут враховувався негативний досвід минулого. Перед майбутнім правителем ставилися наступні завдання: боротьба з Хозарський каганат, звільнення слов'янських племен від хазарського гніту, забезпечення зовнішньоекономічних інтересів майбутнього держави. Шведи і норвежці відпадали, тому що досвід Руського каганату показував, що в цьому випадку вся влада і торгівля потрапить в руки скандинавів. Полабскіе слов'яни теж відпадали - у них були свої економічні інтереси. Племена Прибалтики були відсталими дикунами, тому навіть не розглядалися. Наші предки були язичниками, тому християнські князі відпадали автоматично. Таким чином єдиною прийнятною кандидатурою був на той момент датський князь Рорик.
По-перше, він був сином конунга і сам князь, тобто знатного роду, а це в середні століття був дуже важливий момент.
По-друге, Рорик на той момент втратив своїх володінь у Фрісландії і вів безуспішну боротьбу за повернення своїх володінь. За російським праву Рюрик був князем-ізгоєм, тобто князем, який втратив свого наділу. У Рюрика була дружина, були кораблі, але більше не було нічого. Таких в Скандинавії називали "морськими князями". Рюрик, таким чином, прийшов би не як завойовник, а як залежний від запрошують правитель.
По-третє, раз Рюрик був князем-ізгоєм, то ніяка третя сила за ним не стояла. У Рюрика була тільки дружина і родичі, його і його дружинників. Таким чином, нікого крім них на Русі не буде. Це і сталося насправді - ніякої масової колонізації (як це сталося в Нормандії та Англії) Русі скандинавами не сталося.
Ці причини визначили історичний вибір наших предків. Прихід Рюрика і його дружини стали каталізатором утворення держави на Русі. Якщо слов'янські племена відмовлялися підкорятися один одному, то фігура князя-скандинава примиряла їх з підпорядкуванням - вони платили данину НЕ словенам або кривичам, а князю, вибраному усіма і знаходиться під заступництвом богів. Проблеми, зрозуміло, виникали, як з древлянами, тиверців або уличів, але навіть якщо племена здавалися, то здавати не галявин або дреговичі, а князю руському. Князь став персоніфікованої владою, символом держави, який зміг зламати племінну відособленість слов'ян і об'єднати їх в один народ. І це потрібно поважати, не вишукувати Рюрика відповідну національність.
* Свідомого - форма масового божевілля на грунті національної величі, коли історична свідомість навмисне спотворюється і замінюється історичними міфами і фантазіями.
У Старому Світі набирають силу ідеї сепаратизму На подив нервово відреагував більшість європейських країн на спроби Каталонії перетворитися на незалежну державу. Міністри, президенти і депутати масово засуджували «сепаратистів» і клялися у вірності територіальної цілісності Іспанії, хоча дії Мадрида щодо припинення каталонського референдуму б.
Чому пані Клінтон щиро ненавидить правих, але змушена користуватися їхньою підтримкою Хілларі Клінтон майже як Ілліч зі старого анекдоту: «Національність Леніна? Кавказець! Вах, чому? Убили старшого брата, і він так красиво помстився! »Коли республіканці намагалися влаштувати її чоловікові« Kill Bill »через Моніки Левінські, Хілларі заявила:« це "vast right-w.
Боротьба з «Ісламським державою» 1 (угруповання заборонена в РФ) вже вступила в завершальну фазу. Минулого тижня урядова Сирійська арабська армія (САА), що діяла під прикриттям ВКС РФ, відбила у терористів їх ключовий оплот - місто Дейр ез-Зор. Таким чином, угруповання тепер зберігає позиції лише на півдні однойменної провінції. Втім.
Група з СіріусаСтало відомо, що група з Сіріуса поряд з Сірими, деякими американськими військовими і співробітниками спецслужб замішана в темних справах, пов'язаних з викраденням людей. Це істоти зростанням 6 футів (близько 2 метрів) з коротко стриженим світлим волоссям і блакитними очима з вертикальними, як у кішок, зіницями. Вони є частиною групи з Оріона, котора.