Деякі люди кажуть: «Ну, як державна реєстрація може вплинути на наші відносини?»
Я думаю, що якщо це жінка каже, то тут, звичайно, не без лукавства. Навряд чи жінка, що живе з чоловіком, не хотіла б якось оформити ці відносини.
Державна реєстрація шлюбу - це підміна церковної реєстрації. Але якщо ніякої немає, то чим тоді ми з тобою відрізняємося від тих, хто не чоловік і дружина?
Ось дитина рождаётся - його адже ми реєструємо: коли народився, як назвали. А здавалося б, ну навіщо мені папірець з ім'ям дитини, що я, не знаю, як його звуть? Раз вже ти такий вільна людина - давай тоді вже зовсім ніяких слідів про себе не залишай. Ні, в чомусь ми надаємо значення паперів, а що стосується реєстрації шлюбу - тут, мені здається, починається лукавство.
Якщо дві людини шукали один одного, утримувалися, нарешті, знайшли, і з'єднуються в шлюбі - то такий день, звичайно, для них дуже пам'ятний. Як же це не освятити? Ніяк не можна. І дітям потім захочеться сказати: в цей день у нас з татом було весілля.
Ось я, наприклад, не зовсім розумію, що таке парубочий перед весіллям. Якщо люди вирішили пов'язати життя один з одним, якщо люди люблять один одного, то піти нагулятися перед цим - це як мінімум дивно. Цивільний шлюб - це щось дуже схоже, принаймні, з цієї ж серії. «Набридне - піду, нічого страшного, ми ж не одружені. Сподобається хтось, інтрижка - піду. Я ж ніякої відповідальності перед тобою не несу ».
Цивільний шлюб приносить зручність, що не обтяжує зобов'язаннями. І навіть якщо це перший крок на шляху до шлюбу, все одно це зло, тому що затьмарює для кожного можливість побудувати справжню любов. Крім того, живучи з кимось за принципом «тимчасово перекантуватися», можна припустити людини, який міг би стати стати твоєю справжньою любов'ю.
Так що цивільний шлюб - це якась угода заради тимчасового зручності, за яку багато розплачуються непобудованого сім'єю, невстреченной справжнім коханням з цим же або з іншою людиною.
Поняття «громадянського шлюбу» виправдовують тим, що реєстрація шлюбу - порожня формальність, просто штамп у паспорті, набуття спільного прізвища, яка не має ніякого значення. Але це ніякий не шлюб, а блудне співжиття.
Я знаю дуже багато пар, які живуть в «цивільному шлюбі». Особливості цього виду співжиття, буває, виявляються з самого початку. Наприклад, вони живуть під дахом чоловіки. Як тільки жінка починає намагатися облаштувати побут, поміняти штори, змінити інтер'єр, відразу спостерігається спроба її зупинити, окрик, «що ти робиш, це мій будинок, в цьому будинку жили мої батьки» або «я тобі забороняю, тут нічого не можна міняти, я тебе сюди покликав не для того, щоб ти штори змінювала ». Людина, яка володіє простором цього будинку, живе як господар, тоді як другий позбавлений будь-яких прав, йому спокійно можуть вказати на двері.
Якщо в цьому будинку ще і його батьки живуть, жінка часто потрапляє в ще більш незавидне становище, де не тільки сам цей молодий чоловік, але і його батьки можуть вказати їй на двері при найнесподіваніших обставинах. Якщо вона забула щось вимкнути на плиті, не так готує, вчасно не випрала для їхнього сина, включається ще й батьківський гнів. Вони нехтують цю жінку: «хто ти є, ти ж не дружина, ніякого весілля не було, ти співмешканка». Принижують її як людину, як особистість. Можуть просто вигнати за двері, якщо він проявить малодушність. У підсумку цей чоловік застає свою обраницю, яка плаче на кухні, і каже: «Все, я з твоєю мамою більше не бажаю мати справи».
Ще серйозне питання - рожденіё дітей. Багато випадків, коли жінка оголошує, що вона вагітна, чоловік ставить її перед вибором - або роби аборт або ми не живемо разом. Якщо жінка вибирає дитину, вона втрачає чоловіка. Здебільшого чоловік не пропонує реєструвати стосунки саме з тієї причини, що не бере на себе відповідальності за народження та виховання дітей, перспектива народження дитини для нього небажана. Чоловік з егоїстичними устремліннями привів жінку для свого задоволення, своїх утіх. Природно, він ставить жінку перед важким вибором. Жінка, яка вбиває дитину заради чоловіка, потім, як правило, ніколи не знаходить щастя в такому шлюбі, навіть якщо він полягає офіційно. Тому що настає момент народження загального дитини, а діти, народжені після аборту, бувають проблемні. Вони несуть на собі печатку цієї травми.
Якщо жінка вибрала дитини, вони розлучилися, але ж дитина росте, є матеріальні потреби, і вона звертається до нього, як до батька дитини з проханням допомогти матеріально, подбати про розвиток. Чоловік, який таким чином знехтував дитиною і жінкою, яка його народила, він, як правило, відмовляє їй в матеріальній допомозі і вважає, що це її проблеми.
Тим самим від цієї форми співжиття насправді великої шкоди і для чоловіка, і жінки, а для дитини - уже зведений в ступінь. Тому що діти, які ростуть, не знаючи своїх батьків, це діти, у яких життєві перспективи серйозно обмежені. Наприклад, хлопчики, виростаючи без батьків, перетворюються в інфантильних, не пристосованих до життя людей, які нічого не вміють робити руками, заласкать матір'ю, яка його бере в обійми, тішиться, намагаючись зробити його заміною пішов коханій людині. Дівчина, у якої не було досвіду спілкування з батьком, втрачається на етапі вибору нареченого, тому що чоловік, батько дає приклад чоловічої поведінки, чоловічого вигляду, з якого вона списує якийсь ідеал, свої уявлення, хто може скласти їй щастя в особистому житті.
Зараз дуже багато молодих людей, які живуть разом в батьківській родині або дівчата, або молодої людини, які не бажають укладати законний шлюб. Кажуть, що так зручніше, «цивільний шлюб» ні до чого не зобов'язує. А жінок такі відносини призводять до депресії. Ось вони живуть п'ять-сім-десять років з чоловіком, чекають-чекають, коли ж на них одружуються, вік підходить, вже народжувати треба. Відносини і не розриваються, і не розвиваються. Звідси стан постійного невдоволення. Відносини іноді зміцнюються, а іноді руйнуються. Чоловік знаходить собі іншу, а у жінки виникає стан глибокого емоційного кризи, після перенесеної емоційної психічної травми, втрати коханого.
Жінці, я вважаю, треба підходити суворіше до чоловіка: або ми одружуємося, або ми розходимося, і я шукаю іншого. Чим довше тягнеться невизначеність, тим гірше. Жінці треба чітко дати зрозуміти йому, що вона не може чекати. У жінки дітородного віку набагато більш обмежений, ніж у чоловіка. І дівчата, і жінки дуже хочуть сім'ю, дітей. Але в цивільному шлюбі вони бояться вагітніти, якщо тільки випадково. Чоловіки ж за цим суворо стежать, щоб жінка «по зальоту" не змусила їх одружитися. Ті та інші відчувають напругу в таких відносинах.
Я вважаю, якщо почуття є, якщо люди розуміють, що люблять один одного, треба одружуватися і жити. Жінці бути більш жіночною і м'якою, але твердої і наполегливій в принципових моментах; чоловікові - більш мужнім і відповідальним.
Важливо, якщо є любов, зберігати її, і закріплювати відносини шлюбним союзом, тому що тільки тоді виникає приналежність один одному в якості чоловіка і дружини. Виникає почуття відповідальності один за одного і один перед одним, за вірність, відданість своїм почуттям. Інакше, якщо продовжувати жити один з одним «на пташиних правах», потім щось втрачається, розсіюється, починається пошук нових партнерів. По молодості легше терпіти, а чим старше, тим важче знайти людину. Тому що претензій більше, вимог більше.
Якщо відносини затягуються в невизначеному стані «громадянського шлюбу», це ознака якихось страхів одного з партнерів, або обох, найчастіше виходячи з попереднього досвіду. У моїй практиці було кілька випадків, коли молоді люди жили, не реєструючись кілька років. Як тільки жінка замовляла про реєстрацію їх відносин, чоловік тут же збирав речі і зникав. Страх перед реєстрацією шлюбу виходив з уже наявного невдалого першого шлюбу, що не утримували навіть полум'яні почуття до жінки. Тільки звернення жінки за психотерапевтичної допомогою допомагало відновити відносини і створити сім'ю.
У Церкви його називають блудним співжиттям. Я, в цьому відношенні, все-таки, може бути занадто ліберальний, і слово «блудне" не до кожного з цих союзів б застосував. Тому що, іноді, дійсно у людей бувають справжні і глибокі почуття, і назвати це блудом у мене язик не повернеться. Але тим не менш, з якихось причин їх шлюб не зареєстрований. Все-таки це ненормально. Нас не завжди в цьому відношенні розуміють. Це один з таких пунктів, по якому доводиться говорити довго, плутано і непереконливо.
Тому що людина говорить: «Ну що, батюшка, ми один одного любимо, навіщо нам реєстрація, штамп в паспорті, це ж нічого не змінює, головне - це наші почуття». Ну тоді я говорю: «Ну а що Вам заважає поставити цей штамп в паспорті? Поставте тоді його ».
Тому що все-таки шлюб, шлюб - це не тільки особиста справа двох людей, він накладає на подружжя взаємні обов'язки, в тому числі і юридичні, майнові, грошові. Може бути, людям це представляється все брудним і дрібним. Але на практиці знаємо, що коли люди розлучаються, це певна захист - захист для дітей, для жінки. Про це говорити не хочеться, особливо тим людям, яким видається, що вони так сильно один одного люблять, що ніщо їх любов зруйнувати не може. А тому: «Навіщо? Ну, якщо щось станеться - ми по-чесному поділимо ». Але досвід показує, що не завжди так відбувається.
У будь-якому випадку ми несемо моральну відповідальність, в шлюбі ми несемо ще й юридичну відповідальність, за людину, за дітей. Ось це якраз брати не хочеться. Моральна відповідальність - в тій мірі, в якій у нього совість є, в тій мірі він цю відповідальність і несе. А якщо совісті немає, то ця моральна відповідальність йому - ніщо. А юридична - тут вже якщо совісті немає, аліменти платити змусять або квартиру доведеться ділити.
Тобто, я думаю, що відмова від реєстрації передбачає певне недовіру. Ми оселилися разом, але я залишив прочинені двері, щоб в разі, якщо виникнуть труднощі, мені можна було б в ці двері вислизнути з найменшими втратами для себе. Тому здається, що сам факт відмови від реєстрації вже насторожує і змушує засумніватися в справжньої серйозності і глибині почуттів. Мені здається, що коли ми дійсно любимо, то нам повинно хотітися, що б ми цю любов підтвердили у всіх її значеннях.
Більше чоловіків таких зустрічається, які не хочуть реєструватися. Жінки зазвичай хочуть. І мені дуже багато жінок говорять: «Батюшка, ну як я можу, він не хоче?» Зрозуміло, чому не хоче. А то, що він її ставить в двозначне становище? Жінка не може себе відчувати повноцінно в очах своїх близьких, рідних, оточуючих незалежно і вільно, знаючи, що вона цілком залежить від тієї людини. Це може тривати роками і, може бути, і все життя він з нею проживе. Але все одно він її постійно тримає в свідомості, що: «Дивись, якщо там що-небудь станеться, то нічого не заважає мені піти і мене нічого не втримає».
Треба, щоб шлюб був все-таки шлюбом, щоб це був союз у всіх сенсах цього слова. Я б так сказав: є відповідальність моральна, є відповідальність юридична, є відповідальність перед Богом. Всі три цих складових - повинні бути, тоді це буде міцно. Я згоден, що наше чесне слово - це найголовніше. Головне не штамп у паспорті, і навіть не досконалий обряд. Найголовніше - це любов. Насамперед. Але якщо вона є - це не скасовує всього іншого.
Протоієрею Ігорю Гагаріну. Прочитала Вашу статтю, повністю согласна.Как виховувати своїх дітей при загальному моральному розкладанні? Дегенерація суспільства просто жахлива!
Дякую за статтю. Дуже актуально, своєчасно і грамотно написано. Від себе хочеться додати, що почуття стабільності та надійності, яке так необхідно жінці, дає, так само, ні хто інший, як чоловік. Але при цьому варто додати, що чоловік повинен бути відповідальним, готовим давати заступництво і захист всім членам сім'ї.
Версія для друку
Дивіться також по цій темі:
Тест на реалізм
реальні знайомства
Познайом одного з цим сайтом
останні прохання
Моя проблема - це відносини з мамою. Часто вона лається через дрібниці, починає мене обзивати всякими.
Я відчуваю себе втраченою. Я немов втратила надію. Я всіх дістала своєю присутністю, навіть себе.
Може я і неговіркий, але це не привід мене принижувати і говорити, що я дивний. Я втомився від цього.
