Православні священнослужителі про можливість підтримки державою новаторських напрямів в мистецтві ...
Разом з тим, зазначає, зазначає Regions.Ru, в мистецтві взагалі відокремити справжніх художників від шарлатанів - завдання складне, з якою не справляються і професійні мистецтвознавці та критики. До сучасного, експериментальному мистецтву, це відноситься суто: там дуже багато робиться спеціально з метою викликати скандал. Нагадаємо, що раніше зазвичай підтримкою сучасних напрямків в мистецтві займалися приватні особи (як, наприклад, П.М.Третьяков), і лише потім діяльність деяких з них отримувала державну підтримку.
"Як ви думаєте, чи повинна держава підтримувати мистецтво взагалі і експериментальне особливо? Як слід вибирати об'єкти такої підтримки, щоб вона не перетворилася в заохочення нездар?" - з такими запитаннями кореспондент Regions.Ru звернувся до священнослужителів.
Протоієрей Олександр Салтиков, настоятель храму Воскресіння в Кадашах, вважає, що держава неодмінно має підтримувати мистецтво. "Тільки та держава, яка підтримує мистецтво і культуру, можна назвати освіченим. А якщо держава буде спиратися тільки на економіку і військову міць, то воно виявиться недовговічним, про що і свідчать історії військових імперій. Тому у правлячих кіл повинно бути чітке уявлення про те , що є справжнє мистецтво і культура. На жаль, у багатьох державних діячів це уявлення є досить розмитим ", - сказав він. "Безумовно також, що підтримувати потрібно тільки те мистецтво, в основі якого лежать високі духовні і моральні принципи. Хіба можна одночасно підтримувати високе мистецтво, що спирається на класичні традиції, на непорушні закони гармонії, і мистецтво, що заперечує традицію і гармонію в принципі?", - риторично запитав він.
Священик Алексій Агапов, настоятель Михайло-Архангельської церкви м Жуковського Московської області, вважає, що саме увага держави до сфери культури і мистецтва - благої знак. "Мені видається обнадійливим те, що на такому високому рівні було висловлено побажання про підтримку культури і мистецтва, тобто тих речей, без яких в утилітарному аспекті наше сучасне держава могла б в принципі і обійтися", - сказав він. "Якщо мова йде саме про державну підтримку, то, безумовно, вибір об'єктів для підтримки буде належати нашим державним діячам і буде залежати, мабуть, від їхніх особистих уподобань і естетичних уподобань", - додав священик. "Само собою зрозуміло, що нормальна держава має сприяти розкриттю творчого потенціалу народу, допомагати дійсно талановитим майстрам домогтися визнання, підтримувати в тому числі і тих, чия творчість може не збігатися з генеральною лінією державної політики", - уклав він.
Священик Георгій Ореханов, заступник декана з навчальної роботи богословського факультету ПСТГУ, клірик храму свт. Миколи Мірлікійського в Коваля, повністю підтримує пропозицію Президента. "C моєї точки зору, держава повинна підтримувати мистецтво. І так було завжди в Росії. При всіх недоліках системи, підтримка мистецтва завжди існувала і мистецтво без такої підтримки вижити не може. Особливо у нас в Росії, так як у нас системи громадської підтримки культури не існує ", - сказав він. "Президент має рацію в тому, що повинні підтримуватися новації, так як багато діячів мистецтва не можуть домогтися реалізації своїх проектів", - підкреслив священик. "Спосіб є один: повинна існувати група експертів, якої б довіряло держава і саме такі люди, професіонали повинні підтверджувати цінність того чи іншого твору. У таку групу повинні входити люди загальновизнані, шановні не тільки в державі, а й в суспільстві", - підсумував отець Георгій.
Священик Сергій Круглов, клірик Спаського собору м Минусинска Красноярського краю і відомий поет, вважає справою першорядної важливості підвищити рівень викладання естетичних дисциплін у школах. "Ми всі знаємо з історії, що мистецтво завжди знаходилося під заступництвом влади. Тому державна підтримка - це нормальне явище", - сказав він. "Але важливо не допустити тиску на діячів мистецтва з боку держави. Інакше і виникають політичні замовлення, підтримка нездар і тому подібні речі. Дуже хотілося б, щоб держава спрямувала свої сили більше на викладання предметів культурного циклу в школах", - підкреслив отець Сергій. "Ми не можемо судити, що буде після того, як держава візьметься за підтримку мистецтва. У нас вже був досвід в ХХ столітті, коли мистецтво повністю підпорядковувалося державі і було під контролем влади. Нічого доброго з цього не вийшло. І така небезпека до сих пір залишається. Мені здається, що потрібно довірити ці питання професіоналам - людям, які пов'язані зі світом мистецтва. Нехай вони направляють держава в цій сфері ", - підсумував священик.