Механізм валютних курсів використовують для збагачення «золотого мільярда»
- Валентин Юрійович, після підписання Дональдом Трампом закону про антиросійські санкції почалися коливання курсу рубля, а разом з ними і суперечки, який рубль сьогодні більше вигідний Росії - сильний чи слабкий. Багато ліберальні економісти кажуть, що штучно його підтримувати не потрібно, а ослаблення національної грошової одиниці може бути навіть корисно для економічного зростання, імпортозаміщення, бюджетних цілей. Ці розмови простим людям не дуже зрозумілі, їм зрозуміло те, що вони бачать: дешевшає рубль або дорожчає щодо інших валют, ціни для населення в будь-якому випадку ростуть. Тим часом, багато хто пам'ятає, що за радянських часів курси валют нікого не турбували, а ціни на продукти і послуги десятиліттями не змінювалися, на них не впливали ніякі зовнішні потрясіння, що говорило про стабільність нашої економіки в цілому. Так що сьогодні відбувається з рублем? Чи чекати нам чергового «чорного вівторка» або будь-якого іншого «чорного» дня? Хто всім цим диригує? І яка Росії потрібна валютна політика?
- Хтось пожартував, що ніхто так серйозно, глибоко і довго не обговорює питання валютного курсу національної грошової одиниці, як народ в Росії. Тут ми опинилися попереду Європи всієї. Подібні дискусії навколо валютного курсу рубля мене дуже пригнічують. По-перше, тому що люди вже погано розуміють, не знають або не пам'ятають, що було всього кілька десятиліть тому. По-друге, тому що люди перестали займатися яким-небудь творчою працею, і вся їх розумова енергія сконцентрувалася на питанні: яким буде валютний курс рубля, або який валютний курс рубля мені потрібен, або як би півгодини обміняти рубль на валюту. Такі думки людини, за великим рахунком, знищують, тому що людина створена для чогось іншого.
Ви абсолютно правильно сказали, що ніхто в нашій країні ще три десятки років тому взагалі не цікавився цим питанням, крім дуже вузьких фахівців. Коли Сталін в 1950 році вирішував, який зробити курс рубля по відношенню до долара, він кілька разів змінював це значення. Це було досить умовно, оскільки вся валюта перебувала в одному загальнодержавному котлі. І рішення приймалися, що не виходячи з того, який був валютний курс, а визначалися пріоритети: був валютний план, за яким проходили закупівлі необхідних товарів, машин, обладнання, медикаментів і так далі.
Існувала триконтурна система грошового обігу. Перший контур - зовнішній, він обслуговувався такими інститутами, як Внешторгбанк - головний інститут державної валютної монополії. Оскільки у нас в країні була державна валютна монополія, ніхто, крім спеціально уповноважених інститутів, не мав право працювати з валютою. Навіть якщо підприємства виробляли продукцію на експорт або виступали експортерами якихось товарів, вони не стикалися з валютою, розраховувалися за відпущений імпорт рублями, або на їх рахунку в Національному банку СРСР або Промбудбанку нараховувалися рублі від експортної виручки. Два внутрішніх контуру: контур безготівкового грошового обігу, який обслуговував підприємства - формування їх оборотного і основного капіталу, і контур готівкового грошового обігу - для фізичних осіб та громадян, які користувалися готівкою для здійснення покупок та інших платежів. Ось така проста була схема.
- Чим це погано для держави? І як нам сьогодні потрібно будувати економіку, з урахуванням непростих для Росії реалій?
- Плаваючий валютний курс унеможливлює розвиток економіки. Можна обговорювати, який потрібен курс - високий або низький, але найголовніше, щоб він був стабільним. Це як в медицині: може бути підвищений артеріальний тиск, може - знижений, але лікарі кажуть, що найнебезпечніше, коли відбуваються різкі скачки тиску. Ось тоді можуть статися серйозні неприємності, аж до летального результату. Так і в економіці. Тому питання: завищений нам потрібен курс рубля або занижений - штучний, помилковий питання. Пам'ятаю, років п'ятнадцять тому його поставили тодішньому голові Центрального банку Росії Віктору Володимировичу Геращенко, і він абсолютно правильно сказав, що нам потрібен валютний курс, який приблизно відповідає ППС - паритету купівельної спроможності рубля. Що таке паритет купівельної спроможності? ППС будь-якої національної грошової одиниці вимірюється по відношенню до долара. Уявімо собі два кошики з однаковим набором товарів і послуг, але в одному кошику вони виражені в доларах, а в іншій - в рублях. Відповідно визначаються кількісні пропорції. Припустимо, рублева кошик в чистому, номінальному вираженні має число в 30 разів більше, ніж число (або кількість) доларів. В даному випадку ППС рубля буде в розрахунку один до тридцяти. Точно також можна порахувати ППС будь-який інший валюти. При такій методології ППС американського долара завжди дорівнює одиниці або завжди дорівнює ста.
Зараз в російських ЗМІ - дуже широкий спектр думок з приводу курсу рубля, але дев'яносто відсотків їх висловлюють приватні інтереси. Ті фізичні або юридичні особи, які пов'язані з експортом, звичайно, зацікавлені в заниженому курсі рубля, тому що на один долар експортної виручки можна отримати більше рублів. Відповідно, Імпортери зацікавлені в завищеному курсі рубля. Природно, є свої особливі інтереси у тих, хто тримає свої заощадження у валюті, або, навпаки, у тих, хто робить ставку на рубль. Але все-таки валютний курс повинен наближатися до паритету купівельної спроможності, інакше будуть перекоси - або в бік експорту, або в сторону імпорту. В ідеалі, я вважаю, нам потрібно мати економіку, яка мінімально повинна бути орієнтована на експорт і мінімально залежати від імпорту. І тоді всі дискусії щодо валютного курсу рубля підуть на десятий план.
- Але ж єдиного чудодійного рецепту для всіх країн бути не може?
- Так звичайно. Тут багато що залежить від того, які стратегічні, довгострокові цілі ставить держава перед економікою. Китай, наприклад, протягом 15 років тримав фіксований занижений курс юаня, свідомо форсував свій експорт і перетворювався в провідну торгову державу світу, цілеспрямовано боровся за захоплення світових ринків. Але, на жаль, російська влада ніяких економічних цілей не ставить. З огляду на поточний момент, коли нам оголошені економічні санкції, і в будь-який момент російський експорт може наштовхнутися на різного роду бар'єри, ембарго, блокади, думаю, завданням номер один для нашої країни є реіндустріалізація. На сьогоднішній день у нас фактично знищено виробництво верстатів, машин, обладнання, тому ми повинні виходити на світовий ринок, купувати потрібні інвестиційні товари і проводити індустріалізацію - як це робив Радянський Союз у 30-ті роки минулого століття. З цієї точки зору потрібно, щоб рубль був завищеним до паритету купівельної спроможності.
Міжнародні економічні організації, такі як МВФ, Організація економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР), раз на кілька років вважають ППС різних валют. І складається цікава картина, що нагадує залізний закон: країни «золотого мільярда», які ми за інерцією називаємо «економічно розвиненими країнами», хоча розвинена у них не економіка, а споживання, мають завищений валютний курс. А у країн, що розвиваються, куди включаються Росія, інші країни БРІКС, - занижений валютний курс. Вони якраз і покликані годувати «золотий мільярд». Це і є головна «таємниця», основний елемент механізму перерозподілу світового багатства на користь невеликої жменьки економічно розвинених країн, або «золотого мільярда». Раніше були інші механізми, а зараз - механізм валютних курсів. Ми повинні розуміти, що занижений валютний курс - це інструмент експлуатації економічно менш розвинених країн. Валютним курсом управляють центральні банки. Якби, скажімо, Центральний банк Російської Федерації не здійснював активні закупівлі іноземної валюти під виглядом того, що він накопичує міжнародні резерви, тоді попит на іноземну валюту впав би і, відповідно, валютний курс рубля по відношенню до долара виявився б приблизно на рівні ППС. Ця тема актуальна, оскільки в Росії необхідно кардинально перебудовувати всю економіку. Потрібно відновлювати державну монополію зовнішньої торгівлі, державну валютну монополію, вводити централізоване управління економікою, встановлювати захист нашої економіки від зовнішніх несприятливих чинників - економічних санкцій, стрибків цін на ринку «чорного золота» і так далі. Обговорення саме цих питань має виходити на перший план, а воно, на жаль, поки що у зародковому стані.
- Наскільки взаємопов'язана ціна на нафту з валютним коливанням рубля?
- Говорячи про школярів і військово-політичні завдання, не зайве згадати про кадровий склад майбутніх управлінців. Часто доводиться чути про те, що сьогоднішні студенти вкрай слабкі в знаннях навіть до моменту закінчення вузу. З кожним роком ситуація тільки погіршується. Чи здатні ті, хто сьогодні навчається, в силу своїх знань, інтелектуального багажу, світоглядних уявлень забезпечити нормальне існування країни в майбутньому?
- Ви торкнулися найболючіше нерв, тому що це, дійсно, те, від чого залежить наше майбутнє. Або воно буде світле, або, навпаки, похмуре і темне. За нинішньої системи освіти у нас скоро не залишиться людей, які можуть розуміти, як відповісти на той же просте питання - чи впливає ціна «чорного золота» на валютний курс рубля. Сьогодні бідні студенти вже відповідають, що, звичайно, так, впливає, хоча вони вивчають і теми міжнародних резервів, і різні механізми курсоутворення, і так далі. Але вони не в змозі збудувати цілісну картинку - у них мозаїчне, фрагментарне мислення. Видно, як у них руйнується свідомість. З зруйнованим свідомістю вони не тільки не зможуть управляти країною, вони не зможуть управляти ні своєю сім'єю, ні самими собою. Тому, коли мені ставлять запитання: яке відомство у нас завдає найбільшої шкоди економіці? - я відповідаю: це міністерство освіти, тому що воно сьогодні готує і випускає дебілів з дипломами.
- Валентин Юрійович, з розмов про сьогодення складається така чорна і безпросвітна картина, що ніякого просвіту в майбутньому не бачиш. Де ж порятунок для країни? Скільки нам залишилося існувати при такому положенні справ?
- Думаю, недовго. Я, хоча і фінансист, але вже майже не цікавлюся фінансами, тому що всі відповіді на свої питання я знаходжу в Святому Письмі. Свого часу Бог вибрав серед всіх племен і народів єврейський народ і надав йому дуже великі привілеї. Єврейський народ не оцінив цього, всі знають, до чого це призвело. Зовсім недавно прочитав у Миколи Сербського притчу. Сидів якийсь жебрак в лахмітті і проклинав свою долю. Вийшов з багатого будинку Син - мається на увазі Христос - і привів його в Отчий дім, переодел, нагодував і попросив Отця, щоб бродяга жив в їх будинку. Але бродяга виявився невдячним, через деякий час він відчув себе господарем і навіть, набравшись нахабства, намагався вигнати з дому законного Сина. Далі Микола Сербський перейшов до притчі, де говорилося ще про одне пасинка, який також не виправдав довіри і був вигнаний і покараний. Другий пасинок - це Європа, яка отримала християнство. Вона повторила той же самий шлях, який пройшов «пасинок» Ізраїль. Ми теж себе вважаємо народом-богоносцем. Але хіба зараз ми не є тим самим пасинком, який веде себе погано? Микола Сербський притчами коротко і яскравими мазками показує духовні причини всього цього. Намагатися себе врятувати тільки тим, що ми проведемо націоналізацію ЦБ або спробуємо ввести якісь обмеження на транскордонний рух капіталу (хоча все це, звичайно, потрібно), - недостатньо. У медицині є свій алгоритм лікування: перш ніж лікувати і мазати якісь прищики на поверхні людського тіла, які бачить будь-яка людина, навіть духовно незрячий, потрібно подивитися на внутрішню причину хвороби. А про внутрішні причини сьогодні, на жаль, ніхто не бажає міркувати. Без цього рухатися в бік здоров'я і процвітання безглуздо.
Розмовляла Галина Вишневська