Мій знайомий дауншифтери, ідеологічно звихнувся на анархізм, як-то гордо заявив, що він не має наміру годувати «цих бандитів в уряді» і принципово не платить ніяких податків. Прискіпливо оглянувши його авто з пакетами із супермаркету на задньому сидінні і знизивши градус єхидства до мінімально можливого, я наївно поцікавився:
1. Як у нього матеріалізувався техогляд без оплати транспортного податку?
2. Чим таким він заправляє свого коня, обходячи паливні акцизи?
3. Як він примудряється забезпечити себе теплом, світлом, водою, не беручи участь в бізнесі природних монополій?
4. Як він взагалі що-небудь купує, якщо в ціну товару вже закладена Хренова хмара податків і зборів?
«Контрольним пострілом» для принципового анархіста виявився розрахунок його особистої участі в наповненні бюджету ненависного йому держави в розмірі 60% від всіх його побутових витрат.
- God Damned. Shirt! - кричав він, як свиноматка перед годуванням, - обклали, сволочі.
Довелося розкривати очі наївного фантазера-нігіліста на суть прямих податків в постіндустріальному суспільстві, які вже давно не є незамінним джерелом наповнення бюджету і успішно мутували в надзвичайно ефективний інструмент управління електоратом.
Податки, як ефективний інструмент управління населенням
Абсурд системи нарахування прямих податків легко розкривається на наступному прикладі - уявіть собі діалог. ну, наприклад, в перукарні:
- Скільки коштує постригтися?
- 15% від Вашого сьогоднішнього доходу ...
Безглуздо, правда? А адже рівно така ж ситуація існує на макрорівні. Причому, не тільки у вигляді забезпечення точних і конкретних цифр бюджетних витрат невідомої частиною доходу незрозумілого кількості платників податків. Ще смішніше виглядає стягування податків з тієї частини населення, яка сама існує за рахунок податків - з лікарів, вчителів, чиновників, військових. Про військових взагалі окрема розмова. Виділю шрифтом моє щире переконання: Брати податки з тих, хто проливав кров за Батьківщину, соромно і несправедливо.
Так ось, Держава цей абсурд прекрасно усвідомлює, підпираючи дохідну частину бюджету цілком об'єктивними зборами, що не обійдеш, що не об'їдеш. Уряд навіть не намагається ставити в залежність добре відому цифру державних витрат від чиїхось абсолютно непрогнозованих доходів, вважаючи за краще поповнювати бюджет там, де піти з-під сплати податі важко або неможливо.
Дуже наочно і переконливо це виглядає на діаграмі, де ПДФО, навколо якого ламається стільки списів, займає скромні 13%, а податок на прибуток підприємств взагалі виглядає, як математична похибка:
Сучасна держава, що оперує інструментами глобального ринку, контролює енергетику та інфраструктуру, цілком може обходитися взагалі без податків. Збори, «зашиті» в ціну природних монополій, рента за використання природних ресурсів, інфраструктуру, прикордонні (митні) збори і мита дозволяють відмовитися від найбільш скандальних методів поповнення скарбниці і зосередитися на непрямих, які набагато важче обійти і набагато простіше заплатити.
Російська держава, як видно зі структури бюджету РФ, так і робить, голосно підтверджуючи правило Паретто, в повній відповідності з яким 80% доходів забезпечує п'ята частина всього податкового списку, а 80% всіх податкових скандалів - інші 20% "священного обов'язку громадян".
Але відмовитися від них держава не поспішає. І справа не в нестачі коштів для існування. Просто податки вже давно перетворилися з інструменту утримання державного апарату в інструмент управління платниками податків. І чим складніше і заплутаніше система оподаткування, тим ефективніше вона тисне на населення, змушуючи його хитрувати і помилятися, а значить, роблячи його винним і більш керованим, готовим до компромісів з владою взагалі, і з конкретним чиновником - зокрема.
Додам, що податки, як і гламур, заважають платникам податків безконтрольно капіталізувати свої доходи і дають можливість швидко і ефективно розправлятися з неугодними і нелояльними.
Безподаткові імперії - аж ніяк не вигадка, а як там не є реальність.
Дві найвідоміші економічно потужні держави - Римська імперія і США виникли і були побудовані, як повністю безподаткові. Потреби Римського бюджету покривалися природного рентою, потреби бюджету США - ввізним-вивізним митом.
1% податку на дохід до 20 000 $;
2% на дохід від 20 000 $ до 50 000 $;
3% на дохід від 50 000 $ до 75 000 $
4% на дохід від 75 000 $ до 100 000 $
5% на дохід від 100 000 $ до 250 000 $
6% на дохід від 250 000 $ до 500 000 $
7% на дохід від 500 000 $ і вище
Російська імперія теж була б віднесена нинішніми фіскалами до розряду податкових притулків, де існували великі безподаткові зони і цілі безподаткові стану (наприклад, козацтво) .А звільняти від податків за заслуги перед Вітчизною взагалі вважалося хорошим тоном. Здавалося б - бери і використовуй готовий досвід, однако.
Все це сучасні державники прекрасно знають, але все одно фетішат по кишенях співгромадян аж ніяк не в пошуку їжі, а виключно і тільки з метою формування поголовно винуватою, заляканої, а значить - керованої маси.
А оподаткування зарплати, наприклад, в 60 000 рублів виглядає таким чином:
Російського рівня в 13% британські податки досягають, коли зарплата перевалює за 115 тир на місяць
І тільки коли місячна зарплата перевалює 555 000 рублів на місяць, британці починають відстібати «кошмарні» 34% прибуткового податку + 5% - соцстраховка.
Тому що Британські прямі податки переслідують аж ніяк не мета наповнення бюджету, а виключно - мета демонстрації британського фіскального переваги на зовнішньому ринку і запобігання накопичення капіталу - на внутрішньому. Останнє - виключно як захисний бар'єр, зведений діючої елітою для утруднення попадання в її ряди плебсу.
Чому вони це знають, але нічого не змінюють?
А навіщо міняти те, що тебе повністю влаштовує? Відсотки від Ніяк не прогнозованою частки прибутку - це ж дуже зручно саме своєю невизначеністю, а величезна кількість всяких різноманітних податків просто захоплює своєю заплутаністю.
"Ти думаєш, що головна корупція росте на стадії розподілу бюджетних коштів? Наївняк! Скільки податків реально зібрано в державі? Звідки ти знаєш цю цифру? З газет? Ок. А як можеш перевірити? За іншими газетам? Тобто хтось десь то, підрахувавши в стовпчик доходи госкасси, або просто натиснувши кнопку "Разом", кому-то там говорить: "Передайте пресі, що за звітний період зібрано кавирнадать мільйонів, що становить 98% від плану". А ти впевнений, що саме кавирнадать, а не на два більше? Де є простий, зручний, доступний і зрозумілий спосіб пр вірити ці цифри? Немає таких? Ну тоді давайте згадаємо класичний анекдот про Василя Івановича і його перемоги в покері:
- А ми звикли один одному вірити на слово.
- Ну ось тут, мені, Петька, карта і пішла.
Коли і хто все це може змінити?
Тільки коли кормова база нинішньої еліти звузиться до таких розмірів, що залишився корми буде вистачати меншою її половині. Ось тоді і складеться революційна ситуація, де під гаслом відновлення потоптану справедливості позбавлені годівниці парвеню знайдуть революційну пасіонарність і почнуть пропонувати дійсно революційні перетворення, зокрема - більш відкриту, конкурентну, зрозумілу і дружню (по відношенню до населення) податкову політику.
Зміна нинішньої влади, до речі, для цього зовсім не обов'язкова. Особливо чуйні (поінформовані) керівники зазвичай зверху ініціюють ті процеси, які необхідно почати, щоб не опинитися знизу.
Залишилося тільки уважно спостерігати за процесом розподілу і перерозподілу ресурсів під килимами коридорів влади і постаратися:
а) не проспати момент, коли почнуть пропонувати щось путнє.
б) здохнути достроково, так як корми буде не вистачати не тільки еліті.
Судячи з танців і танців в цих самих коридорах влади, чекати залишилося недовго, двіжуха точиться неабияка. Так що, "За Здоров'я!", Яке нам всім ще обов'язково стане в нагоді. А податки наші державі точно не потрібні. Перевірено на практиці, підтверджено арифметикою - навіть те, що збирається, не використовується.