1.2.2. Діалектика як метод політичної економії
Основні принципи матеріалістичної діалектики. Якісно новий етап розвитку економі-чеський науки пов'язаний із застосуванням діалек-тичного методу.
Мал. 1.7. Основні принципи діалектики
Розроблений в рамках німецької класичної філософії (І. Кант, І. Фіхте, Ф. Шеллінг, Г. Гегель) діалектичний метод був матеріалістично переосмислена і вперше успішно примі-нен в політичній економії К. Марксом.
В теорії пізнання провідними стали метод сходження від абстрактного до конкретного і прин-цип єдності історичного і логічного (рис. 1.8).
Мал. 1.8. Основні методи діалектичної логіки
Сходження від абстрактного до конкретного. Від конкретного, даного в поданні, до все більш худим абстракцій і від них знову до конкретного, але вже духовно конкретному, единст-ву різноманітного - такий, по Марксу, шлях по-знання взагалі і політичної економії зокрема.
Рух від конкретного до абстрактного характерно для пер-вих ступенів пізнання будь-якого об'єкта, характерно воно і для еко-номічного теорії. Економісти, почавши вивчення ринкового госпо-ства з цілого (населення, держави), прийшли до найпростіших, аб-страктним визначень виробничих відносин (праця, раз-розподіл праці, потреба, мінова вартість і т. П.).
Єдність історичного і логічного. При порівнянні історичного і логічного методів дослідження перш за все помітна безпосередня їх ідентичність.
Історичний метод дослідження представляється логічним методом, тільки одягненим в історичну форму (т. Е. Досліджує ло-гіку розвитку предмета в формі конкретних історичних подію-тий), а логічний метод - історичним, узятим в необходимос-ти (т. Е. Звільненим від випадкової історичної форми).
Історичне і логічне, включаючи предше-ствующие методи, точніше, риси єдиного діалектичного методу, дають в загальному вигляді відповідь на питання, з чого починати і як будувати теоретичну систему. Однак для практичної реалізації це-го необхідно попередньо побудувати більш конкретні еконо-вів моделі і перевірити їх в ході економічних експери-ментів.
1.2.3. Економічні моделі і експерименти
Розвиток системних методів дослідження. Системний метод дослідження - діти-ще XX в. Однак передумови його виник-нення складалися ще в XIX в. в про-процесі переростання формальної логіки в математичну. Саме в цей період Д. Буль створює алгебру логіки, а У. Джевонс і Е. Шредер - першу систему математичної логіки.
Потужним імпульсом для розвитку економічного моделює-вання стали теорія і практика народногосподарського планує-вання в СРСР (ГОЕЛРО, міжгалузевий баланс 1923-1925 рр. Моделі економічного зростання Р. А. Фельдмана і ін.). У 1939 р Л. В. Канторович створив метод лінійного програмування. Раз-витие технічних наук (теорії машин і механізмів, теорії зв'язку і інформації), математики (теорії алгоритмів, математичної логіки, теорії ймовірностей, математичного програмування), а також біології і фізіології (дослідження систем регулиро-вання в живих організмах, вчення І. П. Павлова про вищу нерв-ної діяльності і т. д.) сприяло виникненню в другій половині 40-х рр. кібернетики.
"Батьком" нової науки став амери-канський дослідник Н. Вінер. Кібернетика виникла як нау-ка про управління складними динамічними системами (незави-Сімо від того, чи є така система механічної конструк-цією або живим організмом). Застосування кібернетичних прин-ципов до економіки увінчалося на початку 60-х рр. створенням еконо-мічного кібернетики (В. С. Немчинов, О. Ланге, Г. Греневскій, С. Бір і ін.).
Економіко-математичне народження кібернетики моделювання. Поширення системних методів дослідження супроводжувалися бурхливим розвитком економіко-математичного моделювання.
Економічна модель - це формалізований опис еко-номического процесу або явища, структура якого визна-ляется як його об'єктивними властивостями, так і суб'єктивним цільовим характером дослідження.
Зв'язок моделі з об'єктивної економічної дію-вітельно двояка: з одного боку, модель відображає реальний світ, є його умовним відтворенням, з іншого - служить його перетворенню відповідно до сформульованими цілями (див. Рис. 1.9).
Р Реальний мірМодель
Мал. 1.9. Співвідношення моделі і реального світу
Найпростішим видом економіко-математичного моделірова-ня є моделювання в двомірному просторі - за допомогою графіків.
Негативний нахил Позитивний нахил
Мал. 1.10. Графічне зображення найпростіших
Позитивний нахил Y1
Негативний нахил Y1
З таблиці видно, що будь-яке збільшення виробництва ракет (з 0 до 6 штук) знижує виробниц-ство зерна (з 5 млн. До 0 т), і навпаки.
Мал. 2.1. Крива виробничих можливостей
Лінія АБВГДЕЖ, яку називають кривою виробничих можливостей (production possibility curve), показує альтернативні варіанти при повному використанні ресурсів.
Всі точки, розташовані внут-ри фігури ОАЖ, означають неповне використання ресурсів, на-приклад точка К (одночасне виробництво 2,5 млн. Т зерна і трьох ракет). І навпаки, будь-яка виробнича програма, ха-рактерізуемая точками за межами фігури ОАЖ, що не буде забез-печена наявними ресурсами (наприклад, точка І).
Крива вироб-вальних можливостей зазвичай має опуклу форму (по-гнути до початку координат). Це означає, що, змінюючи структуру виробництва, наприклад, на користь ракет, ми будемо в більшій мірі використовувати у виробництві ракет порівняно малоеффектів-ні для цього ресурси. Тому кожна додаткова ракета вимагає все більшого скорочення виробництва зерна (і наобо-рот). Виробництво першої ракети викликало скорочення виробниц-ства зерна на 0,2 млн. Т, другий - на 0,3 млн. Третьої - на 0,6 млн. Т і т.д.
Цей приклад наочно ілюструє закон уби-вающей продуктивності (докладніше в темі 6). Крива вироб-вальних можливостей історична, вона відбиває досягнутий рівень розвитку технології і ступінь використання мають-ся ресурсів. Якщо збільшуються ресурси або поліпшується техно-логія, площа фігури ОАЖ зростає, крива АБВГДЕЖ зсуву-ється вгору і вправо.
Якщо процес відбувається рівномірно, то крива АЖ сіммет-річно зміщується до положення А'Ж '(див. Рис. 2.1). Якщо відбувається із-дит одностороннє збільшення ефективності технології виробниц-ства одного з благ, то зрушення має асиметричний характер (див. Рис. 2.2).
Мал. 2.2. Зрушення кривої виробничих можливостей при односторонньому розширенні одного з видів виробництва
При односторонньому розширенні виробництва зерна крива АЖ зміщується до положення А1 Ж, при збільшенні виробництва ракет - до положення АЖ1. Крива виробничих возможнос-тей може бути використана для характеристики структурних сдви-гов між промисловістю і сільським господарством, суспільні-ми і приватними благами, поточним і майбутнім споживанням (потре-бітельскімі і інвестиційними товарами і послугами) і т.д.
В умовах обмеженості ресурсів проблема економічного вибору непереборна, проте в різних економічних системах вона вирішується по-різному. У традиційному суспільстві вибір залежить від традицій і звичаїв, в командній економіці - від волі правлячої еліти, в ринковому господарстві - від ринкової кон'юнктури.
Інформація про роботу «Лекції з економічної теорії»