Прийнявши рішення про порушення кримінальної справи, дізнавач повинен визначити, чи вправі він робити розслідування, чи немає обставин, що перешкоджають цьому. Так, дізнавач не може робити дізнання, якщо він по даній справі проводив або проводить оперативно-розшукові заходи (ч. 2 ст. 41 КПК України). Встановивши відсутність обставин, що виключають можливість його участі в кримінальному процесі, дізнавач приймає рішення про прийняття справи до свого провадження. Про це він вказує в постанові про порушення кримінальної справи (ч. 1 ст. 156 КПК України). Якщо дізнавач приймає вже порушена кримінальна справа, то він виносить окрему постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження (ч. 2 ст. 156 КПК України).
Ухвалення справи до свого провадження означає визначення і процесуальне оформлення дізнавачем свого виняткового права розслідувати злочин. Інші органи попереднього розслідування з цього моменту не мають права проводити слідчі та інші процесуальні дії у справі. Крім того, прийняття справи до свого провадження потрібно для того, щоб всім було ясно, хто веде дізнання, хто відповідає за законність і швидкість його виробництва. Нарешті, воно створює належні передумови і умови для встановлення дієвого нагляду і контролю за виконанням законів дізнавачем. []
Постанова слідчого, дізнавача про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору. Прокурор, отримавши постанову, негайно дає згоду на порушення кримінальної справи або виносить постанову про відмову в дачі згоди на порушення кримінальної справи або про повернення матеріалів для додаткової перевірки, яка повинна бути проведена в строк не більше 5 діб (ч. 4 ст. 146 КПК РФ).
Вище зазначено, що прокурор, отримавши вже порушена кримінальна справа, може скасувати постанову про порушення кримінальної справи, якщо встановить, що воно винесено незаконно або необгрунтовано. Зараз, на думку Голубева Н.А. це положення йде на шкоду законним, об'єктивним інтересам законослухняних громадян, але на руку особам, які намагаються піти від кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Що гріха таїти, легше домовитися з одним прокурором того чи іншого району, суб'єкта і т.д. ніж з органами дізнання або попереднього слідства. []
Якщо слідчому або дізнавачу доручається виробництво по вже порушеній кримінальній справі, то він виносить постанову про прийняття її до свого провадження, копія якого протягом 24 годин з моменту її винесення надсилається прокурору (ч. 2 ст. 156 КПК України).
У той же день про прийняте рішення повідомляється заявнику (ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 146 КПК України). Форма повідомлення законом не встановлена. Однак у справі повинна бути, принаймні, відмітка про зроблене повідомленні. Про це може свідчити копія листа, довідка про відбулося розмові і т.д. При цьому заявнику роз'яснюються його право оскаржити дане рішення і порядок оскарження (ч. 2 ст. 145 КПК України). Про порушення кримінальної справи повідомляється також особі, щодо якої прийнято таке рішення (ч. 4 ст. 146 КПК України).
Сукупність дій на початку дізнання може змінюватися. Дії, що складають початок дізнання, залежать, наприклад, від того, хто порушує кримінальну справу. Так, якщо рішення про розслідування приймається прокурором, то відпадає потреба в повідомленні його про виявлений злочин.
Між початком і закінченням дізнання знаходяться слідчі та інші дії та рішення, спрямовані на збирання доказів і встановлення на цій основі обставин скоєного злочину, інакше розкриття злочину вжиття заходів по встановленню обставин злочину. []
Дізнавач самостійно проводить слідчі та інші процесуальні дії і приймає процесуальні рішення. Виняток становлять випадки, коли на це потрібні згода начальника органу дізнання, санкція прокурора або судове рішення (ч. 3 ст. 41 КПК України).
Дізнання проводиться протягом 20 діб з дня порушення кримінальної справи і до прийняття рішення про направлення кримінальної справи прокурору. Цей термін може бути продовжений прокурором, але не більше ніж на 10 діб (ч. 3 ст. 223 КПК України). Порядок продовження строку не визначено. Тобто, сьогодні при проведенні дізнання необхідно вкластися у відведені терміни за формулою 20 + 10 (ч. 3 ст. 223 КПК України). В іншому випадку дізнання фактично виконуватиме тільки невідкладні слідчі дії (ст. 157 КПК України) і може втратити своє самостійне значення як процесуальна форма розслідування. Це пояснюється тим, що в КПК РФ немає вказівки на випадок, коли дізнання не вкладається в максимальний термін, а тому залишається тільки зміна форми розслідування, що і відбувається на практиці. []
По завершенні розслідування дізнавач складає обвинувальний акт. Обвинувальний акт процесуальний документ, в якому формулюється обвинувачення на підставі доказів, які викривають обвинуваченого у вчиненні злочину. [] Обвинувальний акт передбачений в КПК РФ замість протоколу, складеного раніше в порядку ст. 415 КПК України. Рішення, прийняте в формі обвинувального акта, оформляється за правилами ст. 225 КПК України і поєднує в се