До питання про походження писемності у слов'ян, публікації, народний фотоальбом про життя Татарстану

До питання про походження писемності у слов'ян

До питання про походження писемності у слов'ян, публікації, народний фотоальбом про життя Татарстану

Ще на зорі слов'янського мовознавства вчені стали цікавитися питанням про походження слов'янської писемності. За Кирило-Мефодіївському проблематики накопичилася величезна література, але питання досі залишається дісскусіонним. Дослідники переглянули, здається, всі можливі варіанти, використовуючи щоразу как-будто переконливу систему доказів.

Незважаючи на розмаїття точок зору їх можна звести в 4 основні теорії:

  1. Найдавнішим слов'янським листом зізнається кирилиця, а виникнення глаголиці, як слов'янської тайнопису, відноситься до більш пізнього часу, коли слов'янська писемність піддавалася гонінню з боку католицького духовенства (І. Добровський, І.І. Срезневський, А.І. Соболевський, Е.Ф. Карський).
  2. Прихильники іншої точки зору наполягають на існуванні слов'янської писемності до Кирила і Мефодія, розглядаючи в якості докірілловского листи більш давню глаголицю, а кирилицю пов'язують з ім'ям Кирила (В.І. Григорович, П.Я. Черних та ін.).
  3. Вчені, які заперечують існування слов'янської писемності до Кирила і Мефодія, приписують створення глаголиці Кирилу, а створення кирилиці - його учням Клименту Охридському (І.В. Ягич, В.Н.Щепкін, А. М. Селищев і ін.), Або Костянтину Болгарському (Г.А.Ільінскій).
  4. Існує теорія, що визнає найдавнішим листом кирилицю, оскільки, згідно з нею, цей алфавіт є історично запозиченим від греків. Глаголицю же вчені цього напрямку вважають винаходом Кирила (Е. Георгієв, Е.Е.Гранстрем).

Велика кількість теорій обумовлено тим, що ми маємо в своєму розпорядженні далеко не всіма даними, які, до того ж, допускають різні тлумачення.

До питання про походження писемності у слов'ян, публікації, народний фотоальбом про життя Татарстану

Нашою метою є розгляд питання про можливість існування докірілловской слов'янської писемності (зокрема, у східних слов'ян).

Причому в Житії Кирила дуже виразно стверджується, що до Кирила слов'яни не мали власної азбуки. На питання Кирила, чи мають слов'яни букви Вь язик свої. відправляв його в Моравію візантійський імператор Михайло III відповів негативно (див. Житіє Костянтина Філософа).

Цьому цілком відповідають дані про складання слов'янського алфавіту Кирилом, витягнуті з життєписів Кирила і Мефодія, «Повісті временних літ» та деяких інших пам'яток. Точно так само і всі відомі нам глаголические і кирилівські пам'ятники, навіть найдавніші, написані не раніше періоду діяльності солунських братів.

Всі спроби довести існування розвиненої східнослов'янської писемності до хрещення Русі в 988 році закінчилися невдачею. Сказане, однак, не означає, що в дохристиянської Русі повністю відсутня будь-яка писемність.

До питання про походження писемності у слов'ян, публікації, народний фотоальбом про життя Татарстану

До питання про походження писемності у слов'ян, публікації, народний фотоальбом про життя Татарстану

Таким чином, кирилиця використовувалася в Стародавній Русі до офіційного прийняття християнства і писемності. Але, оскільки версія про упорядкованому слов'янському докірілловском листі не підтверджена, а на його частку залишаються лише «риси і рези» та грецьке і латинське письмо «без улаштування», то, слідом за історичною традицією, слід визнати Кирила творцем першого слов'янського алфавіту.

Розглянуті доводи дозволяють з певними поправками і уточненнями визнати найбільш переконливими саме ці теорії.

Вчені виділяють 3 етапи формування писемності:

  1. Так званий «докірілловскій період». Можливе існування розвиненої докірілловской писемності з достовірністю не доведений вченими, проте археологічні дані і широке поширення грамотності в побуті простого народу можуть побічно вказувати на це.
  2. Спроби записи слов'янських звуків грецькими буквами, але «без улаштування», оскільки грецький алфавіт не міг відбивати специфічно слов'янські звуки: ш, ц і т.д.
  3. Безпосередньо письмовий період, в якому первинної за походженням необхідно визнати глаголицю як винахід св. Кирила, і кирилицю як стилізоване під безсумнівним впливом глаголиці і «влаштоване» відповідно до звуковим складом слов'янської мови грецьке лист.

Питання про походження писемності у слов'ян, і особливо питання докірілловской писемності, залишається відкритим і чекає дослідження.

1. Карський 1928 - Карський Е.Ф. Слов'янська Кирилівська палеографія / Е.Ф. Карський. - Л. Вид-во АН СРСР, 1928. - 494 с.

5. Соболевський А.І. Слов'яно-руська палеографія. Лекції А.І. Соболевського з 20 палеографічними таблицями. - Изд-е 2-е, Імп. археологич. ін-ту / А.І. Соболевський. - СПб. Синодальна друкарня, 1908. - 120 с.

10. Висоцький С. А. Київські графіті XI-XVII століть. Київ, 1985