Єфремова Марина Олександрівна
канд. юрид. наук, доцент УлГУ, г. Ульяновск
Кузнецов Костянтин Володимирович
студент 2 курсу юридичного факультету УлГУ, г. Ульяновск
Питання про зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності не є новим для російського кримінального права. Однак, до нього проявляється особливий інтерес, що обумовлено рядом причин.
Питання про зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності буквально розділив суспільство на два табори.
Громадяни, які підтримують ідею про внесення даних змін в кримінальне законодавство, обґрунтовують їх доцільність наступними причинами та факторами:
2. Вік залучення до відповідальності, на думку прихильників змін, повинен бути знижений тільки для осіб, які вчинили тяжкі, особливо тяжкі або найбільш поширені злочини, вичерпний перелік яких буде міститися у відповідній кримінально-правовій нормі Загальної частини КК РФ. Ці зміни не повинні торкатися неповнолітніх, які вчинили в силу будь-яких причин злочини невеликої або середньої тяжкості, які не вказані в переліку діянь, за вчинення яких передбачено «знижений» вік кримінальної відповідальності;
Все це свідчить про те, що на даний моментоб'ектівно назріла необхідність внесення відповідних змін до російського кримінального законодавства.
У свою чергу, ряд аргументів висувають критики і листи-ки зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності:
1.Дані наукових досліджень і правозастосовна практика дозволяють прогнозувати, що підвищення суворості наказа-ний або зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності не зможуть серйозно вплинути на рівень злочинності і не приведуть до значного скорочення кількості скоєних досконалий-нолетнімі злочинів. Це може бути обумовлено рядом причин і факторів. Як правило, неповнолітні особи скоюють злочини в силу недостатнього рівня зрілості, в силу наявності перекручених уявлень про моральні пріоритети і спотворень ціннісно-нормативної системи, в силу запальності і імпульс-ності, схильності впливу з боку дорослих. Важливу роль відіграють і мотиви злочинної поведінки даних осіб, які і надають направляюче вплив на їх поведінку. При цьому, досить часто такі злочинці або взагалі не мають уявлення про зміст можливих кримінально-правових наслідків вчинення суспільно небезпечних діянь (тобто, про що загрожує їм покарання або застосування інших кримінально-правових заходів), або їх уявлення про них в значній мірі абстрактні;
3.атмосфера і психологічна обстановка в кримінально-виправних установах, в яких відбувають покарання неповнолітні злочинці, критично наближена до тієї атмосфери, яка властива для всіх кримінально-виправних установ. Злочинці живуть в них за певними порядків, по так званим «поняттями», існує строго певна внутрішня ієрархія серед засуджених. Безумовно, такі умови життєдіяльності надають досить серйозний негативний вплив на психіку підлітків, ведуть до суттєвого спотворення ціннісно-нормативної системи. В результаті, після відбуття покарання особа часто виявляється непристосованим до умов нормальної життєдіяльності в суспільстві, а нерідко і знову повертається до здійснення злочинної діяльності, що обумовлює досить високий відсоток рецидивістів серед неповнолітніх. Таким чином, на практиці замість виправлення особи держава все частіше отримує закоренілого злочинця;
5.в даний час в Російській Федерації відсутня система ювенальної юстиції та ювенального правосуддя, як такого. Законодавство про ювенальну юстицію знаходиться поки що лише на стадії розробки. Тим часом, на Росію покладено зобов'язання по виконанню Конвенції ООН про права дитини 1989года, відповідно до якої передбачено створення спеціалі-зований системи правосуддя щодо несовершеннолет-них [3]. Система надання психологічної допомоги недосконале-річним і система заходів, що застосовуються для надання виховного впливу на неповнолітніх злочинців і правопорушників також досить далекі від досконалості і функціонують недостатньо ефективно. Багато фахівців вважають, що зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності може відстрочити створення системи ювенального правосуддя, так як законодавцю на практиці легше здійснити саме це. До тих же пір, поки така система не буде функціонувати, долі багатьох неповнолітніх можуть бути скалічені в спеціальних школах або інтернатах відкритого типу, спеціальних навчально-виховних установах закритого типу або кримінально-виправних установах, криміналізована атмосфера яких негативно впливає на психіку неповнолітніх, а найчастіше і на їх подальшу долю;
6.представітелі Руської Православної Церкви також, в більшості своїй, виступають проти зниження віку притягнення до кримінальної відповідальності і бачать вирішення проблеми злочинності неповнолітніх в возз'єднання держави і церкви, церкви і школи. На їхню думку, поєднання світської освіти з духовним вихованням неповнолітніх сприятиме підвищенню моральності підлітків, зміцненню моральних засад суспільства в цілому. Безумовно, це також позначиться на рівні злочинності неповнолітніх і спричинить його зниження.
Вирішити проблему підліткової злочинності необхідно в найкоротші терміни, так як від цього багато в чому залежить майбутнє Росії - це незаперечний факт. В даний час, ввідуряда згаданих вище причин, зниження віку притягнення до відповідальності є передчасним. Чи будуть в найближчому майбутньому прийняті дані зміни в кримінальне законодавство, чи виправдають вони себе, і до якого результату призведуть - все це продемонструють час і правозастосовна практика.