допит обвинуваченого
Негайно після пред'явлення звинувачення відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК РФ повинен бути проведений допит обвинуваченого.
Вимога закону про те, що допит має бути проведений негайно після пред'явлення обвинувачення, гарантує право обвинуваченого заперечувати проти обвинувачення відразу ж після того, як він дізнався сутність обвинувачення, а також використовується як тактичний прийом: важливо допитати обвинуваченого, поки він ще не зорієнтувався в наявних доказах провини 1 Див. Порубов Н.І. Допит в радянському кримінальному судочинстві. Мінськ: Вишейшая. шк. 1973. С.209.
Вказівка на незамедлительность відноситься до слідчого. На свій розсуд він не може відкласти допит. Тому після пред'явлення звинувачення він зобов'язаний запропонувати обвинуваченому дати свідчення.
Але слідчий не може провести допит відразу після пред'явлення звинувачення, якщо цього перешкоджає позиція обвинуваченого. Так, згідно з п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК РФ обвинувачений має право до першого допиту мати побачення з захисником наодинці і конфіденційно, без обмеження його тривалості. Відповідно, якщо обвинувачений забажає скористатися зазначеним правом, слідчий повинен забезпечити йому таку можливість.
Допит може бути відкладено і в разі неявки запрошеного захисника, але не більше ніж на п'ять діб відповідно до положень ч. 3 ст. 50 КПК РФ.
Перераховані випадки, пов'язані із забезпеченням права обвинуваченого на участь захисника, не порушують зазначений в ч. 1 ст. 173 КПК РФ термін - негайно.
Закон не передбачає обов'язку звинувачують давати показання, а також його відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень. Не можна розглядати відмову обвинуваченого від дачі показань або дачу ним свідчень, які обвинувач розцінює як помилкові, як доказ його провини. Інакше обвинувачений не зможе використовувати для захисту свої ж власні свідчення 2 Див. Рахунав Р.Д. Визнання обвинуваченим своєї провини. М. Всесоюз. ін-т по вивченню причин і розробці заходів попередження злочинності. 1975. С. 37.
Якщо обвинувачений відмовляється від дачі показань, то йому повинні бути задані питання про мотиви відмови. З'ясування психологічної підоснови відмови обвинуваченого від дачі показань може служити лише матеріалом для побудови версій, однією з яких буде версія про те, що обвинувачений не дає свідчення, не бажаючи надавати фактичний матеріал слідству, а також для обрання необхідних тактичних прийомів допиту обвинуваченого.
Таким чином, з огляду на, що дача свідчень - право, а не обов'язок обвинуваченого, слідчий зобов'язаний негайно почати допит, повинен заповнити анкетну частина протоколу і запропонувати обвинуваченому дати свідчення, але обвинувачений може відмовитися від дачі показань.
Виникає питання: чи зобов'язаний обвинувачений свідчити про інших осіб або має право це робити? Якщо обвинувачений допитується про інших осіб в одній кримінальній справі, то дача свідчень - право, а не обов'язок обвинуваченого. Допит ж про інших осіб у кримінальній справі, не пов'язаній з тим, за яким особу притягнуто як обвинуваченого, повинен відбуватися за правилами допиту свідка. Якщо виникає необхідність допитати засудженого або виправданого про інших осіб щодо виділеного справі, то його зазвичай допитують як свідка.
Допит обвинуваченого проводиться за загальними правилами виробництва допиту, встановленим ст. 189 КПК РФ, з вилученнями, передбаченими ст. 173 КПК РФ.
Обвинувачені, викликані по одній і тій самій справі, допитуються порізно, причому слідчий вживає заходів, щоб вони не могли спілкуватися між собою, наприклад викликає їх на різний час.
Перед допитом обвинуваченого слідчий роз'яснює йому його права та обов'язки. При першому допиті обвинувачуваного слідчий, дізнавач роз'яснюють йому права, передбачені ст. 47, 18 КПК України, а також ст. 51 Конституції РФ. При наступних допитах обвинуваченому повторно роз'яснюються його права, передбачені п. 3, 4, 7 і 8 ч. 4 ст. 47 КПК РФ (заперечувати проти обвинувачення: давати показання але пред'явленим обвинуваченням або відмовитися від дачі показань, подавати докази: користуватися допомогою перекладача безкоштовно: користуватися допомогою захисника, в тому числі безкоштовно, у випадках, передбачених КПК РФ), якщо допит проводиться без участі захисника (ч. 6 ст. 47 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий вільний у виборі тактики допиту, за винятком заборони ставити навідні запитання. Обвинувачений вправі давати показання за пред'явленим йому обвинуваченням (п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України), і слідчий не має права перешкоджати цьому, перебиваючи його питаннями. Питання задаються лише після так званого «вільного оповідання» обвинуваченого. Питання не можуть бути навідними 3 Пряме запитання - питання, в формулюванні якого міститься очікуваний бажаний відповідь.
Хід і результати допиту відображаються в протоколі допиту обвинуваченого. Протокол допиту повинен по можливості відображати весь хід допиту. Неприпустимо фіксувати в протоколі тільки результат допиту обвинуваченого, як нерідко роблять слідчі. Така практика полегшує роботу слідчого, однак «документування не тільки спосіб збереження і передачі інформації, а й засіб контролю, нагляду, забезпечення законності» 4 Ратинов А.Р. Єфімова Н.І. Психологія допиту обвинуваченого. М. Всесоюз. НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку, 1988. С. 104.
Протокол, що відображає всі перипетії допиту, - важливий засіб перевірки допустимості докази. Фіксація всього ходу допиту дозволяє оцінити ті мотиви, які привели до остаточного варіанту показань, а також застосовувані слідчим методи, тактичні прийоми, допустимість питань.
У протоколі першого допиту вказуються дані про особу обвинуваченого, в тому числі і колишня судимість, а також інші відомості, які виявляться необхідними за обставинами справи. У протоколах наступних допитів дані про особу обвинуваченого, якщо вони не змінилися, можна обмежити зазначенням його прізвища, імені та по батькові (ст. 174 КПК України). Запис показань обвинуваченого проводиться слідчим, причому показання обвинуваченого заносяться до протоколу від першої особи і викладаються по можливості дослівно. В протокол допиту записуються задані обвинуваченому запитання і дані їм відповіді, причому в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту, в тому числі і ті, які були відведені слідчим або на які відмовилося відповідати допитувана особа. Таким чином забезпечується контроль за законністю поставлених запитань.
Після викладу показань допитуваного і фіксації питань і відповідей на них в протоколі відбивається, чи надійшли від учасників слідчої дії будь-які заяви, і якщо так, то які саме. Відомості про заяви підписуються обвинуваченим та іншими беруть участь особами окремо.
Обвинуваченому належить право вимагати доповнення та уточнення протоколу. Подібні доповнення і уточнення підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Після надання свідчень в разі прохання обвинуваченого йому повинна бути надана можливість написати свої показання власноручно, про що робиться відмітка в протоколі. Це право прямо не передбачено законом, проте відмовляти в ньому обвинуваченому нелогічно. Обвинувачений, який написав власноруч свої показання, вважає, що їх зміна неможливо, що в іншому випадку його нові свідчення не будуть виглядати переконливо в порівнянні з тими, які він сам написав. Крім того, відпадає можливість посилатися надалі на те, що слідчий неточно відбив показання обвинуваченого в протоколі. Нарешті, власноручне написання обвинуваченим правдивих показань нерідко є одним з показників щирого розкаяння.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб