Доповідь генерала Григоренка
Самим принципово твердо налаштованим і найбільш непохитним з усіх був генерал Трухін. Він оголошував про те, що не визнає радянську владу і мужньо, хоробро і логічно повторював свої переконання. Оцінка генералом Петром Григоренко доповнює опис характеру Трухина. Ми беремо її з книги генерала Григоренка «У підпіллі можна зустріти тільки щурів».
У своїй книзі Григоренко повідомляє про розмову в 1959 році з одним зі своїх старих друзів, чиє ім'я він зі зрозумілих міркувань не згадує:
«Розмова торкнулася власовців. Я сказав:
- У мене там досить близькі люди були.
- Хто? - поцікавився він.
- Трухін Федір Іванович, мій керівник групи в академії Генерального штабу.
- Трухін. - навіть з місця схопився мій співрозмовник. - Ну, так твого вихователя в останню дорогу проводжав.
- А ось так. Ти ж пам'ятаєш, очевидно, що коли захопили Власова, у пресі було повідомлення, що керівники РОА постануть перед відкритим судом. До відкритого суду і готувалися, але поведінка власовців все зіпсувало. Вони відмовилися визнати себе винними в зраді Батьківщині. Всі вони - головні керівники руху - заявили, що боролися проти сталінського терористичного режиму. Хотіли звільнити свій народ від цього режиму. І тому вони не зрадники, а російські патріоти. Їх піддали тортурам, але нічого не добилися. Тоді придумали «підсадити» до кожного їх приятелів по колишньому житті. Кожен з нас, підсаджені, що не приховував, для чого він підсаджений. Я був підсаджений ні до Трухін. У нього був інший, в минулому дуже близький його друг. Я «працював» з моїм колишнім приятелем. Нам всім «підсадженим» була надана відносна свобода. Камера Трухина була недалеко від тієї, де «працював» я, тому я частенько заходив туди і досить багато говорив з Федором Івановичем. Перед нами була поставлена тільки одне завдання - умовити Власова і його соратників визнати свою провину в зраді Батьківщині і нічого не говорити проти Сталіна. За таку поведінку було обіцяно зберегти життя.
Дехто коливався, але в більшості, в тому числі Власов і Трухін, твердо стояли на незмінну позицію: «Зрадником не був і визнаватися в зраді не буду. Сталіна ненавиджу. Вважаю його тираном і скажу про це на суді ». Не допомогли наші обіцянки життєвих благ. Не допомогли і наші страхітливі розповіді. Ми говорили, що якщо вони не погодяться, то судити їх не будуть, а закатували до смерті. Власов на ці загрози сказав: «Я знаю. І мені страшно. Але ще страшніше обмовити себе. А муки наші даром не пропадуть. Прийде час, і народ добрим словом нас згадає ». Трухін повторив те ж саме.
- І відкритого суду не вийшло, - завершив свою розповідь мій співрозмовник. - Я чув, що їх довго катували і напівмертвих повісили. Як повісили, то я навіть тобі про це не скажу ...
І я мимоволі подумав: «Прости, Федір Іванович».
Але це був уже 1959 рік. Я вже багато чого встиг передумати про Власовському русі. Почав я думати про нього як тільки дізнався. Спочатку не повірив. Подумав: німецька провокація. Особисто з Власовим я знайомий не був, але знав його добре. Запам'ятався 1940 рік. Буквально дня не було, щоб «Червона зірка» не писала про 99-й дивізії, якою командував Власов. У нього була зразково поставлено стрілецька підготовка. До нього їздили за досвідом майстра стрілецької справи. Я розмовляв з цими людьми, і вони розповідали чудеса.
Чи не в'язалася ця фігура у мене з образом зрадника батьківщини. Провокація! - говорив я собі. Але ... відомості підтвердилися. Власов за допомогою німців створює з військовополонених Російську Визвольну Армію (РОА). Стало зрозуміло болюче питання: чому. Адже не якийсь вискочка - кадровий офіцер, комуніст, чисто російська людина, виходець із трудової селянської сім'ї. І серце боліло. Потім я дізнався, що Трухін - начальник штабу РОА. Нової болю це не додало. Трухина я цінував дуже високо. Його участь у Власовському русі я вважав закономірним: пристосуванець. Але тут новий удар. Заступником у Трухина - полковник Нерянін Андрій Георгійович.
Нерянін - мій однокурсник по академії Генерального штабу. А Неряніна я знав по-особливому. Дуже серйозний, розумний офіцер, добре схоплює нове, не боїться висловити свою думку і покритикувати начальство. Його виступи на партзборах носили гострий і діловий характер. Часто бувало так, що або він піднімав гострий, злободенне питання, а я виступав на підтримку, або навпаки. Наші друзі називали нас парою бунтарів.
Загалом, Нерянін мене змусив думати. Коли верхівку РОА стратили, думки мої стали ще тривожніше. Якщо вони зрадники, то чому їх судили закритим судом? Адже такі злочини вигідно судити на народі. Тут щось не так ... »
Поділіться на сторінці