по Вітчизняної історії
Зміна феодального шару буржуазним була важливим етапом в історії людства.
Ще в XVIII в. в надрах феодально-кріпосної Росії приховано, в обмежених і скрутних умовах розвивався капіталістичний уклад. Ще виразніше це виявилося на початку XIX ст. Країна виробляла все більшу кількість життєвих благ, і виробляла їх у все більш значну частку по-новому. У Росії йшов розвиток проізводітельскіх сил: розвивалися підприємства, що наближалися до капіталістичного типу, ріс вільнонайманий працю, збільшувалося число промислових робітників, множилося кількість міст і зростало міське населення. Ширився внутрішній ринок, вимагаючи все більшої кількості продуктів харчування і промислових виробів. Зростала поділ праці. Але старі, феодально-кріпаки суспільні відносини заважали розвитку країни.
Поряд з повільною і замкнутою життям поміщицького маєтку, де кріпак десятиліттями сидів на місці і орав на пана одне і те ж поле, все частіше виникали нові форми життя. Зростала кількість промислових робітників. Оброчні селяни також йшли в міста на заробіток і збільшували кількість міського населення. Тисячі людей приходили до Петербурга і Москви в пошуках роботи. Коли перед війною 1812 поліцмейстер підраховував число московських жителів і розподіляв результати свого підрахунку по станам, то більша частина населення не вмістилася в станові рамки. Поліцмейстер нарахував в Москві 9 тисяч дворян, 19 тисяч купців, 18 тисяч міщан, 47 тисяч дворових людей, а понад 96 тисяч московських жителів було зараховано в рубрику «інших»: вже дуже складно для поліцмейстера було розподіляти по станам всю масу цього строкатого, переважно трудового, а частиною минулого люду.
Росла господарська спеціалізація районів країни: вже чітко виділялися промислові райони близько Петербурга і Москви і великі сільськогосподарські райони на Україні і в Поволжі.
Самодержавно-кріпак лад сковував продуктивні сили країни, гальмував їхній подальший розвиток. Нові явища життя вступали в різке протиріччя з застарілими суспільними формами. Дворянин вважався благородним від народження - йому законом було присвоєно право володіти кріпаками і землею.
При самодержавство народ не брав ніякої участі в управлінні країною: царизм здійснював безконтрольну владу над Росією. Люди були нерівні перед законом: одні стани були привілейованими, інші пригнобленими. Суд був становим: один суд - для дворян, інший - для купців, третій для селян. Для селян він навіть не мав назву судом, а офіційно іменувався «розправою».
Таким чином, все більше і більше позначалися суперечності між розвитком продуктивних сил і феодально-кріпосницького ладом. Необхідність заміни старого суспільного ладу новим відчувалася тим виразніше, чим ясніше виявлялася величезна міць країни, її неосяжні сили.
Кріпосне право і самодержавство затримали розвиток Росії. Ліквідація цих двох чинників була першочерговим історичним завданням, що стала перед країною.
Вони росли переважно в забезпечених дворянських сім'ях, де могли постійно спостерігати різку різницю між положенням поміщика і селянина, пана і дворового людини.
Таємно, з рук в руки, студенти передавали заборонену книгу великого російського письменника XVIII в. А. Н. Радищева «Подорож з Петербурга в Москву». Але справа не обмежувалася тільки читанням заборонених російських книг. З Заходу вільно проникали твори філософів-просвітителів: Вольтера, Руссо, Дідро, Даламбера, Монтеск'є. Студенти вивчали конституції Франції, Англії, США. Ідеї Західної Європи та Америки не були причиною, що породила російську визвольну ідеологію, але вони полегшили і прискорили її розвиток.
Семенівська артіль склалася в гвардійському Семенівському полку незабаром після закінчення війни, мабуть, в 1ё814 р коли гвардія з Парижа повернулася в Петербург. В артіль входило чоловік 15-20 офіцерів, які склалися, щоб мати можливість щодня обідати разом. Після обіду одні грали в шахи, інші голосно читали іноземні газети та стежили за тим, що відбувається в Європі - таке проведення часу було певним нововведенням, більш культурним і осмисленим, ніж існуючі раніше. Полковий командир Семенівського полку не перешкоджав таким зустрічам, іноді сам обідав разом з офіцерами, але незабаром Олександр I незабаром наказав припинити «ці зборища, які носять сумнівний характер».
Таким чином, прихильники нового, борці проти застарілого феодально-кріпосницького ладу поступово стягувалися до одного полюса. Проти них починає об'єднувати свої сили табір захисників старого порядку.
У процесі створення нового союзу в Москві утворилося проміжна таємна організація - «Військове суспільство» під керівництвом Микити Муравйова і Павла Катенина.
Для оволодіння суспільною думкою Союз благоденства повинен був, на думку членів організації, створювати цілу мережу таємних і явних (легальних) організацій і керувати ними. Було запроектовано створення всюди літературних, наукових, господарських, педагогічно товариств, жіночих організацій і гуртків молоді. Був намір розпочати випуск журналу «Росіянин XIX століття», але ця задумка не було реалізовано через технічні причини.
Згідно з новим статутом в таємне товариство мали прийматися не тільки дворяни, а й купці, міщани, духовні особи і вільні селяни. Передбачалося, що громадська думка буде сформовано за двадцять років і приблизно біля 1840 р відбудеться революція.
Число членів таємного товариства справді збільшувалася: воно зросло раз в 10 і перевищило 200 осіб. Передова молодь всюди сміливо виступала проти старих, віджилих форм життя, гальмували рух країни вперед.
Ряд членів організації писав докладні записки для подачі цареві про шкоду кріпосного права, про необхідність його скасувати, про невідкладність реформ. Але з цими документами не приділяли належної уваги ( «Дурень, не в свою справу втрутився» - передав цар А. Муравйова).
Петербурзьке нараду 1820 Прийняття республіки
Доповідь Пестеля на тему, яке правління краще - конституційно-монархічний або республіканський, був поставлений з відома і згоди Корінний управи. Організовано засідання було по всій формі - з головою, дебатами і подальшим голосуванням. Республіканське правління було прийнято одноголосно.
Таким чином, Союз благоденства є тією організацією в історії російського революційного руху, яка вперше прийняла рішення боротися за республіканську форму правління в Росії.
Отже, в житті таємного товариства відбулася подія великий важливості: члени суспільства розробили і прийняли нову формулювання кінцевої мети - боротьба за російську республіку.
Московський з'їзд 1821 р Ліквідація союзу благоденства
Орлов виступив з пропозицією негайного військового виступу, але таке вкрай рішуче заява не викликала підтримки з'їзду. Потім Граббе заявив, що уряду відомо про існування таємного товариства. Було вирішено провести фіктивну ліквідацію суспільства і під видом його саморозпуску відсіяти ненадійних членів і організувати нове таємне товариство. Московський з'їзд вирішив відсікти від руху як його коливається, нестійку частина, так і найбільш радикальні його елементи. Не тільки «ненадійним» членам, а й Пестелю з його «прихильниками» з'явилося, що суспільство розпущено.
Виникнення Південного і Північного товариств
Вже тоді було зрозуміла необхідність створення Північного товариства в Петербурзі - починати повстання на околиці такої великої країни як Росія було безглуздо.
«Руська правда» П. І. Пестеля і «Конституція» М. М. Муравйова
Конституційний проект Пестеля «Руська правда» був плодом тривалого і наполегливої праці. В даному документі намічалося 10 глав (про межі держави; про племенах Російська держава населяють, про стани держави і т.д.), але написані і повністю оздоблені лише перші дві глави і велика частина третьої. Решта глави були тільки в чорновому варіанті, або тільки у вигляді уривків. Але, залучаючи додаткові документи, можна відтворити уявлення про конституційний проект Пестеля в цілому і виділити наступні ключові моменти:
- Рішуче і корінне знищення кріпосного права, причому єдино можливим варіантом Пестель вважав звільнення селян із землею
- Аграрний проект: вся оброблювана земля в кожній волості ділилася на дві частини - перша була громадською власністю, інша - приватної
- Республіканський лад: законодавчою владою володів однопалатний парламент, виконавчої - «Державна дума» в складі п'яти чоловік.
Микита Муравйов виступав за конституційну монархію - політичну систему, в якій виконавча частина належала імператору, а законодавча - парламенту ( «Народне віче»). Виборче право громадян обмежувалося досить високим майновим цензом. Таким чином, з політичного життя країни виключалася значна частина незаможного населення. У «Конституції» також наголошувалося на необхідності скасування кріпосного права і особистого звільнення селян. Поміщицька земля вважалася недоторканною, селянам передбачалося передати у володіння присадибна ділянка і по 2 десятини орної землі на двір. Цього було явно недостатньо для ведення рентабельного селянського господарства.
Боротьба за об'єднання Північного і Південного товариств
Питання про вироблення спільної ідеологічної платформи, єдиного плану дій був важливим у житті таємного товариства, але виробити його було нелегко. Жителі півдня трималися своєї радикальної лінії, а сіверян тривожила і програма Південного товариства, і фігура самого Пестеля як майбутнього диктатора.
Було прийнято рішення скликати після серйозної підготовки з'їзд обох товариств в 1826 р на якому передбачалося остаточно виробити загальну програму.
Уже при роботі над спільною програмою була помітна наступна тенденція: ідея республіки перемагала ідею конституційної монархії, а ідея установчих зборів почала перемагати ідею диктатури Тимчасового революційного уряду.
Міжцарів'я. План державного перевороту
Тим часом Микола зібрав на площі вірні йому частини і рішуче ними скористався. Артилерійська картеч розсіяла ряди повсталих, які в хаотичному втечу спробували врятуватися на льоду Неви. Повстання в Петербурзі було розгромлено.
Повстання на півдні
Причиною того, що багато членів таємного товариства не проявили належної стійкості, є те, що за укладеними в Петропавлівській фортеці не стояв революційного класу. За стінами в'язниці вони не відчували опори, і багато впали духом. У в'язниці відбувалися і випадки самогубства (так розбив собі голову об стіну тюремної камери Булатов).
Заковиваніе «в заліза» було єдиною формою фізичних тортур, але до арештованих застосовували і моральні тортури - залякування, запевнення, вплив на сім'ю, загрози смертної кари та ін.
- Ставка на змову і військовий переворот
- Слабкість пропагандистської діяльності
- Вичікувальна тактика в момент повстання
Список літератури, використаної при підготовці реферату
3. А.С.Орлов «Історія Росії»