Причини, характер руху. Доля і значення руху
«Союз Порятунку», нечисленна, ретельно законспірована організація, проіснувала лише два роки. Вона була явно не здатна на успішні рішучі дії. Саме життя поставила перед керівниками суспільства питання про необхідність створення більш численною і сильної організації. Члени Союзу Порятунку прийняли рішення розпустити своє суспільство і на його основі створити нове, яке, зберігаючи конституцію, будувалася б на інших організаційних принципах.
На час, поки вироблявся статут і програма майбутньої таємної організації під керівництвом А. Муравйова, в Москві було створено «перехідний» суспільство під скромним і не викликає особливої уваги назвою «Військове суспільство». Воно мало намір зберегти основний кістяк Союзу Порятунку і поповнити ряди організації новими членами. «Мета його, - писав Якушкін, - було лише розповсюдження суспільства і з'єднання одно-мислячих людей» [1].
Члени «Військового товариства» на клинках своїх шпаг вирізали розпізнавальні слова «За правду». На зборах багато і вільно говорили про уряд, про військові поселення, про деспотизмі Олександра I. Успішно виконавши свої функції, «Військове суспільство» було розпущено. Воно поступилося місцем нової організації - «Союзу благоденства».
«Союз благоденства», утворений в Москві в 1818 році, значно розширив своє коло і вирішив, спираючись на найрізноманітніші верстви суспільства, підготувати громадську думку до боротьби за політичний переворот і повалення монархії, за утвердження республіки. Це була досить велика організація, яка налічує близько 200 осіб. Його склад і раніше залишався дворянський, було багато молоді, військових. Організаційному оформленню Союзу благоденства передував приблизно чотиримісячний підготовчий період, під час якого створювався статуту товариства. Перша частина статуту Союзу, яка отримала по кольору палітурки назву «Зеленої Книги», була написана комісією у складі Сергія Трубецького, Михайла Муравйова, Микити Муравйова та Петра Колошина. В ході роботи комісії Михайло Муравйов вніс пропозицію представити статут товариства на затвердження Олександру I, однак інші негативно поставилися до цього задуму.
4. суспільне господарство.
Після офіційного прийняття статуту Союзу благоденства, почався період організаційного оформлення суспільства. Був створений керівний орган - Корінна управа, - наділений законодавчими функціями, що складається з членів-засновників товариства, які були присутні при утворенні організації. Також було обрано Раду (Дума), яка мала виконавчою владою. Суспільство мало організації (управи) в Москві і на периферії.
Легальна діяльність членів суспільства полягала в спробах впливати на громадську думку через просвітницькі організації, книги, літературні альманахи.
Між членами суспільства велися запеклі суперечки про майбутній устрій Росії і тактику революційного перевороту. Згодом в суспільстві все виразніше вимальовувалися принципові розбіжності між його провідними членами з програмних і тактичних питаннях. Керівники Союзу визнали за необхідне розробити нову революційну тактику і, спираючись на армію, намітити плани близького виступу.
У 1820 році в Таємного суспільстві активно обговорювалися теми республіки, царевбивства і тимчасового уряду. Загострилася внутрішня боротьба. Нові плани викликали невдоволення помірно настроєних членів. Деякі з них вийшли зі складу Товариства. Спільна діяльність разномислящіе людей ставала неможливою. Скликаний в 1821 році в Москві з'їзд постановив ліквідувати «Союз благоденства». Радикально налаштовані члени Союзу хотіли, прикриваючись цим рішенням, звільнитися від його слабких і тих, хто вагається членів і організувати нове таємне товариство. Вплинуло на це рішення і повстання в Семенівському полку. Приводом для нього послужила жахлива жорстокість нового полкового начальника Шварца. Але Олександр I побачив в цьому виступі наслідок революційної пропаганди. Повстання було придушене, а репресії проти вільнодумства посилилися.
Обидві організації розглядали себе як єдине ціле. Незважаючи на деякі розбіжності з програмних питань, їх об'єднувала спільна мета - боротьба з кріпосним правом і самодержавством. Вони погоджували план спільних дій, обравши тактику військового перевороту.
Центральним питанням було вироблення програмних документів: Н.М.Муравьев написав «Конституцію», П.І. Пестель - «Руську правду». Це були дві видатні політичні програми, збагатили революційну думку в Росії. Конституція Муравйова, яка відображає погляди поміркованої частини членів Північного товариства, була менш радикальною, ніж республіканська «Руська правда» Пестеля, хоча багато положень цих документів схожі.
Розбіжності були з питання про державний устрій Росії. Н.М. Муравйов запропонував конституційну монархію з наданням законодавчої влади парламенту - Народному віче, а виконавчої влади - імператору (ця влада переходила у спадок). П.І. Пестель висловлювався за республіканський лад. Законодавча влада - парламенту (теж Народному віче), а виконавча - Державний думі, що обирається на 5 років у складі п'яти осіб. Щорічно один з п'яти членів думи ставав президентом республіки, а після вибуває з її складу.
Також проекти передбачали введення в Росії широких демократичних свобод, скасування станових привілеїв, полегшення військової служби солдатів.
Були розбіжності у виборчому праві. «Руська правда» пропонувала необмежену виборче право для всіх чоловіків з 20 років. «Конституція» обмежувала це право високим майновим цензом, виключаючи з політичного життя малоимущее населення.
В цілому «Руська правда» була більш прогресивною, ніж Конституція, проте для свого часу вони носили передовий характер і були програмами революційних перетворень.
За три місяці до повстання відбулося злиття Південного таємного товариства з таємним «Товариством з'єднаних слов'ян», які існували з 1823 року і ставив совій метою об'єднань всіх слов'янських народів в одну демократичну республіканську федерацію. Була розгорнута активна агітація у військах серед офіцерів і солдатів з метою підготовки повстання влітку 1926 року.
Змінюючи свої назви і поступово реорганізовуючи, таємні товариства проіснували з дня свого заснування до дня повстання близько десяти років. Царський уряд, звичайно, представляло собі, що протест проти самодержавства і кріпосництва зріє і шириться, але більш докладні відомості про існування таємних товариств Олександр I отримав лише напередодні своєї смерті, а Микола I- в дні міжцарів'я.
Повстання на Сенатській площі
Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. У магазинах вже виставили його портрети, встигли навіть викарбувати кілька нових монет з його зображенням. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально відрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.
Під покровом овіяних славою 1812 року прапорів вийшли першими на Сенатську площу вісімсот чоловік Московського полку. Прибулий полк вишикувався біля підніжжя пам'ятника Петру I в каре - бойовим чотирикутником, - що давало можливість відображати напад з усіх чотирьох сторін (Див. Додаток 2).
Обрана для звертання до Сенату делегація - Рилєєв і Пущин - ще рано вранці відправилася до Трубецького, який перед цим сам заходив до Рилєєва. З'ясувалося, що Сенат уже присягнув і сенатори роз'їхалися. Виявилося, що повсталі війська зібралися перед порожнім Сенатом. Таким чином, перша мета повстання не була досягнута. Це була важка невдача. Від плану відколювалася ще одна задумана ланка. Тепер стояло на черзі захоплення Зимового палацу і Петропавлівської фортеці.
Про що саме говорили Рилєєв і Пущин в це останнє побачення з Трубецьким - невідомо, але, очевидно, вони домовилися про якийсь новий план дій, і, прийшовши потім на площу, були впевнені, що Трубецькой зараз прийде туди ж, на площу, і приступить до командування. Всі нетерпляче чекали Трубецького.
Але диктатора усі не було. Трубецькой змінив повстанню. На майдані складалася обстановка, що вимагала рішучих дій, а на них-то і не наважувався Трубецькой. Він сидів, переймаючись, в канцелярії Генерального штабу, виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося військ на площі, ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Члени таємного суспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозуміти причини його відсутності і думали, що його затримують якісь причини, важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легко надломилася, коли прийшов час рішучих дій.
Неявка обраного диктатора на площу до військ у годину повстання - випадок безпрецедентний в історії революційного руху. Диктатор зрадив цим і ідею повстання, і товаришів по таємному суспільству, і повставши війська. Ця неявка зіграла значну роль у поразці повстання.
Повсталі довго вичікували. Кілька атак, початих за наказом Миколи кінної гвардією на каре повсталих, були відбиті швидким рушничним вогнем. Загороджувальна ланцюг, виділений з карі повсталих, роззброювала царських поліцейських. Цим же займалася і «чернь», що знаходилася на площі.
За огорожею що будувався Ісаакіївського собору розташовувалися житла будівельників, для яких було заготовлено багато дров на зиму. Селище в народі називали «Ісаакіївській селом», відтіля і летіло в царя і його почет чимало каменів і полін.
Цікаво враження сучасника про те, як «порожньо» в цей момент було в інших частинах Петербурга: «Чим далі відходив я від Адміралтейства, тим менше зустрічав народу; здавалося, що усі збіглися на площу, залишивши вдома свої порожніми ». Очевидець, прізвище якого залишилося невідомим, розповідав: «Весь Петербург стікався на площу, і перша адміралтейська частина вміщала в собі 150 тис. Чоловік, знайомі і незнайомі, приятелі й вороги забували свої особистості і збиралися в кружки, міркували про предмет, що вразив їхні погляди ».переважають« простолюд »,« чорна кістка »- ремісники, робітники, робітники, селяни, що приїхали до панів у столицю, були купці, дрібні чиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри. Утворилися два «кільця» народу. Перше складалося з тих, хто прийшов раніше, воно оточувало каре повсталих. Друге утворилося з тих, хто прийшов пізніше - їх жандарми вже не пускали на площу до повсталих, і «спізнився» народ юрмився ззаду царських військ, що оточили бунтівне каре. З цих прийшли «пізніше» і утворилося друге кільце, що оточило урядові війська. Помітивши це, Микола, як видно з його щоденника, зрозумів небезпеку цього оточення. Воно загрожувало великими ускладненнями.
Основним настроєм цієї величезної маси, яка, за свідченнями сучасників, обчислювалася десятками тисяч чоловік, було співчуття повсталим.
Микола сумнівався у своєму успіху, "бачачи, що справа стає дуже важливим, і не передбачаючи ще, чим скінчиться». Він розпорядився заготовити екіпажі для членів царської родини з наміром «випровадити» їх під прикриттям кавалергардів в Царське Село. Микола вважав Зимовий палац ненадійним місцем і передбачав можливість сильного розширення повстання в столиці. У щоденнику він писав, що «доля б наша була більш ніж сумнівна». І пізніше Микола багато разів говорив своєму брату Михайлу: «Найдивніше в цій історії - це те, що нас з тобою тоді не пристрелили».
Але у відповідь на мову митрополита про законність необхідної присяги і жахах пролиття братської крові «бунтівні» солдати стали кричати йому з рядів, за свідченням диякона Прохора Іванова: «Який ти митрополит, коли на двох тижнях двом імператорам присягнув. Чи не віримо вам, підіть прочь. »
Раптово митрополити ринулися бігцем уліво, сховалися в проломі загородки Ісаакіївського собору, найняли простих візників (в той час як праворуч, ближче до Неви, їх чекала палацова карета) і об'їздом повернулися до Зимового палацу. До повсталого підходило два нових полки. Справа, по льоду Неви, піднімався, пробиваючи зі зброєю в руках через війська царського оточення, полк лейб-гренадерів (близько 1250 чоловік). З іншого боку вступали на площу ряди моряків - майже в повному складі гвардійський морський екіпаж - понад 1100 осіб, всього не менше 2350 чоловік, тобто сил прибуло в цілому більш ніж утричі в порівнянні з початковою масою повсталих московцев (близько 800 чоловік), а в цілому число повсталих збільшилася вчетверо. Усі повсталі війська були зі зброєю і при бойових патронах. Всі були піхотинцями. Артилерії у них не було.
Короткий зимовий вечоріло. Уже було 3 годині дня, і стало помітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ, що зібрався на площі, повів би себе активніше. Найбільше Микола боявся, як пізніше сам записав у своєму щоденнику, щоб «хвилювання не повідомив черні». Микола наказав стріляти картеччю.
Перший залп картеччю був даний вище солдатських рядів - саме по "черні", що засіяла дах Сенату і сусідніх будинків. На перший залп повсталі відповідали рушничним вогнем, але потім під градом картечі ряди здригнулися, завагалися - почалася втеча, падали поранені й убиті. Царські пушки стріляли по юрбі, що біжить уздовж Англійської набережної і Галерної. Юрби повсталих солдатів кинулися на невський лід, щоб перебратися на Василівський острів. Михайло Бестужев спробував на льоді Неви знову побудувати солдата в бойовий порядок і йти в наступ. Війська вишикувалися. Але ядра вдарялися об лід - лід розколювався, багато тонули. Спроба Бестужева не вдалася.
Через тридцять років залишилися повернулися з гордо піднятою головою вмирати на батьківщину, пронісши через роки і десятиліття свою невгасиму ненависть до кріпосництва і самодержавства.
І навіть зараз їх подвиг не може не викликати законну гордість і захоплення.
Список використаної літератури
2. А. Гессен «У глибині сибірських руд. »- Мінськ:« Народна Авеста », 1978 г.
3. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.В. Наумов, Т.А. Сивохина. «Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів» - М. «Зовнішня школа», 1988 г.
8. Історія СРСР, 1861-1917гг. Просвітництво, 1989р .;
9. Литвак, Реформи і революції в Росії, Просвещение, 1988
[1] «Записки І.Д. Якушкіна »
[2] В.І. Ленін. Повне зібрання творів. Т. 21, стор. 261.
[3] В.І. Ленін. Повне зібрання творів. Т. 21, стор. 261.