Досвід племінної роботи на Конеферма
Колгосп «1 Травня» є великим багатогалузевим господарством, за яким закріплено 2588,2 та землі. У господарстві є 5 тваринницьких ферм. Ферми конярська і великої рогатої худоби є племінними. План розвитку всіх видів худоби колгоспом з року в рік перевиконується.
Для забезпечення тваринництва кормами в господарстві запроваджено 8-польний сівозміну, в якому 2 поля зайняті багаторічними травами, і ще 5-польний кормової сівозміни. Зібрані грубі, соковиті і концентровані корми дають можливість забезпечити повноцінним годуванням громадську худобу. Колгосп домігся високої продуктивності тварин, це дало можливість підвищити оплату колгоспного трудодня.
Колгосп швидко залікував рани, нанесені німецькими окупантами: побудована нова стайня для племінної ферми, пункт штучного осіменіння, побудовані нові приміщення для інших видів худоби.
До Вітчизняної війни колгосп «1 Травня» займався розведенням орловських рисаків. Племінна робота полягала в тому, щоб шляхом поглинального схрещування отримати коней, за зовнішнім виглядом і іншим якостям нагадує рисака. Ця робота приводила до того, що висококровних помісі виявлялися більш вимогливими до годівлі та утримання, були більш нервові та менш пристосовані для роботи в сільському господарстві.
У післявоєнний період поставлено завдання шляхом схрещування наявних кобил з орловськими жеребцями густого типу отримати росли, масивну, витривалі і не вимогливі кінь, найбільш повно задовольняє вимогам сільського господарства.
В результаті схрещування і поліпшення умов годівлі та утримання передбачалося отримати коней з наступними промірами: висота в холці 159 см, коса довжина тулуба 165 см, обхват грудей 188 см, обхват п'ястка 20 22 см, жива вага 500-600 кг.
В результаті послідовної роботи на фермі вже отримані коні, які за промірами, екстер'єром і швидкості руху відповідають бажаному типу. З метою перевірки, наскільки ці коні задовольняють потреби господарств, було проведено випробування їх на сільськогосподарських роботах. Одночасно вони пройшли випробування на вантажопідйомність і витривалість. Працюючи в сільськогосподарських машинах, коні бажаного типу показали високу робочу продуктивність; вони перевиконали встановлені норми виробітку в господарствах на глибокій оранці, культивації, сівбі зернових 13- і 11-рядної сівалкою, прибирання озимих жаткою і лобогрейкой і при перевезенні вантажів.
При випробуванні на вантажопідйомність кобила Кучерява (від Клоуна і Ластівки) з тяговим зусиллям, рівним 40,9% її живої ваги, пройшла 387 м за 4 хв. 15 сек. При випробуванні коней на максимальну вантажопідйомність вона вивезла вантаж, рівний 5374 кг.
Проведені випробування на сільськогосподарських роботах н випробування на силу тяги показали, що бажаний тип коня для господарств зони госплемрассадпіка визначено правильно. Коні бажаного типу в парній запряжці можуть виконувати всі сільськогосподарські і транспортні роботи.
Підбадьорені першими успіхами, працівники племінної ферми взялися за створення коня бажаного типу.
Вихідним матеріалом для цього типу послужили кобили, якими була укомплектована конярська ферма, а також кобили, що знаходилися в польових бригадах.
Племінна робота на фермі почалася з бонітування виробляє складу коней господарства, яка була проведена в 1946 р працівниками Української дослідної станції конярства. На підставі даних бонітування був складений план племінної роботи госплемрассадников і ферм, в яких передбачалося створення коня бажаного типу.
За планом племінної роботи все поголів'я господарства було розбите на 3 селекційних групи.
Перша група - місцеві поліські і поліпшені кобили. Це в основному кобили, що знаходяться в виробничих бригадах. Середні проміри їх були такі; висота в холці 135-137 см, коса довжина тулуба 137-142 см, обхват грудей 163-168 см, обхват п'ястка 18,5-19 см. Всі вони мали коротку і слабо виражену холку; 29% кобил мали м'яку спину, 34% -запавшую поперек, 41% - свіслий круп, 20% мали розмітити, 45% - іксообразность і 50% - шаблістів.
Племінна робота в цій групі була спрямована на збільшення масивності і зростання коні, виправлення екстер'єрних недоліків і закріплення в приплоді господарсько корисних якостей, якими володіли кобили (витривалість, мала вимогливість до умов годівлі та утримання). Потрібно було підвищити зажеребляемость кобил.
Основним методом племінної роботи в цій групі було схрещування місцевих коней з Орловської рисистої жеребцями густого типу.
В результаті схрещування і створення кращих умов годівлі та утримання для лошат кобил і молодняка, повновікових приплід першого покоління був більш високим і потужним, ніж їх матері. Середні проміри його були: висота в холці 147 см, коса довжина 153 см, обхват грудей 175- 180 см, обхват п'ястка 19,5 см. Частина приплоду, отриманого від більш рослих кобил, досягла промеров бажаного типу. Отримані при цьому кобили переводилися в другу селекційну групу. Кращі екстер'єрно правильні кобили йшли па комплектування ферми.
Друга селекційна група - помісі I покоління, отримані від схрещування місцевих поліських і поліпшених кобил з орловськими жеребцями. На початку роботи середні проміри коней цієї групи були: висота в холці 142,5 см, коса довжина тулуба 146,5 см, обхват грудей 168 см, обхват п'ястка 18,4 см. Кобили цієї групи росла, ніж кобили 1 групи, але недостатньо масивні і костистих.
За останній час ця група поповнювалася кобили, вирощеними в господарстві після війни. У цих кобил середні проміри вище, ніж у кобил, включених спочатку в цю групу.
Основним методом розведення в цій групі було повторне схрещування з рисистих жеребцями. Цей метод ставив собі за мету шляхом підбору виправити в приплоді екстер'єрні недоліки, підвищити зростання і масивність, закріпити господарсько цінні якості, отримати коней бажаного типу.
Отримані в результаті такого схрещування помісі II покоління виявилися більш дужими, масивними, правильно складеними. У них зменшилася кількість екстер'єрних недоліків, підвищилася вантажопідйомність. Але результати схрещування кобил другої групи не завжди були однаковими. Перші роки після вигнання окупантів кормова база в господарстві відставала від запитів зростаючого тваринництва. Насіння трав було недостатньо, врожаї зернових культур і кормових трав були низькі, кобили і молодняк годувалися неповноцінно, мали високе навантаження в роботі. Все це позначалося на зростанні і розвитку молодняка. З поліпшенням умов годівлі та утримання результати племінної роботи в цій групі і в господарстві в цілому покращилися. Збільшилася зажеребляемость. Весь приплід, крім двох голів від кобил цієї групи народження 1948 р виявився відповідним бажаного типу.
Отримані при цьому кобили, відповідні бажаного типу, переводилися в IV селекційну групу, а жеребчики продавалися як покращувачі в інші господарства. Кобили, які не досягли бажаного типу, переводилися в III селекційну групу.
Третя селекційна група складалася з решти кобил II покоління і кобил I покоління. Середні проміри кобил цієї групи були: 152,5-152-173,3-19,5. За промерам ці кобили хоча і наближаються до бажаного типу, але ще не досягли встановлених стандартів. Малий формат і недостатня масивність кобил цієї групи пояснюються недостатнім годуванням їх. Шляхом спрямованого підбору до них жеребців і надання приплоду кращих умов годівлі та утримання ставилося завдання отримати від них приплід, повністю відповідний бажаного типу.
Отриманий приплід від них в 2-річному віці мав проміри (табл.):
В даний час з приплоду, отриманого від кобил I, II і III селекційних груп, створена IV група - ці коні відповідають бажаному типу і за своєю працездатності повністю задовольняють попит, який пред'являється сільським господарством до коня. Середні проміри кобил цієї групи такі: 159-162-188-21.
Наступним методом роботи в цій групі буде розведення «в собі». Схрещування цих кобил з Орловської рисистої жеребцями недоцільно, так як воно призведе до втрати господарсько корисних якостей витривалості і малої вимогливості до умов годівлі та утримання, підвищить в приплоді нервовість. Це знизить якість коней. Робота буде полягати в відповідному підборі кобил до жеребців і направленому вихованні приплоду, спадковому закріпленні цінних якостей цих коней, виправленні недоліків екстер'єру, підвищенні жвавості і вантажопідйомності.
Робота з цією групою ще тільки починається, але вона вже зараз вимагає від працівників ферми, фахівців району і госплемрассадников великих знань, досвіду і цілеспрямованості в роботі. Успіх цієї роботи буде залежати від того, в яких умовах будуть знаходитися ці кобили і їх приплід, від здатності зоотехніків госплемрассадников поповнювати цю групу за рахунок відбору приплоду з інших селекційних груп, правильно складати підбір і свідомо направляти процес розвитку молодняка.
Найбільш чисельною за кількістю дорослих кобил є I селекційна група, яка налічує 15 голів, III - менш численна, має 6, і IV група, що має 8 кобил. Але з кожним роком роботи питома вага I групи знижується, а II, III і IV, як щодо, так і абсолютно, буде збільшуватися.
Основним жеребцем-поліпшувачів на фермі використовується жеребець Клоун (Бурлак - Молодецька-Крихітка), племінний орловський рисак 1932 року народження, який належить колгоспу. Промери його 160- 163-182-22,5; з бонітування він віднесений до I класу. Має добре розвинені важелі, глибоку і довгу груди, округлі ребра. Кінь суха, густого типу, міцної статури, з хорошими упряжними формами. Жеребець Клоун стійко передає приплоду зростання, масивність, своє складання, округлість ребер і хорошу плодючість. З недоліків екстер'єру потрібно відзначити невелике підхоплення під зап'ястям, торцевих бабок і недбайливо іксообразность.
У господарстві були кобили з екстер'єрними недоліками, подібними з вадами у жеребця. Для усунення цих недоліків в приплоді, а також для того, щоб уникнути спорідненого спаровування, необхідно отриманих від них кобил прикріплювати для спаровування до іншого виробника. У перші повоєнні роки це було зробити важко, тому що не було хороших жеребців-плідників. Але з організацією в господарстві пунктів штучного осіменіння там використовувалися такі жеребці як: Вимпел (Мох - Струс), Бенефіс (Клен - Бахрома), Шаміль (Аналіз - Шинкарка) і Дискант (Улов - Дипломатія). До цих жеребців і прикріплювали таких кобил.
Отримавши приплід, відповідний бажаного типу, ферма змогла частина кобил виранжіровать і замінити поліпшеними кобили, вирощеними в бажаному напрямку (Кучерява, Крига, Ластівка, Синиця та ін.). Але найбільш цінним маточним поголів'ям ферма поповниться з ставки лошат 1948 р
Робота зі схрещування на племінній фермі господарства підкріплюється правильним вихованням лошат. Спостереження завідувача фермою т. Мовчана В. М. показали, що жеребятак, рано привчені до поїдання грубих кормів, були здатні в дорослому стані поїдати і перетравлювати їх в більшій кількості, ніж коні, які не привчені в ранньому віці до поїдання вівса і сіна.
Раннє привчання до поїдання грубих і концентрованих кормів сприятливо діє на розвиток травних органів у лошат. Такі лошата при відлученні і переведення їх на сухий корм не знижують вгодованості і розвиваються нормально. Тому лошат на 5-6 день після народження вже привчають до вівса і сіна. Для цієї мети в спеціальну годівницю лоша дається овес (перші дні 150-200 г) і дрібне гарне сіно. На час відбирання молодняк вже отримує 2-2,5 кг вівса і досхочу грубих кормів.
Молодняк племінного призначення, який за своїм розвитком може досягти бажаного типу, виділяється в особливу групу і отримує найкраще годування. Йому надається можливість тривалий час рухатися на чистому повітрі взимку в левадах, влітку на пасовище. Але тренування молодняка в господарстві поставлена поки погано. Молодняк заїжджати пізно. Потрапляючи на Прилуцький обласний іподром, він тренується в легкій гойдалці, що вимагає незначного тягового зусилля. Глибоко вкоренилася думка, що іподром служить не для виховання молодняка, а тільки для виявлення жвавості. Тому полегшені коні спортивного типу отримують перевагу, а молодняк густого типу залишається в загоні. Цей недолік в роботі по вихованню молодняка необхідно усунути найближчим часом.
На закінчення не можна не відзначити, що позитивні результати роботи ферми: висока зажеребляемость (84,6%), збереження всього молодняку, отриманого за післявоєнні роки, вирощування молодняка бажаного типу, є результат роботи кращих конярів В. Б. Алексеєнко, М. Т. Горбань і хорошої роботи завідувача фермою В. М. Мовчана, який сам добре опанував техніку штучного осіменіння та ректального дослідження жеребости кобил.
А. Д. Вільчинський
Види сільськогосподарської діяльності: