Кожна програма повинна забезпечувати користувачеві доступ до довідкової системи, що містить вичерпну інформацію про програму та про те, як з нею працювати.
Довідкова система програм, що працюють в Windows, в тому числі і довідкова система Delphi, являє собою набір файлів певної структури, використовуючи які програма Winhelp, що є складовою частиною Windows, виводить довідкову інформацію за запитом (вимогу) користувача.
Основним елементом довідкової системи є HLP-файли, в яких знаходиться довідкова інформація. У найпростішому випадку довідкова система програми може являти собою один єдиний HLP-файл.
Створити довідкову систему (HLP-файл) можна, наприклад, за допомогою поставляється разом з Delphi програми Microsoft Help Workshop. Вихідним "матеріалом" для створення HLP-файлу є текст довідкової інформації, представлений у вигляді RTF-файлу.
Процес створення довідкової системи (HLP-файлу) можна уявити як послідовність наступних двох кроків:
1. Підготовка довідкової інформації (створення файлу документа довідкової інформації).
2. Перетворення файлу довідкової інформації в файл довідкової системи.
Чи знаєте Ви, що таке уявний експеримент, gedanken experiment?
Це неіснуюча практика, потойбічний досвід, уява того, чого немає насправді. Уявні експерименти подібні снам наяву. Вони народжують чудовиськ. На відміну від фізичного експерименту, який є досвідченою перевіркою гіпотез, "уявний експеримент" фокусніческі підміняє експериментальну перевірку бажаними, що не перевіреними на практиці висновками, маніпулюючи логікообразнимі побудовами, реально порушують саму логіку шляхом використання недоведених посилок в якості доведених, тобто шляхом підміни. Таким чином, основним завданням заявників "уявних експериментів" є обман слухача або читача шляхом заміни реального фізичного експерименту його "лялькою" - фіктивними міркуваннями під чесне слово без самої фізичної перевірки.
Заповнення фізики уявними, "уявними експериментами" призвело до виникнення абсурдною сюрреалістичної, заплутано-заплутаною картини світу. Справжній дослідник повинен відрізняти такі "фантики" від справжніх цінностей.
Релятивісти і позитивісти стверджують, що "уявний експеримент" вельми корисний Інтрументи для перевірки теорій (також виникають в нашому розумі) на несуперечливість. У цьому вони обманюють людей, так як будь-яка перевірка може здійснюватися лише незалежним від об'єкта перевірки джерелом. Сам заявник гіпотези не може бути перевіркою свого ж заяви, так як причина самого цієї заяви є відсутність видимих для заявника протиріч в заяві.
Це ми бачимо на прикладі СТО і ОТО, що перетворилися на своєрідний вид релігії, керуючої наукою і громадською думкою. Ніяке кількість фактів, що суперечать їм, не може подолати формулу Ейнштейна: "Якщо факт не відповідає теорії - змініть факт" (В іншому варіанті "- Факт не відповідає теорії? - Тим гірше для факту").
Максимально, на що може претендувати "уявний експеримент" - це тільки на внутрішню несуперечливість гіпотези в рамках власної, часто аж ніяк не істинної логіки заявника. Відповідність практиці це не перевіряє. Справжня перевірка може відбутися тільки в дійсному фізичному експерименті.
Експеримент на те і експеримент, що він їсти не витончені думки, а перевірка думки. Несуперечлива всередині себе думка не може сама себе перевірити. Це доведено Куртом Геделем.
НОВИНИ ФОРУМУ
Лицарі теорії ефіру