Перші згадки про драконів відносяться ще до древньої шумерської культури, що виникла близько 5000 років тому. Тоді дракони описувалися як дивовижні істоти, які не були схожі ні на одну тварину, але в той же час мали схожість з багатьма з них, так, наприклад, у дракона могли бути лапи собаки, голова лева і крила птаха.
Не так давно, приблизно в 60-і роки в світовій пресі з'явилися повідомлення про одне драконі сучасності. Його називають Сірруш. Повідомлення про його появу надходили з різних куточків земної кулі: з Шотландії та Ірландії, Норвегії та Швеції, Африки і з інших місць. Хоча перші згадки про нього відносяться до більш раннього періоду.
Навіть напівзруйновані, ворота цариці Ішар вражали своєю величчю. Але найбільше вчених зацікавило те, що вони були прикрашені якому повторювалися двох тварин. Одне з них нагадувало туру, а інше було схоже на дракона. Його називають вавилонським драконом, в деяких джерелах він згадується як Сірруш.
Зображення Сірруша дуже реалістично: вузьке довге тулуб вкрите лускою, довга шия, що закінчується зміїної головою, яка була прикрашена прямим рогом, тонкий лускатий хвіст. З закритій пащі висовується довгий роздвоєний на кінці язик. Передні лапи схожі на лапи пантери, а задні - на пташині.
Якби зображення вавілонського дракона розкопали років на 100 раніше, то його прийняли б за зображення якогось міфічного персонажа, але до початку XX століття вчені володіли достатніми знаннями в області палеонтології, які дозволили вважати Сірруша цілком реальним тваринам. До того ж відомо, що вавилоняни не мали ніяких знань в цій області, тому зображення Сірруша може бути або точною копією чогось відомого їм, або плодом уяви повністю співпала з реальністю, що навряд чи можливо.
Єдине, що бентежило вчених - це те, що у дракона передні лапи нагадували кінцівки тварин з сімейства котячих. Незважаючи на це, вчені віднесли його до загону Ящерово, але пізніше Колдевей, намагаючись знайти схожість Сірруша з будь-яким з відомих ящерів, прийшов до висновку, що тварина, якщо воно й існувало, то повинно було класифікуватися як птиценогих динозавр.
Сучасна наука так само схиляється до того, що Сірруш - це цілком реальне тварина, швидше за все динозавр або будь-яка інша велика рептилія.
Тоді виникає питання: чи могла вижити і залишитися не вивченою велика рептилія?
Зоологи стверджують, що якщо вона і могла б десь вижити, то саме в подібних африканським кліматичних умовах. Єдине місце, де динозаври могли б залишитися непоміченими - це Центральна Африка, район вологих тропічних лісів і басейн річки Конго. Так як ці райони до теперішнього часу ще недостатньо досліджені, там могли б зберегтися вивчені види тварин. А можливо могли б залишитися види вимерлі на всьому іншому континенті.
Ще один факт на користь цієї теорії: динозаври і інші великі рептилії вимерли близько 60 мільйонів років тому через геологічні змін, але Центральна Африка опинилася геологічно стабільній, не бралася під катаклізмів з крейдяного періоду і піддавалася лише незначним кліматичним змінам.
Всім відомо, що дракони - істоти міфічні. Але варто відзначити таку деталь - легенди про драконів проходять через тисячоліття, але в них, безсумнівно, є однакові деталі.
Якщо розглянути всі міфи про драконів, про ми побачимо, що в деяких з них дракони виступають в ролі крилатих ящерів, в інших - як рептилії, які панують над річками. Але ж так само можна описати і динозаврів. До того ж слід зазначити, що в Східній Африці в великій кількості були виявлені останки динозаврів, і цілком може бути що десь ці стародавні тварини могли зберегтися і існують до теперішнього часу.
Для того щоб робити будь-які висновки, наведемо ще кілька прикладів з історії.
У 1912 році німецький вчений Шомбургк отримав нове підтвердження того, що можливо існує вид ящерів який зберігся до теперішнього часу. Під час експедиції в Африку аборигени розповіли йому що на болотах є звір, який, поступаючись за розмірами бегемотам, проте, вбиває і поїдає їх. Можливо ця тварина - амфібія, так як воно не залишає слідів. Деякі вчені припустили, що це - ящір.
Була послана експедиція на озеро Бангвеулу, де спостерігали цього загадкового звіра, але вона навіть не зуміла відшукати це озеро. Незважаючи на це, Шомбургк як і раніше був впевнений, що рептилія існує і становить величезний інтерес для науки. Грунтуючись на своїх особистих спостереженнях і на розповідях аборигенів він зумів зацікавити своїм відкриттям членів Німецького Східного суспільства, і вони вирішили докладніше досліджувати райони Центральної Африки, яка в той час була колонією Німеччини, з метою вивчення тваринного світу цих загадкових місць.
Уже в 1913 році Німецький уряд відправило експедицію в Камерун під керівництвом капітана Фрайера фон Штайн із завданням провести загальне обстеження колонії. Незабаром він привіз відомості про сутність, якого дуже боялися тубільці в деяких районах території річки Конго. Розповіді про нього виходили не тільки від забобонних аборигенів, але від досвідчених провідників, навіть не знайомих один з одним.
З їхніх розповідей можна було зробити висновок, що існує кілька особин даної тварини, яке мешкає тільки на великих глибинах (тварина показувалося тільки в тих районах, де глибина Конго досягала приблизно 10 метрів), не живе в маленьких річках.
За описом місцевих жителів, тварина має сіро-бурого забарвлення, гладку шкіру, у нього маленька голова на дуже довгій шиї, прикрашена довгим рогом, хоча деякі стверджували що це зуб. Ще у тварини був довгий хвіст як у алігатора. За розмірами воно приблизно як слон, у всякому разі не поступається гіпопотамів.
У пошуках їжі істота іноді виходить на берег, харчується виключно рослинністю. Показали рослина яке тварина вживає в їжу, і навіть стежку, яку воно проклало, в пошуках їжі, проте навколо було дуже багато стежок, протоптаних слонами і носорогами, тому не було ніякої можливості виділити сліди цього загадкової істоти.
Аборигени доповіли, що тварину бачили на несудоходному ділянці річки Санга, але ця ділянка річки не міг бути досліджений через малого терміну експедиції. Якби не ця обставина, то барон фон Штайн, можливо, зміг би відшукати дивовижну тварину.
Жителі говорили про те, що тварина дуже схоже на кажана, але навіть найбільші кажани цього району не досягали таких розмірів. Вчений припустив, що це один з видів птерозаврів.
Думка про те, що один з птерозаврів міг проіснувати аж до недавнього часу не суперечить сучасній палеонтології, так як розкопки показали, що останки більшості цих літаючих ящерів виявлені в юрських, рідше в крейдяних відкладеннях, хоча за офіційною версією, вони вимерли 70 мільйонів років тому .
Мелланд був не єдиним, хто чув про птеродактилів у плоті.
На початку 20-х років мандрівник Стейні так само досліджував болота Джіунду і теж чув від місцевих жителів розповіді про «конгамато».
Їхні розповіді майже повністю повторювали опис, яке дали аборигени з річки Конго. За їх опису «конгамато» схожий на кажана, тільки з дзьобом як у птиці і зубами як у тварини. Тіло без плавців та луски, шкіра гладенька червонуватого кольору і злегка виблискувала. Звір видавав глухі уривчасті звуки.
Єдиним розходженням в цих історіях є колір тварини. Хоча можливо деякі аборигени, вважаючи його агресивним і небезпечним істотою, підсвідомо намагаються надати йому страшніший вид. Темношкірі вважали «конгомато» нормальним тваринам, тільки набагато більш небезпечним, ніж удав або носоріг.
Наведемо ще один приклад появи схожого тварини. На цей раз його бачили в Камеруні, Західна Африка. Вчений-дослідник Айвен Сандерсон розбив табір в горах Алзумбо. Під час полювання йому вдалося підстрелити досить велику кажана, яка впала в річку. Намагаючись дістати її з води, він почув крик свого помічника, який попереджав його про небезпеку.
Тут Сандерсон побачив тварина, схожа на кажана, чорного кольору і розміром з орла, яке пікірувати прямо на нього. Ще він встиг розгледіти обвислу нижню щелепу з полукружьем гострих зубів. Вчений зник під водою, а коли він виринув, тварина вже віддалилося.
На наступний день це незрозуміла істота повернулося знову. Але нападало воно вже на помічника вченого. Зацікавившись загадковим тваринам дослідники почали розпитувати про нього у місцевих жителів. Тубільці неохоче розповідали про цю істоту, називаючи його «олітьяу», а коли дізналися, що його бачили недалеко від табору, в жаху помчали в своє село.
Якщо зіставити всі факти, то ймовірно ці історії описують один і той же істота. Єдина відмінність - колір тварини, але його аборигени могли свідомо змінити, щоб надати тварині більш зловісний вигляд.
До речі, якщо припустити, що конгомато і олітьяу відносяться до одного виду, то, можливо, стане зрозумілим, чому ці тварини пікірують на людей, які перетнули їх територію і перекидають човни, хоча це і не властиво кажанам.
Ще одним підтвердженням того, що динозавр ще існує, можна вважати книгу, яку написав в 1942 році полковник Питман. У ній він розповідає про міфічний тваринному, якому приписують містичну силу, але найцікавішим в цій історії можна вважати те, що опису цієї тварини дивним чином схожі на опис доісторичного птеродактиля. Зацікавившись цим питанням, Питман запропонував аборигенам малюнок, що зображає птеродактиля, і вони з упевненістю сказали, що це зображення є точною копією тварини, яку вони бачили на болотах.
Навіть наші сучасники спостерігали дивовижне тварина. У 1981 році у внутрішні райони Заїру була відправлена експедиція з метою підтвердити або спростувати події 1876 року, коли вченими був помічений звір, який своїм виглядом нагадував травоїдного динозавра.
На жаль дослідники не отримали ніяких документальних доказів існування ящера. Але вони відчули як їх каное розгойдувалося на хвилях, що йдуть від якогось великого звіра, який щойно пішов під воду. Це не міг бути ні слон, тому що зазвичай слони не йдуть повністю під воду, ні крокодил, так як хвиля від нього була б незначною. Але це тільки здогад. Однак один з членів цієї експедиції - Марсельнін Аньяном - зацікавившись цим явищем, в 1983 році прибув до Заїр з власної експедицією, яка принесла плоди.
Кілька днів пройшли в безрезультатних пошуках, але одного разу на очах мандрівників з води піднялося істота з широкою спиною, довгою шиєю і маленькою головою. Воно явно не відносилося до жодного з вивчених раніше видів. На жаль, від несподіванки вчені не встигли зробити документальних підтверджень цього явища і тварина знову сховалося в воді.
Існує ще багато свідчень того, що існують такі види тварин, які або не вивчені, або вважаються вже зниклими, причому деякі докази відносяться до теперішнього часу. Так що, можливо, ми ще почуємо про динозаврів, які живуть і в XXI столітті.