Всі новини "
Конституційний суд вирішив, що справу активіста потрібно переглянути. Статтю КК, за якою його засудили, змінять. При цьому суд визнав її відповідною основному закону
Справа опозиціонера Ільдара Дадіна переглянуть, статтю КК, за якою він засуджений, змінять - таке рішення прийняв Конституційний суд Росії. При цьому він визнав відповідною основному закону країни статтю 212.1 Кримінального кодексу про покарання за неодноразові порушення на мітингах. У рішенні, яке зачитав голова суду Валерій Зорькін, сказано, що така відповідальність «допустима, якщо вона еквівалентна характером суспільної небезпеки», і не виходить за рамки конституційних повноважень федерального законодавця.
Таким чином, суд не погодився з позицією заявників скарги на кримінальну статтю, які просили скасувати її за невідповідність конституції. У КС нагадали, що в Кримінальному кодексі вже є інші статті, які передбачають відповідальність за повторні адміністративні правопорушення. У рішенні суду відкидається припущення, що кримінальна відповідальність в таких випадках дублює адміністративну.
Дружина Ільдара Дадіна Анастасія Зотова зізналася в інтерв'ю BusinessFM. що відчуває суперечливі почуття від рішення КС. Вона особисто була присутня на оголошенні.
Анастасія Зотова дружина Ільдара Дадіна «У мене рівно двоїсті почуття, тому що захист наполягав на повному скасуванні цієї статті. І те, що статтю не скасували, це погано, тому що багато інших людей можуть під неї потрапити. З іншого боку, дуже добре, що вирок Ільдар, за версією КС, повинен бути переглянутий. Конституційний суд сказав, що Ільдара потрібно було відпустити, тому, що його адміністратівкі не набрали чинності на момент суду, і, тому, він повинен був бути відпущений за відсутністю складу злочину. Я сподіваюся, що це все нарешті скінчиться. При цьому саме бридке в цій історії те, що адвокати з самого початку говорили суду: «Ви що робите щось, адміністратівкі-то не набули чинності. Ви судили людини ?! »Його засудили, привезли в Карелію, там його катували. У підсумку через такої поведінки суду мій чоловік втратив здоров'я, переніс багато страждань. Я, його мама і тато теж перенесли багато страждань. Сумно, що домогтися якоїсь більш-менш справедливості можна лише через Конституційний суд ».
У рішенні КС зазначається: якщо порушення порядку організації або проведення публічного заходу особою, раніше протягом 180 днів не менше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності, не спричинило за собою заподіяння або реальну загрозу заподіяння шкоди, а було, по суті, протиправним суто формально, «таке порушення не може розглядатися як представляє злочинну суспільну небезпеку і спричиняти кримінальну відповідальність». Суд також дійшов такого висновку: обов'язковою умовою застосування статті 212.1 КК РФ повинні бути вступили в силу постанови суду про накладення адміністративного покарання за вчинення не менше трьох адміністративних порушень.
«Для залучення до кримінальної відповідальності за ст. 212.1 КК РФ суд також повинен довести наявність у особи умислу на порушення встановленого порядку організації або проведення мирних публічних заходів », - йдеться в рішенні. Судді наголосили, що обрання судом виду і розміру кримінального покарання за статтею 212.1 КК РФ має бути обумовлено реальною ступенем суспільної небезпечності вчиненого діяння, а покарання у вигляді позбавлення волі має призначатися лише у випадках, якщо порушення громадянином встановленого порядку привело до втрати публічним заходом мирного характеру і завдало істотної шкоди конституційно охоронюваним цінностям.
Тепер Ільдар Дадінью може бути звільнений, розповіла Business FM його адвокат Ксенія Костроміна.
Дадінью був засуджений за те, що протягом півроку взяв участь в трьох неузгоджених мітингах і ходах. Під час останньої акції він разом з прихильниками на кілька хвилин перекрив автомобільний рух на Мясницькій вулиці в Москві. Згідно з вироком, на свободу Дадінью повинен вийти влітку наступного року. Восени розгорівся скандал, коли Дадінью через своїх адвокатів передав повідомлення про катування у виправній колонії в Карелії. Це викликало широкий резонанс. Правозахисники дуже зраділи рішенням КС, яке повинно полегшити долю Дадіна.
Ігор Каляпін голова «Комітету проти тортур», член президентської ради з прав людини «У нас зараз йде засідання президентської ради якраз в Карелії, в губернаторської резиденції. Я думаю, що ми зараз будемо просто аплодувати такому рішенню КС, напевно, всім радою, тому що у нас з цього приводу, по-моєму, одностайна думка було б. Все дуже чекали і сподівалися саме на таке рішення КС. І позиція ради з цього питання відома: ми вважаємо, що вина в даному випадку не може накопичуватися, як влучно висловився Михайло Олександрович Федотов, «від того, що людина 10 разів або 100 разів перейде дорогу на червоне світло», тобто зробить адміністративне правопорушення , громадська небезпека не підвищиться. Не можна за це притягати до кримінальної відповідальності. В даному випадку я абсолютно згоден з тим, що кримінальна відповідальність може і повинна наступати в тому випадку, якщо захід втратило мирний характер. Це в тому числі відповідає позиції, наприклад, ОБСЄ, тобто в Європі це розцінюється і оцінюється саме за цією ознакою. Якщо заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам громадян і організацій, тоді так, тоді може наступати відповідальність ».
Рішення Конституційного суду стало несподіванкою для всіх. Особливо враховуючи, що деякі представники парламенту закликали і зовсім посилити статтю - збільшивши термін притягнення до кримінальної відповідальності до одного року. Те, що КС ухвалив змінити політичну норму Кримінального кодексу - це воістину неймовірна подія, каже керуючий партнер адвокатського бюро «Забейда, Касаткін, Саушкин і партнери» Олександр Забейда:
Олександр Забейда керуючий партнер адвокатського бюро «Забейда, Касаткін, Саушкин і партнери» «Не можна не погодитися з рішенням суду в тій частині, що кримінальне законодавство повинне охороняти тільки найбільш значущі суспільні і державні інтереси. Було абсолютно очевидно, що неодноразовий, але мирний протест не несе в собі абсолютно ніякої загрози, як би законодавець не намагався це уявити. Разом з тим складно погодитися з висновком суду про те, що неодноразове порушення норми адміністративного кодексу в певних випадках може спричинити кримінальну відповідальність. Вперше це правило було застосовано до норми про управління автомобілем в нетверезому вигляді і, безумовно, суспільна небезпека в даному випадку, звичайно, висока, але можна ж передбачити інші норми адміністративного характеру, більш жорсткі, ніж є зараз. І зовсім правильно сказав один з учасників процесу по Дадінью: тисяча котів ніколи не стануть одним тигром, а так і залишаться котами, бо ми так можемо прийти до того, що кримінальна відповідальність буде наступати і за неодноразове порушення норм Цивільного кодексу ».
Скаргу на неконституційність статті КК подав Ільдар Дадінью - перший росіянин, засуджений за неодноразове порушення на мітингах. Його засудили до двох з половиною років колонії. Він стверджував, що кримінальна відповідальність передбачає повторне покарання за одне і те ж порушення.
Як події розвиватимуться далі? За словами керуючого партнера адвокатського бюро міста Москви «Соколов, Трусов і партнери» адвоката Федора Трусова, захисники Ільдара Дадіна повинні звернутися з клопотанням на ім'я голови Верховного суду РФ В'ячеслава Лебедєва про внесення подання до президії ВС. «Голова Верховного суду ініціює перегляд вироку перед президією, який його скасує. Процедура, до речі, точно така ж, як і за рішеннями Європейського суду », - зауважив юрист. Він нагадав, що саме так було в справі «Кировлеса» Олексія Навального, коли Верховний суд направив його на новий розгляд до Ленінського районного суду Кірова. Така ж доля чекає і справа Ільдара Дадіна - його направлять на перегляд в Басманний суд столиці для розгляду іншим складом суду. «Повноважень припинити справу Дадіна у Верховного суду немає, а рішення КС є новою обставиною, що передбачає повернення справи на новий розгляд», - сказав юрист. Він додав, що новий вирок у світлі вказівок КС буде, швидше за все, набагато м'якше. «Дадінью дадуть менший термін, який він уже відсидів, або призначать умовне покарання», - прогнозує Трусов.