Всім привіт! Безумовно, «Меч короля Артура» - фільм, який очікували багато шанувальників творчості Гая Річі, адже не так часто цей прекрасний режисер радує нас результатами своєї роботи, а «Агенти А.Н.К.Л.» хоч і вийшов досить приємним фільмом, але не виправдав усіх покладених на нього сподівань.
Масла у вогонь підлили глядачі, які оцінили фільм «Меч короля Артура» на попередньому показі і «розкатали» картину, виставивши їй максимально низькі оцінки на популярних кінопорталов. А добили професійні критики, попрактикуватися в уїдливих зневажливих відгуках в ЗМІ.
Що ж, спробуємо розібратися в тому, наскільки критики і перші глядачі мали рацію в своїх негативних оцінках, і чи все так жахливо.
Скажу відразу, що фільм «Меч короля Артура» мені сподобався: легкий, нехитрий, динамічний, простенький за сюжетом. Але, все ж, є певні моменти, на які волею-неволею звертаєш увагу, і які, ймовірно, і розчарували професійних критиків. Немає нічого дивного, адже написання відгуків - їхня робота, яка приносить відчутну фінансову прибуток.
Особисто мені здалося, що Гай Річі вирішив впихнути невпіхуемое в один фільм, не бажаючи надовго заграватися з пріквелами / сіквелами, які, безумовно, підуть, якщо картина не тільки окупиться, але і принесе прибуток. Ситуація порівнянна з «Шерлоком Холмсом», перший фільм із трилогії (сподіваюся, трилогії), якій був так само випущений на шару: сподобається концепція глядачам - продовжимо зйомку, немає - немає.
Саме таким підходом можна пояснити той факт, що вся передісторія фільму, супроводжувана текстовим описом події (привіт, «Вікінг») вмістилася в перші 8-10 хвилин. Як мені здалося, історії, показаної у фільмі, цілком би вистачило на повноцінну трилогію, кожен фільм з якої б розповідав про окремі етапи життя і становлення короля Артура.
По-друге, мені не подобається вся ця історія, нібито, з утиском афроамериканців в голлівудському кіно, після якої подібним акторам обов'язково дають вагомі ролі в будь-якому мало-мальськи значиму проект. Тільки ось все стали забувати історію держав і дуже сумнівно, що в Англії V-VI століть були присутні люди, що має інший колір шкіри, адже перші згадки першого прибуття африканців в Англію відзначено в документах в 1501 року в свиті Катерини Арагонской.
Незважаючи на ці чотири пункти, які я озвучив вище, безумовно, є і позитивні моменти, які компенсують окремі недоліки.
Головна родзинка проекту - придатний кастинг акторів, що дозволив охопити максимум аудиторії, адже Чарлі Ханнем і Джуд Лоу улюблені, як і чоловіками, так і жінками, яких було більш ніж достатньо в кінозалі. Хоча, я не уявляю, як би Ханнем впорався б з роллю Крістіана Грея в «50 відтінках сірого». Незважаючи на те, що Джуд Лоу в окремих сценах явно переграє, і він і Чарлі відмінно впоралися зі своїми ролями і змогли заволодіти увагою глядачів, настільки, що відірватися від того, що відбувається було складно.
Не зовсім зрозуміло, навіщо на роль Утера Пендрагона, батька Артура, покликали Еріка Бана. Так, роль царствених особливо - його коник, але, як мені здається, навіть на ті кілька сцен, Ерік отримав вагомий гонорар.
Астрід Берже-Фрісбі, яка зіграла бойового мага, дуже вже схожа на неабияк набридла вітчизняну Катерину шпіц. Аж, тошнотно клубок до горла підкотився.
Був здивований, побачивши в одній з епізодичних ролей Девіда Бекхема, впорався з нею на відмінно. Можливо, на наших очах народилася майбутня зірка великого кіно. Розчарував тільки дубляж, і голос вітчизняного актора явно не відповідав віку Бекхема.
Я не буду торкатися сюжетної складової фільму, так як не особливо знайомий з першоджерелом. До сих пір історики не знайшли доказів історичного існування Артура, хоча багато хто припускає існування його історичного прототипу, але дуже сумніваюся в тому, що в середньовічній Англії подібного персонажу могли допомагати бойові маги. Але зазначу, що як окремий фільм, знятий в стилі фентезі, «Меч короля Артура» виглядає дуже непогано.
На завершення ще раз зазначу, що «Меч короля Артура» не настільки поганий, як описували його критики, і, незважаючи на тривалість, схожу з хронометражем «Вартових Галактики 2», результат польоту творчої думки Гая Річі я переніс набагато легше. Протягом усього фільму у мене не виникло бажання дізнатися, скільки ще залишилося до кінця стрічки, а затерплі від довгого сидіння різні частини тіла не відволікали від видовища на екрані.
Моя оцінка 7 з 10.