Душа - це не джерело людської особистості, це скоріше симбиот, істота з іншої матерії, що з'являється ззовні і приживається на людину. Чому я вважаю так? Тому що багато психічні процеси вже пояснені діяльністю мозку. Використання двох органів замість одного є неекономічним, між тим паразитизм / сімбіотізм - явище в природі поширене. Як буде показано далі, гіпотеза стороннього симбиот на противагу гіпотезі «душа - джерело особистості» допомагає багато чого пояснити.
Отже, душа, як і всякий паразит (паразит далі буде вживатися в загальному сенсі - не обов'язково як шкідник, а просто, як істота, яка живе за рахунок іншого істоти) - з'являється не у всіх людей. Тому не всі люди наділені паранормальними можливостями. Швидше за все, душа також може з'являтися і у вищих тварин і навіть у інших організмів. При цьому вона здатна впливати на нейрони головного мозку, а також приймати від них інформацію. Від природи людина не здатна користуватися душею (як і не здатний керувати глистами). Однак, той факт, що душа пов'язана безпосередньо з нейронами, дозволяє навчиться контролювати її і розвинути.
Що може бути треба душі-паразита? Можливо, у неї є щось на кшталт інформаційного голоду. Самостійне отримання інформації з нашого світу для неї утруднено, тому вона вдається до використання людини або тварини для збору цієї інформації. Очевидно, душа може з'єднаються не тільки з одним мозком, але і з декількома, або з іншими душами. Таким чином можна пояснити телепатію (передачу думок). У деяких випадках душа може так посилюватися, що буде безпосередньо сприймати інформацію з нашого світу, а не через мозок носія і навіть впливати на нього. Так можна пояснити ясновидіння або телекінез (маленький оффтоп: ці я не намагаюся виправдати будь-яких шарлатанів-ясновидців, більш того, ІМХО справжній маг багато паліться щодо своїх здібностей не буде).
Розумно припустити, що якщо душа споживає інформацію, то принаймні деякі види душ здатні до її переробки. Тобто мають психічними здібностями, інакше кажучи інтелектом (не обов'язково людського пристрою).
Коль скоро душа - сторонній об'єкт, то вона може переживати смерть свого господаря. Можна припустити, що деякі душі зберігають дуже багато інформації, і по психічним властивостям стають схожі на господарів. Якщо при цьому така душа зможе відтворювати звукові і світлові ефекти, то її діяльність можна сприйняти як привид людини. Інші душі здатні після смерті господаря знаходити нового і передавати частину своєї збереженої інформації йому в мозок. Таке явище буде сприйматися як «переселення душ». Також, не виключено, що деякі душі навчилися обмінюватися інформацією не тільки між собою і з людьми, але і з комп'ютерами.
Можна припустити, що іноді діяльність душі є шкідницької для психіки господаря. Це буде сприйматися як «одержимість бісами».
Душа може володіти меншим інтелектом, але більшу швидкодію. І, таким чином, навчаючись мислення у господаря (або навчившись у попередніх господарів), бути здатною розрахувати майбутнє. Так як здатність до образного мислення існувала у людини давно (бере початок від його звірячих предків), а логічне розвинулося нещодавно, то тому самі душі-сімбіоти майже не вміють ним користуватися. І тому інформацію від них легше отримувати за допомогою образних систем. Тому в ворожіннях використовують подібні системи.
Також, ймовірно, існують душі, що перевершують по інтелектуальним і іншим здібностям людей. Тільки люди їм вже навряд чи потрібні, і вони, швидше за все, рідко з ними контактують.
Покладатися на посмертне існування у вигляді душі не варто, хоча не виключаю, що деякі особливо вмілі користувачі душ змогли завантажити в них свою особистість цілком. По-перше, невідомо точно, як це робити. По-друге, досвід людського життя може виявитися зайвим або навіть шкідливим для життя в світі душ.
В принципі, якщо душа матеріальна - тобто складається з «темної матерії», то, навчившись маніпулювати темною матерією, не складає труднощів просканувати її структуру і залити інформацію в комп'ютер разом з інформацією про структуру мозку. Відносно некопіруемості, як правило, посилаються на квантовий стан частинки, яке за принципом Паулі завжди єдино. Однак, в процесі свого існування кожна частка багаторазово змінює своє квантовий стан, тим вже понад система частинок. Людина, як комплекс елементарних частинок, теж має своє унікальне квантовий стан - але за секунду змінює його незліченну кількість разів. Можна стверджувати, що є ще щось унікальне, але якщо для існування душі є непрямі докази, то для існування унікальних її компонентів - немає.
До речі, якщо існує душа, то немає гарантії, що вона безсмертна. Швидше за все, як і всякі живі істоти, життя душ конечна. Єдиний спосіб стати безсмертним - взяти під свій контроль життєві процеси, розлучитися з природними формами (вони заточені під смертних) - і робити це потрібно безвідносно того, чи існує якась душа чи ні - це шлях гностичний, шлях емергенціі і прогресу. Сподіватися ж на загробний рай і довіряти себе невідомим науці силам - це шлях, який програв, належного на милість переможця.
Душа - це не джерело людської особистості, це скоріше симбиот, істота з іншої матерії, що з'являється ззовні і приживається на людину.
- душа - це досвід
- і глисти це досвід
- і комп'ютерний вірус - досвід для комп'ютера
- і дитина їсть землю - це досвід
- і чорне це досвід для білого і навпаки ..
- і дух лише на тлі душі видно і навпаки ..
- а досвід проявляє дух, душу, їх роботу, матеріалізацію, властивості
- тіло - прояви духу і душі - матеріалізація
і т.д
Взагалі екзистенціальне "Я" дійсно виникає не відразу і не у всіх. Люди із загостреною рефлексивностью мучаться з "душею". як з глистами.
А у дебілів травлення завжди відмінне.
люблю тему травлення - тут все та ж гармонія або дисгармонія.
Кожна інша клітинка травного тракту це і боєць і постачальник і сортувальник і утилізатор.
Є істоти неспособнобние забезпечити себе життєвою енергією з набору продуктів благополучного міста, а є істоти виживають в безводної, безповітряному, високо і низькотемпературної середовищі. Морські обходяться без прісної води (це про "дибілів" з хорошими навичками до виживання).
"Люди із загостреною рефлексивностью мучаться з" душею "" - просто слабкі досвідом (душею) і духом в даному конкретному, але потім знайдуть досвід, а дух переміститься на інші завдання
Цікава теорія. Тоді стає зрозумілим сенс інституту аскези: створення несприятливої, стресовій середовища існування симбіонту для впливу на нього, аж до вигнання як крайній мети.
Трансгуманісти на марші. ) Атаки на все те, що проти імітації особистості в комп'ютері. Розпочнеться, звичайно, все з собачок і кицьок. Їх поведінка нічим не буде відрізнятися від покійних. Потім настане черга людей. Як відрізнити імітацію особистості від натуральної особистості? Зовні ніяк. Запитаєш її, дивлячись прямо в фотоелементи - "ти моя улюблена?" А силіконові губи з ніжною посмішкою дадуть, "так, це я. Я живу і розвиваюся. Приєднуйся, навіщо тобі твоя тлінна оболонка? Швидше, улюблений, скоро нас тут будуть мільярди! Залишимо лохам повітря, сонце і воду! Можливості і не снилися натуралів ! І це модно! "
Сайт являє собою майданчик для функціонування філософського інтернет-спільноти, учасники якого зацікавлені не тільки в індивідуальному, а й в колективному філософській творчості.