1. Що говорить Коран з приводу Джихаду?
2. Він простив гріхи і виправив становище тих, які увірували, здійснювали праведні діяння і увірували в істину, послану Мухаммаду від їх Господа.
3. Це - за те, що невіруючі пішли за брехнею, а віруючі пішли за істиною від їх Господа. Так Аллах призводить людям їх притчі.
4. Коли ви зустрічаєтеся з невіруючими на поле бою, то рубайте голови. Коли ж ви послабити їх, то зміцнюйте пута. А потім або милуйте, або ж беріть викуп до тих пір, поки війна не складе свій тягар. Ось так! Якби Аллах побажав, то помстився б їм сам, але Він побажав випробувати одних з вас за допомогою інших. Він ніколи не зробить марними діяння тих, хто був убитий на шляху Аллаха.
5. Він поведе їх прямим шляхом, виправить їх положення
6. і введе їх в Рай, з яким Він їх ознайомив (або який Він намастив для них пахощами).
7. Про ті, які увірували! Якщо ви допоможете Аллаху, то і Він допоможе вам і затвердить ваші стопи.
8. Загибель тим, що не увірували! Він зробить марними їх діяння.
9. Це тому, що вони ще збільшили ненависть послане Аллахом, і Він зробив марними їх діяння!
11. Це тому, що Аллах є Покровителем віруючих, а у невіруючих немає покровителя.
009-Ат Тауба (Покаяння)
111. Воістину, Аллах купив у віруючих їхні душі і майно в обмін на Рай. Вони борються на шляху Аллаха, вбиваючи і гинучи. Таке Його обіцянку і зобов'язання в Таурат (Торі), Інджілі (Євангелії) і Корані.
Чому ж вони все не хотіли приймати нову віру? Кожен мав свою причину.
Ідолопоклонники Мекки воліли триматися за традиції батьків, а головне, отримувати доходи від хаджу і приношень в Каабу. Реформа Мухаммада загрожувала їм втратою доходу, який був для них важливіше торгівлі. Мухаммад, з їх точки зору, був купець, незалежний від доходів храму, а тому і схильний до релігійної революції.
Євреї, а потім і християни, не хотіли вірити Мухаммаду, тому що з їх точки зору Коран був примітивніше Письма, а головне, не містив Десяти Заповідей. З моральної точки зору, Коран був кроком назад у порівнянні з Писанням.
Насправді Коран Мухаммада був простіше і доступніше для розуміння, ніж незліченні книги, створені попередніми поколіннями пророків і священиків. У Корані вказівки Аллаха і Мухаммада викладені простою, доступною і поетичним мовою, не потрібно гадати і тлумачити, що мав на увазі той чи інший пророк. Фактично, Мухаммад модернізував і спростив Біблію. По дорозі він забув дещо з старих істин, особливо те, що стосується побутової, повсякденної моралі. Зате, Мухаммад довів до крайності страх перед Аллахом, в значній мірі зняв з мусульман відповідальність за їх дії, а "невірним" обіцяв пекло і нерівноправність на землі тільки за те, що вони не прийняли його Коран.
Протягом чверті століття Мухаммад створював все нові сури з різних приводів, часто під тиском обставин, Ці сури давали відповіді віруючим на їхні запитання і запити.
У Медині Мухаммад додав сури і аяти, що стосуються війни, джихаду і нерівноправності «невірних». Дуже типовий в цьому відношенні питання про джихад, який підняли мусульмани в Медині:
20. Віруючі говорять: «Чому не послана сура про джихад?».
Забігаючи вперед зазначу, що «замовниками» «сури про джихад» були, мабуть, ті самі люди, ватажки і полководці, які після смерті Мухаммада стали першими Халіфа. Вони ж наказали, після смерті Мухаммада, записати єдину версію Корану, причому в тому дусі, який відповідав їхнім планам завоювання всього світу.
Насправді Мухаммад не створив суру під назвою «Джихад», а включив аяти про війну, джихад і «трофеї» в різні сури, які він створив в Медині, тобто в той період, коли мусульмани приєднали до громади воїнів-ансарів (і грабіжників, спраглих «трофеїв»), а потім почали свій переможний похід.
3. Сьогодні ці аяти Корану стали прапором джихадистів, які цілком відкрито заявляють про свою мету завоювання світового панування. Своє майбутнє панування вони називають «Світовим Халіфатом».
Теоретично, з джихадистами є дві проблеми.
По-перше, мусульмани так і не довели, що їхня віра досконаліше, ніж попередні їм релігії іудаїзму і християнства. Якщо в чомусь іслам був кроком вперед (рівність мусульман перед Богом, засудження рабства, відмова від расизму і націоналізму), то в головному, «любові до ближнього», Коран просто гірше, ніж Біблія. Я б сказав так: щось хороше, що є в ісламі, Мухаммад, в основному, запозичив з Біблії.
І друге - необгрунтоване твердження, що «невірні» гірше мусульман, а тому їх можна і потрібно завойовувати, гнобити, вбивати, грабувати, обманювати, і взагалі ставити в нерівне, підлегле становище. В цьому плані вчення ісламу цілком відповідає вченню Гітлера, який стверджував про нерівність людей все те ж саме, тільки приводом виставляв «недосконалість раси» більшості жителів планети.
4. Ідея джихаду в тому, що «невірних» необхідно силою змусити підкоритися ісламу. Не обов'язково перейти в іслам. Перші Халіфи якраз воліли, щоб більшість їх підданих залишалися християнами, орали (в прямому і переносному сенсі) і платили потрійний податок. Коли мусульмани (традиційно озброєні люди) стали більшістю, збір податків перетворився в важку проблему. На цьому і погоріла велика турецька імперія.
Сьогодні ідея джихаду захоплює мільярди людей, які потребують в Третьому світі, особливо в країнах ісламу. Вони не бачать перспективи поліпшити своє становище шляхом освіти і роботи. Освічені молоді люди, а тим більше неосвічені, не знаходять роботу і місце в суспільстві, і думають про те, як би їм включитися в джихад і завоювати приз на все життя за рахунок «зіммі", не цінують те, що вони мають. А заодно захопити спокусливу і розумну жінку, та не одну. Не обов'язково гинути (стати шахідом), щоб отримати з десяток гурий. Адже це те, що сьогодні намагаються робити багато «біженці» в Європі.
Ось тому ісламісти перемагають на всіх виборах в країнах ісламу. «Іслам - рішення (проблем)» - під цим гаслом Мурсі став президентом Єгипту. Ердуан теж намагається експлуатувати ісламістські гасла, і вивертає навиворіт ідеї Ататюрка.
Ці прості і непрості мусульмани, які голосують на виборах, а іноді беруть участь у повстаннях джихадистів, які не переконалися, що «невірні» можуть чинити опір насильству. «Еліти» Євросоюзу і, частково, США, схильні йти разом з джихадистами, підпорядковуючи свої держави і народи самої нахабною агресії. Для того, щоб мусульманський народ (Умма) змінив свою думку і відмовив джихадистам в підтримці, необхідно реальне опір «невірних» джихаду в будь-якій формі.
Чи можна вважати випадковістю, що супер-терорист Карлос Ілліч Рамірес перейшов з марксизму в іслам? Насправді він зробив логічний висновок: «революцію» (захоплення влади) не можна здійснити під прапором застарілих ідей Карла Маркса. Робочі домоглися максимально можливих поступок від капіталістів і всього суспільства, вони не зацікавлені в революції. Що ж йому, бідному марксисту, залишається? Приєднатися до джихаду.
5. До речі, джихад не обов'язково означає терор або «конвенціональних» війну. Встановлення влади мусульман будь-яким способом, наприклад за допомогою грошей, шляхом підкупу, підступної політики, змови і революції, розкладання «ворога» наркотиками, і нарешті, за допомогою демографічної війни - це теж джихад, більш ефективний, ніж застаріла «конвенціональна» війна, в якої мусульмани програють.
Демографічний джихад, який зараз (із запізненням в 50 років) Європа нарешті усвідомила, та й то не зовсім, завжди був чи не головним знаряддям мусульман. У 14-му столітті Близький Схід з переважно християнського перетворився в переважно мусульманський. Одночасно, як вважають археологи, населення Благодатного Півмісяця скоротилося в 4 рази. Тобто, вимерли в основному християни, а мусульмани - немає. Причина цієї катастрофи археологами не встановлена.
В Ізраїлі палестинські мусульмани розраховують на перемогу в демографічному джихаді проти євреїв. Свого часу про це привселюдно оголосив Ясір Арафат. Міжнародне співтовариство активно бере участь в палестинському демографічному джихаді, точніше забезпечує саму можливість такого джихаду своєї масованої грошовою допомогою по різних каналах.
Палестинський народ має можливість розмножуватися зі швидкістю, близькою до біологічної межі людини, тільки тому, що у палестинського розмноження немає економічного чинника, який стримує природний приріст всіх інших популяцій на планеті. Згідно з правилами UNRWA, грошова допомога і освіту отримують всі нащадкам «палестинських біженців» тільки за те, що вони народилися на світ. Чим більше душ, тим більше допомоги.
6. Що можна протиставити джихаду, який загрожує загибеллю всього людства? Адже якщо ісламістський свавілля охопить всю планету, при ядерній зброї, - це буде не що інше, як кінець світу.
Якщо сури Корану розташувати в хронологічному порядку (а мусульмани вже давно проаналізували це питання, вони точно знають, яка хронологічна послідовність сур), то зв'язок змісту сур з конкретними подіями в житті Мухаммада стає очевидною. Так що на кожну цитату про миролюбність і повазі прав «невірних» джихадісти приведуть сто цитат на користь джихаду.
Для того, щоб переконати всіх мусульман, що джихад - це погано, необхідно, в першу чергу, нанести джихаду поразки. Не обов'язково поразки у війні. Поразка в словесній війні теж важливо, точніше, необхідно. Але для того, щоб переконати більшість мусульман, необхідно практично зупинити джихад.
Мусульманам потрібно дати зрозуміти, що не можна «переконувати» «невірних» шляхом насильства, підкупу і підпорядкування, підпорядковувати їх за допомогою терору, корупції, війни і демографічного джихаду. Тільки якщо люди перейдуть в іслам з доброї волі, в результаті чисто місіонерської діяльності, без матеріального або іншого інтересу, тільки таке звернення можна вважати «кошерним».
Джихад аморальний і незаконний. Він ґрунтується на Корані. Мусульмани несуть моральну і юридичну відповідальність за те, що норми ісламу в деяких випадках суперечать вимогам Хартії прав людини і Статуту ООН. Реформа ісламу - це не тільки право, а й обов'язок мусульман. Мусульмани зобов'язані заявити привселюдно, що вони не будуть дотримуватися всіх без винятку принципам Корану, а тільки тим, які не суперечать загальноприйнятим на планеті нормам, зафіксованим в Хартії прав людини.
- ПОЛІТКОРЕКТНІСТЬ І Ісламський ФАШИЗМ
- ЩО РОБИТИ З мусульманами
- ЄВРЕЇ - СПРАВЖНІ МУСУЛЬМАНИ?
- WHY DO AYATOLLAHS BENEFIT FROM DESTROYING ISRAEL
Якщо над будь-яким мусульманським народом нависла загроза знищення. Те що відбувається зараз в Бірмі. І то що відбувалося в колишній Югославії. Це геноцид. Духовні лідери можуть закликати до джіхаду.Ето правильно і благородно.Злоупотребленіе джихадом не припустимо. Наприклад напад арабських країн на Ізраїль в самий момент її утворення. В цьому випадку заклик до джихаду недоречний.
Загалом Ваш підхід виглядає справедливим, але ... Давайте все-таки розглянемо кожен випадок окремо і заглибимося в історію цих конфліктів.
Конфлікт в Бірмі почався не сьогодні, він триває вже багато десятиліть. Взагалі, для Бірми характерні міжнаціональні конфлікти і громадянські війни, які тривають десятиліттями і не мають відношення до релігії.
Мусульманські переселенці з Бенгалії виявилися по ударом корінних бірманців, незадоволених впровадженням чужої їм народності. До речі, це взаємний конфлікт, не можна сказати, що переселенці завжди були тільки жертвою.
Звичайно, сьогодні потрібно не шукати винних, а рятувати людей, які стали і можуть ще стати жертвою насильства. І краще це робити не на релігійній основі, інакше конфлікт в Бірмі виллється у всесвітнє протистояння мусульман і буддистів. Я вважаю, що ООН повинна виконати ту роль, заради якої ця організація була створена, і допомогти утихомирити бірманців.