Синоніми: оглуплєніє мислення, Groupthink, Groupthink
Спосіб мислення, що купується людьми в ситуації, коли пошук згоди стає настільки домінуючим в згуртованій групі, що починає пересилювати реалістичну оцінку можливих альтернативних дій.
«У разі, коли члени групи стикаються з загрозою розбіжностей, суперечок і конфліктів, вони намагаються зменшити груповий когнітивний дисонанс і усунути виниклі при цьому негативні почуття, намагаючись знайти рішення, яке влаштовує всіх, навіть якщо це рішення не буде об'єктивним і розумним з точки зору кожного окремого члена групи ».
Дженіс виділяє п'ять умов, які сприяють группомислію. Перше - привабливість членства в даній групі. Отже, всі її члени зацікавлені в збереженні свого становища, в довгостроковому існуванні самої групи і один одного. Все це служить зміцненню групової згуртованості.
Якщо міра згуртованості групи залежить від рівня її привабливості, то ключ до розуміння феномена групового мислення лежить саме тут. Зрозуміло, що найбільш згуртованою буде та група, приналежність до якої дуже приваблива для більшості її членів. У таких групах панує підкреслене одностайність, однодумність, і члени тісно згуртованих груп легко змінюють свої індивідуальні погляди, пристосовуючись їх до думки більшості. Кожен при цьому переконаний, що робиться це в ім'я високих цілей: збереження гармонії, підтримки добрих відносин, запобігання розбіжностей. Таким чином, висока зацікавленість в збереженні свого членства в групі, зацікавленість в привілеях обумовлює її тісний згуртованість і спонукає членів до зовнішнього (надлишкового) і внутрішнього конформізму. Інакше кажучи, члени групи не тільки демонструють згоду з нормами, а й починають щиро сприймати їх як найкращі, самі правильні. Таким групам притаманна «ми-почуття» (Дженіс І. 1971).
Третя умова - закритість групи, її самоізоляція. Огруппленіе мислення виникає в тих групах, які огороджені від критики, недосяжні для контролю. Звичайно, перш за все це групи правлячої еліти, так звані «недоторканні». Зрозуміло, що чим суворіше підтримується «недоторканність», тим з більшою ймовірністю з'явиться «группомисліе».
Четверте умова - рішення групи не піддавалося зовнішньої експертизи. Панують групи, оскільки вони привласнюють собі право виступати від «священного» імені «народу», право бути його «глашатаями», остільки власну думку вони починають сприймати як бездоганне, абсолютно істинне. Адже «глас народу - глас Божий», а Бог, як відомо, не потребує зовнішніх експертів, він сам собі експерт.
П'ята умова - сильне групове тиск. обумовлене взаимовлиянием членів групи один на одного. У свою чергу, підвищений психологічний тиск викликається тісній згуртованістю індивідів, що мають однакові цінності, мотивацію, спрямованість мислення та інші психологічні характеристики. «Ми-почуття» і групове мислення роблять членів групи
психологічно схожими один на одного, так що вони починають відповідати приказці «два чоботи - пара».
В умовах нестабільної, стресовій ситуації, коли вся група орієнтована на лідера і на його думку, виникає ілюзорна впевненість, що іншого, альтернативного рішення просто не може бути.
Крім п'яти умов, виділених І. Дженіс, Кларк Мак-Коулі виявив ще одне - Шоста умова. Він стверджує, що крім груповий згуртованості необхідно ще почуття невпевненості членів групи щодо того, як їх сприймають і оцінюють в групі. Коротко кажучи, кожен член групи не знає напевно, наскільки він в групі «свій». Тому про всяк випадок він демонструє підвищену лояльність груповим рішенням (McCaulley С. 1989) ».
Справедливість вимагає зазначити, що ефект психологічного зараження примітивними емоціями був описаний французьким лікарем Густавом Ле Боном в книзі «Психологія натовпу» ще в 1895 р У цій роботі він стверджував, що поведінка натовпу одностайно, емоційно, але антиінтелектуальну.
ПРИКЛАД. «Кілька моїх знайомих, які добре знали тайгову життя, розповідали про лісові пожежі. Інформація зводилася до того, що всі біжать в одному напрямку, не нападаючи один на одного. Звичайно, наведені випадки з життя являють собою скоріше байки на полюванні, ніж скільки-небудь наукоподібні спостереження, тим паче експерименти. Однак можливі варіанти, коли експериментаторам доведеться моделювати подібну спільну натовп. Це може знадобитися, наприклад, при дослідженні питання перезапису інстинктів на рівні свідомості, розуму; або може мати прикладне значення при лікуванні деяких психічних розладів. Мені б хотілося зафіксувати думку: при екстремальному природному впливі, загрозливому сфері, що визначається нижчими потребами, рівноправними одиницями виникає натовпу є істоти різних видів. Ми спостерігаємо випадок однакової поведінки членів різних ступенів біоценозу. Може бути, в еволюційному плані массовидное поведінку існує як механізм збереження не тільки виду, але і більш великих таксонів, інших структурно-біологічних утворень ».