Екологічна війна як техногенна екологічна катастрофа
кандидат хімічних наук
Земна цивілізація - маленький і, можливо, єдиний острівець розумного життя у Всесвіті. Військова акція блоку НАТО проти суверенної Югославії ще раз показала, наскільки крихкий мир на планеті, саме існування людства. Одним із серйозних негативних наслідків таких дій може стати порушення екологічного балансу в Європейському регіоні. У зв'язку з цим не зайве нагадати, чим загрожує гонка озброєнь, бездумне застосування військової сили замість цивілізованого вирішення назрілих протиріч.
На порозі XXI століття світове співтовариство стало перед необхідністю вирішення низки глобальних проблем, серед яких однією з найсерйозніших є глибокий екологічна криза, породжений нерозумним ставленням людей до природи. Різке підвищення енергетичної могутності й технічної оснащеності людини докорінно змінило його можливості і масштаби впливу на природу. Все це, включаючи виснаження природних ресурсів, надмірний рівень споживання в промислово розвинених і швидке зростання населення в країнах, що розвиваються, призвело до різних за ступенем тяжкості деформацій біосфери. Негативні наслідки її перетворення стають все більш очевидними.
На думку американських експертів і офіційних осіб, поряд із загрозами поширення зброї масового ураження, здійснення терористичних актів і виникнення міжетнічних конфліктів екологічні проблеми зайняли в даний час домінуюче положення в числі найбільш небезпечних факторів, що потужне дестабілізуючий вплив на ситуацію не тільки в окремих регіонах, але і в світі в цілому. При цьому значною загрозою, що підриває як міжнародну стабільність, так і національну безпеку США, вважається подальше змагання між країнами за користування природними багатствами, такими, як чисте повітря, родючі землі, рибні запаси і т.д.
Не дивно, що вплив посилюється деградації навколишнього середовища на розвиток сучасної цивілізації стало предметом інтенсивних досліджень вчених різних країн. Особлива увага приділяється виявленню причин, характеру і наслідків самих руйнівних для людини і природи катастроф - екологічних, перш за все техногенних, тобто обумовлених екстремальними ситуаціями, які виникають в процесі виробничої, господарської, військової чи інших видів діяльності.
Під терміном «екологічні катастрофи» зазвичай розуміють стихійні або викликані діями людини лиха, які надають тривале (часто необоротне) широкомасштабне негативний вплив на людину і навколишнє природне середовище (ОПС). Залежно від джерела (причини) розрізняють природні ЕК, безпосередньо пов'язані з явищами природного походження, і техногенні ЕК. Особливу групу складають природно-техногенні аномалії (наприклад, тотальне забруднення ОПС екотоксикантами, освіту озонових дір і т.д.), що зумовлюють поступове руйнування природного середовища (див. Малюнок).
Класифікація екологічних катастроф
До природних ЕК, інакше званим стихійними лихами, відносяться такі небезпечні явища: геофізичні (землетруси, виверження вулканів, зсуви земної кори), геологічні (зсуви, селі, обвали, лавини і т.д.), гідрологічні (повені, тайфуни, цунамі і т.д.) і метеорологічні (смерчі, урагани, бурі, посухи, пожежі, обмерзання і т.д.).
Техногенні ЕК діляться на ненавмисні і спеціально генеровані. Ненавмисні техногенні ЕК відбуваються в результаті аварій і вибухів на потенційно екологічно небезпечних об'єктах, якими є АЕС, ГЕС, паливно-енергетичні об'єкти, греблі, хімічні і нафтопереробні заводи, сховища ПММ, підприємства оборонного комплексу, склади боєприпасів і ін. Крім того, їх причинами можуть стати аварії на транспорті та в комунальних системах життєзабезпечення (котелень, очисних спорудах, системах енергозабезпечення, водопостачання і каналізації), розливи нафтопродуктів, інших екотоксікантов. Сьогодні тільки в Росії перебуває понад 3 тис. Великих промислових об'єктів, аварійні ситуації на яких можуть призвести до загрозою масових уражень людей і широкомасштабного зараження навколишнього середовища. Однак не тільки великі промислові об'єкти становлять екологічну небезпеку. Наприклад, навіть на невеликій водоочисної станції може зберігатися від 100 до 400 т хлору, а на овочевій базі - до 150 т аміаку, використовуваного в холодильних установках.
Спеціально генеровані ЕК можуть відбуватися в результаті екологічних воєн, воєн (збройних конфліктів) і терористичних (диверсійних) актів з екологічними наслідками. Практично всі сучасні війни (збройні конфлікти) мали ті чи інші екологічні наслідки. Тому наявність останніх не є особливою ознакою екологічної війни. Від війни звичайної її відрізняє реалізація спеціально розроблених операцій (програм), що включають застосування конкретних способів бойових дій, спрямованих на широкомасштабне тотальне ураження природного середовища або знищення окремих екосистем на території противника, що ставить за мету максимально полегшити виконання стратегічних або оперативно-тактичних завдань.
Способи ведення екологічної війни можуть включати: поразка природного середовища різними агентами фізичного, хімічного або біологічного походження; фізичне винищення флори і фауни; генерування техногенних катастроф шляхом руйнування потенційно екологічно небезпечних об'єктів, а також генерування стихійних лих за допомогою активного впливу на елементи біосфери. Оскільки способи ведення збройної боротьби визначаються наявністю і можливостями відповідних засобів ураження і тактикою їх застосування, в екологічній війні можуть бути використані не тільки спеціально створені для знищення ОПС кошти, а й інші системи озброєнь, спочатку мали інше цільове призначення.
У світовій історії неодноразово мали місце спроби використання бойових засобів для знищення ОПС. У найбільш чіткою формі небезпека масованого ураження природи у військових цілях проявилася під час війни Опору в'єтнамського народу 1959-1975 років (Другий Індокитайської війни 1962-1975 років - по американській версії), перш за все на півдні В'єтнаму, де американські війська протягом декількох років здійснювали широкомасштабне і цілеспрямоване знищення рослинного і тваринного світу. Ця війна стала унікальним явищем, оскільки крім традиційних способів знищення противника вперше в історії однієї з воюючих сторін була зроблена спроба повного знищення природного місця існування людини.
Основним засобом поразки ОПС стали бойові фітотоксичної рецептури (ФР). Їх інтенсивне застосування почалося з 1965 року, коли з метою демаскування найважливіших баз і об'єктів Національного фронту визволення Південного В'єтнаму, а також стратегічно важливих доріг і каналів здійснювалися дефоліація і знищення деревно-чагарникової рослинності, а для підриву продовольчої бази противника - обробка посівів рису, інших сільськогосподарських культур, довгострокова хемостерілізація грунту, зараження пасовищ і водойм.
Слід підкреслити, що операція RH, хоча і вирішувала в першу чергу бойові завдання, проте носила яскраво виражений науково-дослідний характер: один за іншим йшли численні експерименти зі створення комплексних складів рецептур і ефективних систем їх розпилення, які тут же використовувалися на практиці . На високому науковому рівні вирішувалися і інші питання. Так, застосування ФР на півдні В'єтнаму завжди передувала аерофотозйомка місцевості, що фіксувала початковий стан рослинного покриву. Далі проводилося вивчення наслідків застосування ФР засобами як наземної, так і повітряної розвідки. Аерофотозйомка уражених районів тривала до повного вигнання агресора з Индокитайского півострова. Для вивчення віддалених наслідків антиекологічних акцій США активно використовували космічну розвідку.
В операції RH було застосовано 15 фітотоксичної і хемостерілізующіх рецептур, з яких три, які отримали назви «помаранчева», «біла» і «блакитна» (за кольором маркування контейнерів з ФР), були штатними і застосовувалися найбільш часто. Так, «помаранчева» рецептура, що містила в якості технічної домішки надзвичайно токсичний діоксин, склала 61% від загального обсягу ФР, витрачених в операції. За розрахунками російських вчених і незалежних міжнародних експертів, в операції RH було застосовано від 150 до 200 тис.т фітотоксичної речовин, що містили понад 550 кг діоксину.
Незважаючи на те що ФР були основним засобом ураження екосистем, успішне проведення операції забезпечувалося також іншими, не менш ефективними засобами впливу на природу. По механізму впливу на ОПВ все їх можна розділити на три великі групи: хімічні, вибухові і механічні засоби ураження. Використання досить повного набору цих коштів свідчить про комбінованому підході ВС США до впливу на екосистеми Південно-Східної Азії, що мало на меті нанесення комплексного екологічного збитку ОПС (див. Таблицю).
Засоби ураження, використані в операції "Ranch Hand"
Одним з головних способів бойових дій в Індокитаї були бомбардування і артилерійські обстріли. Тільки на територію Південного В'єтнаму було скинуто близько 7 млн. Т боєприпасів. При цьому широко застосовувався найбільш згубний для природи метод «килимового бомбометання», коли 93 бомби, що скидаються з одного літака, утворювали на поверхні землі «килим» - прямокутник площею 65 га з повністю знищеними рослинністю і тваринним світом. У підсумку такими «килимами» було покрито 26% території Південного В'єтнаму. З середини 1967 роки для розчищення в джунглях посадочних майданчиків для літаків і вертольотів американці стали використовувати тільки що розроблені боєприпаси об'ємного вибуху першого покоління ( «вакуумні бомби»).
У 1966 році в Південному В'єтнамі почалося активне застосування механічних засобів ураження ОПС. Міністерством оборони США була розроблена програма, націлена на знищення тропічних лісів і каучукових плантацій і отримала назву «Римський плуг». За кілька років 200 важких 33-тонних бульдозерів, забезпечених спеціальними ножами для ліквідації практично будь-яких завалів, «очистили» площа в 325 тис. Га.
Аналіз результатів комплексного впливу на природне середовище Індокитаю засобів ураження, використаних ВС США в операції RH, показує, що найбільшої шкоди зазнали основні екосистеми півострова: багатоярусні тропічні ліси (джунглі), прибережні мангрові ліси і сільськогосподарські плантації. Різко прискорилася деградація ґрунтових екосистем, ерозія і латерізація грунту. Як наслідок, сильно постраждав тваринний світ Індокитаю. Пізніше були зафіксовані результати несприятливого впливу ФР на людину.
Згідно сильно заниженими офіційними даними бойовими ФР було оброблено близько 20% території Південного В'єтнаму. Мангрові ліси і плантації піддавалися впливу зазвичай один-два рази, в той час як тропічні ліси, що визначають биопотенциал і грають ключову роль у формуванні клімату і регуляції екосистем всього регіону, проходили таку обробку не менше чотирьох разів, що призводило до загибелі від 60 до 100 % дерев. В подальшому такі райони випалювалися напалмовими зарядами, після чого джунглі брали вид «місячних пейзажів». Найважливіші культури на цих ділянках були вражені настільки серйозно, що так і не змогли відновитися. Надалі ці території вкрилися малоцінними бамбуковими лісами або слонової травою - двометровим засмічених злаком, що створює непрохідні хащі і перешкоджає відновленню лісу. Тільки в Південному В'єтнамі втрати промислового стройового лісу склали 20 млн кубометрів.
Інтенсивні бомбардування джунглів мали і інші несприятливі в екологічному плані наслідки. Великі лісові території покривалися воронками, які незабаром заповнювалися водою і перетворювалися в заболочені ставки. У таких штучних водоймах швидко розмножувалися малярійні комарі - переносники тропічної малярії.
Вельми важкими екологічні наслідки операції RH виявилися для мангрових лісів, розташованих в прибережній зоні В'єтнаму. За даними незалежних експертів, обробці ФР було піддано близько 80% зайнятої ними площі. На відміну від відносно стійких тропічних лісів, на прибережних територіях навіть одноразове розпорошення гербіцидів призводило до майже повного знищення мангрової рослинності, володіє підвищеною чутливістю до фітогормональної препаратів, особливо феноксігербіціди - основі більшості ФР. Згодом екологічна ситуація ще більше загострилася через гниття великої кількості мертвих дерев і неминучою ерозії грунту.
Важливою складовою частиною операції RH була програма «Знищення ресурсів харчування», що здійснювалася як широкомасштабна обробка плантацій сільськогосподарських культур бойовими ФР і супроводжувалася хемостерілізаціей грунту. В результаті більше 0,3 млн т продовольства було знищено відразу після застосування хімічних засобів ураження ОПС. Їх використання призвело до деградації мікрофлори культурного шару грунту, різкого зниження вмісту в ньому поживних речовин і сильної ерозії. Тому підрахувати загальні втрати продовольства з урахуванням довгострокових екологічних наслідків не представляється можливим. Тільки в Південному В'єтнамі від фітотоксичної рецептур загинуло близько 30% плантацій каучукових дерев. Серйозно постраждали плантації бананів, кокосів, папайї та інших цінних широколистих фруктових дерев.
Через масованого застосування хімічних і вибухових засобів ураження ОПС різко знизилися чисельність і видове різноманіття наземних позвочних тварин і птахів, зменшилася біомаса безхребетних тварин. За відносно короткий період операції видовий склад фауни уражених тропічних лісів повністю змінився: великі ссавці рівнинного і верхнього ярусів практично зникли, а традиційні популяції дрібних ссавців змінилися іншими, «бур'янами» (в основному гризунами).
Особливу увагу на обох симпозіумах було приділено проблемі діоксину, як найбільш токсичного і небезпечного (зважаючи на велику стабільності) з'єднання з усіх відомих синтетичних ксенобіотиків. Навіть у незначних концентраціях діоксин згубно впливає на життєздатність людини, руйнуючи його імунну систему. Він здатний порушувати процеси формування і розвитку нового організму, надаючи ембріотоксичну і тератогенну дію, а крім того, має потужний мутагенну та канцерогенну ефектом.
Шість з восьми бойових ФР, що застосовувалися в ході операції RH, містили діоксин в якості домішки. За даними в'єтнамських фахівців, всього від діоксінсодержащіх рецептур постраждало не менше 2,5 млн жителів Індокитаю: підвищився рівень смертності місцевого населення, відзначений активне зростання онкологічних і інших захворювань, різко збільшилася кількість новонароджених з генетичними вадами розвитку і важкими спадковими аномаліями, які будуть виявлятися навіть через багато десятиліть після закінчення війни.
Таким чином, по суті, війна в Індокитаї стала першою, невідомої раніше екологічної війною - спеціально генерованої в військово-стратегічні цілі техногенною екологічною катастрофою, наслідки якої вийшли далеко за рамки звичайного збройного конфлікту. Відомо, що найбільш кровопролитна з воєн - Друга світова - також мала важкі екологічні наслідки, проте знищення природного середовища на території противника не ставилося як стратегічна мета жодної з воюючих сторін, тим більше не розроблялися спеціальні операції по її знищенню.
У 1977 році Генеральна Асамблея ООН за ініціативою СРСР прийняла Конвенцію про заборону військового або будь-якого іншого використовуються у бойових цілях засобів впливу на природне середовище. Разом з тим слід зазначити, що сповільнити темпи прискорення військово-технічного прогресу в даний час не представляється можливим. Бурхливий розвиток нових видів ОВТ та постійне вдосконалення вже перебувають на озброєнні бойових засобів тісно пов'язане з новітніми досягненнями фундаментальних і прикладних наук і направлено на подальше підвищення їх потужності й ефективності застосування. У свою чергу, поява нових видів ОВТ формує адекватні їх потужності загрози не тільки людині, а й навколишнього його природі. Екологічні наслідки застосування сучасного ОВТ у військових цілях непередбачувані і можуть у багато разів перевершити наслідки операції «Ranch Hand». Ось чому необхідно пам'ятати про уроки війни в Індокитаї.