Китайська економіка дійсно є "ринкової" в тому сенсі, що її виробничі підприємства, - включаючи державні - не координують свої плани за рахунок централізовано затверджуваних нормативів щодо того, кому, скільки, чого і для кого виробляти, а будують їх кожен сам по собі виходячи з власного бачення ринку: як правило, не п'ятирічного (хоча можливі різні варіанти довгострокових договорів), а більш короткострокового.
Тобто, китайський "п'ятирічний план" не їсти, строго кажучи, планування - він більше скидається на те, що в радянській економічній науці називалося "програмуванням" або "індикативним плануванням", а, простіше кажучи, сумішшю держрегулювання і бюджетної політики (розподіл бюджетних коштів - з одного боку, завдання напрямків, в тому числі пріоритетних сфер для капіталовкладень, - з іншого), що включає в себе неабияку частку ринкового прогнозу.
Загальна економічна стратегія
Особливу увагу, однак, переключено на залучення іноземного капіталу в сфери послуг: зокрема, освіти, бухгалтерського рахівництва, аудиту та будівельного дизайну; не залишилися стороною також банківські, страхові, пенсійні та брокерські послуги; настійно рекомендується більш активно інтегрувати рекреаційні послуги (туризм, санаторні та т.п.) і сільське господарство.
Із серйозних економічних реформ варто відзначити лише те, що держпідприємства тепер можна буде банкрутити - та й то, правда, перед державою ж (так як повинні вони все одно держбанкам); відповідно, це не банкрутство власників, а "провал управлінців". Взагалі, в план вписано пристойну кількість ліберально-ринково реформаторської словесної мішури, яка не містить жодної конкретики - створюється враження, що вона там існує тільки для відписки (не зовсім зрозуміло, правда, від кого, може бути, від особливо схильною до імперіалістичної пропаганди інтелігентської громадськості, щоб воду не каламутила).
"Жоден відсоток населення не повинен бути залишений позаду"
Китайське керівництво пообіцяло ліквідувати бідність до 2021 року - достроково, на 20 років, випередивши програму ООН: вони все ще оріентріруются на цю, так звану "програму ліквідації бідності до 2040 р", про яку всі інші давно вже забули на тлі кризи і поперемінно розгорається світової війни. Планується за п'ять років витягти з бідності близько 50 млн. Чоловік. Популярна в китайських бюрократичних колах байка звучить приблизно так: "На Заході вважається, що добре, коли" середній клас "охоплює більшість населення. Але один відсоток населення Китаю - це населення середньої західної країни.
Тому і один відсоток населення Китаю не може бути залишений позаду ". Досить красномовно, хоча не зовсім зрозуміло, - якщо дуже м'яко сказати, - як взагалі в умовах покійного капіталістичного способу виробництва, за визначенням передбачає безробіття як мінімум в декілька відсотків, може не бути "залишений позаду" "один відсоток населення".
Насправді, під цією чи не 100% -ої "среднеклассізаціей" розуміється те, що розглянуто в наступних кількох заголовках.
"Революційний скорочення розриву між містом і селом"
Ця "революція" представляє з себе, в кінцевому підсумку, не більше ніж поширення вже давно діючої програми інфраструктурного будівництва на найбідніші, в тому числі віддалені, сільські райони країни. При всій своїй егалітарності, вона архібуржуазна, як, власне, і весь п'ятирічний план.
Наприклад, до вже наявних 20 тисячам кілометрів швидкісних ж / д магістралей повинно бути додано, згідно з планом, ще 30 тисяч. Це - близько 80 мільярдів доларів на рік; якщо приплюсувати сюди плановані витрати на будівництво і ремонт 30 тис. км. автодоріг, то вийдуть і всі 200.
І це - не рахуючи 50 з гаком нових аеропортів, міської підземки та іншого електричного транспорту, які продовжують активно розвиватися; а також міжнародних проектів на кшталт китайсько-пакистанського коридору (5 млрд. дол.), залізниці Момбаса-кагана (13,5 млрд.), трубопроводу Нігерія-Алжир (9 млрд.), і - як вінець всьому - 278-кілометрового Нікарагуанського каналу (40 млрд. - для порівняння, горезвісний канал "Сибір-Середня Азія", так і не обдарований фінансуванням за тридцять хрущовсько-брежнєвських років, коштує не більше 60 млрд.). Чиновники називають все це "революцією транспортної системи".
Китайські витрати на неї все-таки, за підрахунками деяких експертів, є недостатніми, - особливо, якщо враховувати якість зведених конструкцій: ті, що були побудовані 15 років тому, вже починають розвалюватися (хороша ілюстрація того, що насправді з себе представляє формальний ВВП ).
Все-таки, незважаючи на деякі небачені в історії капіталізму позитивні особливості (держвласність на землю і левову частку банківської системи), в цілому сучасного Китаю - безперечного передовиків теперішнього капіталістичного світу - далеко не тільки до капіталістичних США і Англії на піку їх систем, не кажучи вже про соціалізм середини 20-го століття, але навіть до Заходу часів його "кейнсіанського ренесансу" в рамках загальної кризи капіталізму або, скажімо, Японії 90-х років.
Крім розвитку транспортної інфраструктури, мова також йде про інший "революції" - в інфраструктурі телекомунікаційної. Швидкий Інтернет проникає в саме глушині, і за рахунок розвитку різного роду електронної комерції, що забезпечує пристойні куші прибутку незалежно від місця базування комерсанта, різко скорочується різниця в накопиченні багатств між просунутими і жебраками районами, а також між чоловіками і жінками (справді, більше половини електронної комерції веде "слабка стать").
В результаті, на додачу до найбільшої в світі промисловості, може утворитися і найбільший в світі сектор послуг, - від якого мало власне продуктивної споживчої користі, але яким зручно розмахувати в міжнародних фінансах як важелем для залізання в борги, - що збільшує фінансову міць країни . Правлячий клас це, мабуть, дуже добре відчуває, і тому до інфраструктурної програми додається широкий пакет заходів з підтримки електронної комерції на селі.
"Цифрова інновація" і "партнерство між урядом і людьми"
Зростаючий і усложняющийся внутрішній ринок електронної комерції відкриває можливості для розробки нововведень в цифровій сфері, а не тільки успішного впровадження чужих технологічних, управлінських і збутових нововведень: це означає принципово нову позицію в світовому розподілі праці.
Більш того, до нього додається сфера "електронного уряду" - електронний майданчик для оформлення різноманітних, плодяться як гриби, штрафів, ліцензій та інших нав'язуваних безпосередньо бюрократичних "послуг" - теж непродуктивних за своїм характером, і, як не дивно, теж підвищують як формальний розмір національної економіки, так і попит на цифрові технології.
Під "партнерством між урядом і людьми", правда, розуміється в першу чергу (за винятком фундаментальних досліджень і тому подібних сфер, куди приватник не може йти в принципі) віддача "нової економіки" на відкуп саме приватним компаніям на зразок "Алібаби", "Десяти центів "," Сина Вейбо ", і тільки в другу - різного роду програми по" посилення ролі технологій за рахунок масового безперервної освіти в сфері комп'ютеризації та підприємницької діяльності "; особливо - як уже згадувалося раніше - "спрямованого на жінку-споживача-підприємця".
Як з'ясовується, "люди", на відміну від "народу", - це в першу чергу частнокапіталістічеськая власність, і тільки в другу - щаслива мелкобуржуазно-самозайнята публіка.
Мова йде, звичайно, в першу чергу про таких галузях як штучний інтелект (більше 1 мільярда доларів вкладень в НДДКР), системи збору і обробки великих обсягів інформації (Big Data - 2 млрд.), Інтернет-плюс, Інтернет-рішення (для сільського і міського господарства, фінансової сфери, виробничої логістики), кібербезпека (включаючи вітчизняні операційні системи), ігри, і інший ІТ; але також про транспортні засоби на альтенатівних джерелах енергії - NEV (до 5 млн. одиниць, які складуть 5,1% від загального числа, при нинішніх 1,3% в Китаї і 0,6% в США), плюс фармакологічний і насіннєвий Біотех - в загальному, про всі з тих нечисленних галузей науки і техніки, де ще здатний вести серйозні дослідження нинішній світовий капіталізм.
І взагалі - "інвестуємо в людей"
Про "критичну роль освіти" на найближчий період ми вже трохи поговорили - в основному вона зводиться до безперервного (через все життя) розвитку навичок клацати мишкою і грати в бізнес, а також (очевидно) до старанного засвоєння, між справою, інформації про те, які життєві задоволення обіцяє успішна гра, які є тому приклади, і т.п. Те було "освіта", а взагалі-то, одну з центральних тем в обговоренні 13-го п'ятирічного плану (в тому числі і в критиці його з боку прозахідних буржуастов) займає медицина.
За перші 35 років ринкових реформ і "економічного дива" очікувана тривалість життя в Китаї зросла аж на цілих 3 роки - "архічудесное" досягнення, "поступається" лише радянському "застільному періоду" (в який, нагадаємо, на тлі "орієнтованого на людей" розвитку тривалість життя знижувалася з першої половини 60-х років до самого горбачовського "сухого закону" - про афріканізацию 90-х зараз говорити не будемо).
Для цієї мети передбачається поширити (також вже наявну) програму будівництва медичної інфраструктури на сільський закуток - поліпшення сільської медицини було намічено ще при Мао в десятирічному плані 1975-1985 рр. але після реформ кінця 70-х надовго у занедбаному стані.
Інший аспект - просування "здорового способу життя" в тих місцях, де спортмайданчики поки ще в недостатньому наявності, а молодь і люди похилого мало поінформовані про блага регулярних вправ. Справедливості заради, варто відзначити, що, на відміну від західної лихоманки приватного "фітнесу", розведеної скороченням витрат на підтримку медицини, - спортмайданчики і сільське медстроітельство китайського державного капіталізму виглядають куди як більш прогресивні.