Отримавши незалежність, африканські країни усвідомлювали свою еконо-мічного відсталість, але дотримувалися тієї точки зору, що ця відсталість пояснюється не внутрішніми причинами, а самим фактом колонізації. На конференції неприєднаних країн в Бан-Дунзі прямо говорилося, що саме колоніалізм не просто остано-вил економічний розвиток, а й свідомо піддав колонії про-цесії''недоразвітості''. Вважалося, що це повинна бути подолано політичними засобами.
На першій конференції незалежних країн Африки в 1958 ᴦ. в Аккрі президент Гани Кваме Нкрума закликав до створення об'єднаю ?? енного уряди африканських країн, Спільного ринку, панафриканської ва-люті, центрального банку, Контіні ?? ентально системи комунікацій. Нестачі в прожекти і починаннях не було - що ж в результаті?
У разі якщо в 1960-і гᴦ. в країнах Африки відбувався економічне зростання, то в 1970-і гᴦ. він припинився, а в 1980-е гᴦ. стався різкий спад. Той же К. Нкрума до середин ?? е 1960-х гᴦ. в результаті своїх експериментів накопичив стільки міжнародних боргів, що повністю підірвав до-веріе фінансових інститутів до своєї країни. У 1966 ᴦ. в результаті військового перевороту він був скинутий.
Багато країн Африки мають багатими природними ресурсу-ми: нафта і золото, боксити і фосфати, мідь, цинк, уран, платина, алмази - нд ?? е це є в достатку. Деякі держави специали зіруются на вирощуванні цінних рослинних ресурсів: Гана екс-портіруют какао-боби, Кенія - кава і чай, Камерун - какао-боби і каучук, Сенегал - арахіс, Берег Слонової Кістки багатий червоним де-ревом. Але і сьогодні 28 країн Тропічної Африки входять в число са-мих відсталих країн світу (за класифікацією ООН).
Справа в тому, що за роки незалежності так і не вдалося сформиро-вать головну складову економічного потенціалу - підготовлений-них до продуктивної праці працівників. Так і не вдалося прищепити людям трудові навички і забезпечити їм необхідну кваліфікує-цію для регулярного праці на сучасних промислових підпри-ятіях, на транспорті, в сфері послуг і сільському господарстві.
Зараз на частку Африки припадає 11% насел ?? ення і лише 5% мі-рового виробництва. З 55 африканських країн 33 належать до групи найменш розвинених країн світу. З 1980 ᴦ. третя частина насел ?? ення ви-живає лише за рахунок міжнародної продовольчої допомоги, в той час як ще в 1960-і гᴦ. Африка повністю забезпечувала себе продуктами харчування.
В останні десятиліття Африка переживає демографічний бум, насів ?? ення зростає швидше, ніж в інших країнах; чисельність його вже перевалила за 1 млрд. чоловік. Відбувається масова міграція в міста, які стають нд ?? е більш небезпечними для проживання; сільські ж райони порожніють, в результаті продовольча пробле-ма загострюється ще більше.
Багато держав Африки вважали, що шлях до економічного процвітання проходить через індустріалізацію: на ці цілі витрачено-ни величезні ресурси і зусилля. Але в підсумку промислове виробниц-ство в Африці ледь сягає 1% світового рівня, а борги зросли до загрозливих масштабів.
У 1960-1970-е гᴦ. в Африці розгорілося понад 30 внутрішніх кон-конфліктів, що породило проблему біженців: До 1978 ᴦ. їх число переви-сило 5 млн. чоловік (зараз вже 7 млн. чоловік).
Спроби створити регіональні економічні об'єднаю ?? ення, за-ключить міждержавні договори про валюту, транспорті і кому-нікацій ні до чого не привели. Ситуація тільки погіршилася: дороги знищені, рухомий склад не оновлювався, зв'язок порушена, внут-ренніе лінії повітряного транспорту закриті. До початку 1980-х гᴦ. вс ?? е стали незалежними африканські держави, за винятком Бе-Рега Слонової Кістки, Кенії, Алжиру, Лівії і Нігерії, стали біднішими, ніж були за часів колоніалізму.
У занепад приходила система освіти, руйнувалися школи, університети: половина викладачів ?? їй не мала спеціальної під-готування; лише половина дітей десь вчилася. Знизився і уро-вень медичного обслуговування; знову стали звичними випадки недоїдання і голоду, в африканські столиці повернулися епідемії, ліквідовані було в 1950-ті гᴦ. Вибухнула криза в структурі медичних установ, не вистачало лікарів. З другої половини
1970-х гп в африканських країнах знову дозволено практикувати ша-манам і знахарів - вони отримали той же статус, що і лікарі.
Причини невдач багато в чому пов'язані з економічною політикою африканських держав. Навіть ті з них, що не стали проводити со-ціалістіческіе експерименти, нд ?? е одно покладалися на потужний державний сектор, націоналізуючи навіть економічно неефектив-ність .проізводства на увазі їх великого загальнонаціонального значення.
Але державний сектор неефективний в принципі. У афри-Канський же умовах це ще більше погіршилося корупцією і злоупо-споживання, так як там прийнято сприймати державні уч-нов в якості особистої годівниці. Корупція поширилася і в сфері частнопредпрінімательскойдіяльності. Незважаючи на з-билие ресурсів, іноземні інвестиції в економіку Африки пре-крат. Подібна практика була скомпрометована десятиліття-ми неефективної політики і невмілого керівництва.
Міжнародні фінансові організації були готові надати допомогу, але надавали кредити на строго определ ?? енних умов-ях. Зокрема, вимагали девальвації національних валют, лібера-зації торгівлі, скорочення державного регулювання та со-ціальних програм, підвищення внутрішніх цін, на що далеко не вс ?? е уряду змогли зважитися.
Багато країн Африки встали свого часу на шлях''марксістско-го соціалізма'', проголосивши так званий''некапіталістіческій шлях развітія''. Οʜᴎ провели тотальну націоналізацію економіки, в принципі відкидаючи приватну власність і вільний ринок. На-сіл ?? ення було практично перетворено в трудову армію; в гро-ве робився акцент на колективістські цінності і рівність в по-споживанні. Це був явно тупиковий шлях, який дорого обо-шелся народам цих країн.
У Західній Африці президент Гани Кваме Нкрума різко змінив зовнішньополітичну орієнтацію після подій в Конго в 1960 ᴦ .; він проголосив''курс на науковий соціалізм'' і ввів однопартійну сі-стему. До отримання незалежності країна була найбагатшою в африкано-ке, їй пророкували велике майбутнє. Але Нкрума розбазарив валютні резерви країни, її зовнішній борг зріс до 279 млн. Ф. ст. а дефіцит платіжного балансу перевищив 50 млн. ф. ст. Себе він вимагав називати не інакше як''Спасітел ?? ем'', любив покрасуватися на міжнародних конференціях, навіть отримав Ленінську премію миру.
Але в 1966 ᴦ. коли Нкрума здійснював зарубіжну поїздку, він був повалений генералом Анкра в результаті військового перевороту. Новий режим відразу ж виставив з країни близько тисячі радянських радне-ков і майже вс ?? ех співробітників дипломатичних представництв СРСР, Куби, Китаю і НДР.
Колишня французька колонія 1'ін ?? ея під керівництвом президента Секу Туре вже в 1960 ᴦ. оголосила про''некапіталістіческой оріентаціі''. Країна багата на природні ресурси, має в своєму розпорядженні 2/3 світових запасів бокситів. СРСР, надавши Гвін ?? її кредит на суму 140 млн. Руб. і зброю, мав намір перетворити її столицю Конакрі в центр рада-ського впливу в Західній Африці. Була націоналізована велика частина промисловості, включаючи гірничодобувну. У Гвін ?? її робота-ли понад 3 тис. Радянських радників; почалася колективізація сель-ського господарства, що спровокувало заворушення.
Третьою країною Західної Африки, що потрапила в радянську сферу впливу, стала Малі, колишній французький Судан. Її президент Мо-дибо Кейта був одним з ініціаторів провалився проекту об'єк-єдиний ?? ення декількох держав в Федерацію Малі.
Він отримав від СРСР кредит в 40 млн. Руб. відкрив повітряне со-спілкування з Москвою і багато просторікував про''соціалізме'', за що і був нагороджений Ленінською премією миру. Групи радянських спеці-АЛИСТА були послані в Малі, де взяли участь в пошуках поліз-них копалин на його території. Але поступово ентузіазм М. Кейта щодо''соціалізма'' почав згасати, а в 1968 ᴦ. він був повалений генералом Мусою Траоре і кинутий у в'язницю.
В кінці 1960-х - початку 1970-х гᴦ. багато держав Західної і Центральної Африки вразила страшна посуха, викликана наступ-ленням пустелі Сахара. З цієї причини деякі уряди стали ус-новлюють систему контролю над пересуванням насів ?? ення, вво-дить обмеження на кочівлі племен, що викликало хвилювання і приве-ло до збройної протидії.
У тому ж таки 1964 ᴦ. був проголошений союз Танганьїки і Занзіба-ра - Танзанія. Відчуваючи недовіру до СРСР, Д. Ньєрере встановив дружні відносини з КНР, обмінявшись в 1965 ᴦ. візитами з Чжоу Енлай і почавши грандіозне будівництво жел ?? езной дороги між Танзанією і Замбією за допомогою китайських фахівців.
У корені політичного курсу Д. Ньєрере лежала філософія''уджа-маа'' - ідеологія общинності. У сільській місцевості під її егідою проводилася фактично примусова колективізація. За загально-ством встановлено жорсткий контроль: країна розбита на клітинки по 10 до-мов, глава кожного осередку повинен бути в курсі нд ?? ех місцевих проблем і повідомляти про вс ?? їм підозрілий владі. Д. Ньєрере законодав-кові оформив боротьбу проти розкоші, зобов'язав нд ?? ех носити форму, ус-танов адміністративні заборони - словом, втручався у НД ?? е сфе-ри життя. Країна була пронизана партійними осередками, охоплена підозрілістю і стеженням.
Д. Ньєрере залишив президентський пост тільки в 1985 ᴦ., Коли Тан-пізнання перебувала у вкрай важкому економічному стані: голод, нормування продовольства, величезні закордонні борги, вкрай низький рівень життя. Тільки тоді Танзанія встала на шлях розвитку ринкової економіки, виконуючи рекомендації Міжнародного ва-лютного фонду, але час було безповоротно втрачено.
В останні роки багато африканських лідерів говорять про необ-хідності встановлення нового міжнародного економічного по-рядка. Але найчастіше за цим ховається лише вимога нових доту-ций від розвинених країн, хоча і так вже сьогодні щорічна допомога Аф-рике тільки від країн Заходу перевищила 22 млрд. Дол. Значною мірою потреби в продовольстві та інших товарах задовольняють-ся саме за рахунок безоплатної допомоги Заходу.
Ціни на експортовані африканськими країнами сировинні това-ри визначає ринок. Можна, звичайно, їх штучно завищити, але це буде прихована субсидія і в будь-якому випадку лише тимчасовий захід, яка не в змозі вирішити економічні проблеми Африки. Будь-яка штучна стимуляція не замінить власних зусиль африканських країн по розвитку своєї економіки.