Ексімер »позбавив нещасних очей

Проводив операцію відомий російський офтальмолог, учень Святослава Федорова, Першин Кирило Борисович, асистувала йому директор і головний лікар ТОВ «Офтальмологічна клініка« Ексімер »Ішкова Інеса Олексіївна.

Не можна сказати, що співробітники ТОВ «Офтальмологічна клініка« Ексімер »кинули постраждалих напризволяще - вони намагалися врятувати їм очі. Всі постраждалі перенесли по кілька дуже болючих операцій. У багатьох на око була нашита плівка, зашито повіку. Інтенсивне лікування: крапельниці, уколи (в тому числі - безпосередньо в очі) були безрезультатні.

Інфекція практично знищила очі, постраждалим довелося робити протези. Через нервового і психічного потрясіння у більшості постраждалих різко погіршився стан здоров'я, загострилися захворювання серцево-судинної і нервової системи.

Прокуратура Харківської області порушила кримінальну справу за фактом, винні особи на даний момент не встановлені.

З самого початку «Ексімер» і оперували лікарі зайняли «дивну» позицію - нашої провини в події немає і відшкодовувати збиток потерпілим ми не будемо. Більш того, клініка відмовилася повернути гроші, заплачені за невдалу операцію.

Взагалі, поява в операційній такої інфекції, незалежно від причин, є ганьбою для будь-якої клініки, в деяких країнах будівля клініки в таких випадках фізично знищують. Будівля ТОВ «Офтальмологічна клініка« Ексімер »знищувати не довелося, тому що воно клініці не належало і тепер там розмістився автосалон.

Дивну позицію зайняли господарі ТОВ «Офтальмологічна клініка« Ексімер »(і інших« Ексімер », до речі) бізнесмени з Санкт-Петербурга Колтовский і Пенев - вони мовчать. Цікаво, мовчали вони, якби серед постраждалих були їх мами, тата або дружини?

Дивну позицію зайняло міністерство охорони здоров'я і медична громадськість - вони мовчать. Хто може і повинен дати кваліфіковану оцінку? Тільки фахівці. Але тут, мабуть, спрацьовує корпоративність - все розуміють, що сьогодні в таку ситуацію потрапили доктора «Ексімер», а завтра можуть потрапити інші. Але ж ця невдала операція відбулася не на очах потрадавшіх, вона сталася на «очах» у суспільства.

Держава, суд, прокуратура не в силах захистити права громадян. Система, створена в роки, коли винна особа просто призначалося відповідним партійним комітетом, а потім визнавалося саме, буксує, коли треба знайти реального злочинця.

Хто буде розслідувати справу «Ексімер», якщо куди більш резонансні справи залишаються не розкритими? Але поки в державі немає дієвої системи захисту прав громадян не буде нічого - ні економічного підйому, ні політичної культури і толерантності.

Коло замкнулося # 9472; у людей фізично немає очі (а у деяких двох), втрачено зір, загострюються інші хвороби, а винних - немає.

У стародавні часи, коли право і закони тільки формувалися, судді керувалися принципом таліона - законом рівною розплати ( «Око за око, зуб за зуб»). Це вважалося природним і справедливим. Чому рівні 23 втрачених очі?

З тих пір людство пішло далеко вперед. За 23 «ока» можна дати грошей, тільки чомусь не постраждали, які в них дійсно потребують.

У медицині «комерція» і повинна була коли-небудь обернутися трагедією. У клініки немає стаціонару. У будь-якій лікарні після найпростішої амбулаторної операції хворих не відпускають кілька годин, тут же - зробив і - додому. Хворі до себе, доктор Першин - до себе в Москву.

А якщо щось станеться? Запитайте в офтальмологічній клініці імені Гіршмана, через скільки часу відпускають додому прооперованих хворих? А оперують вони відразу 22 людини?

Чому отримуючи чималі гроші, «Ексімер" не страхував ризик? Адже від помилок не застрахований ніхто, навіть кращі лікарі можуть помилятися. Але постраждалі отримали б матеріальну компенсацію, так необхідну їм зараз.

А все-таки пощастило «ексімеровцам», що ми живемо не в Сицилії. Або там би вони страхували ризик?

Знайшли орфографічну помилку? Виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter

Схожі статті