ВТЕЧА Ігоря Святославича З ПОЛОНУ. Згідно Іпат. років. думка про втечу вселив Ігорю «мужь, родом половчин, іменемь Лавор» (див. Овлур). Що знаходилися в полоні з Ігорем син тисяцького та конюший приєдналися до вмовлянь, і князь «прийму в серці світло їх. і возіска бежати ». Вибравши зручний час, коли чатували його половці напилися кумису, Ігор вибрався з намету, дістався до річки, «і перебред, і вседа на кінь і тако поідоста крізь вежа». Далі згадано лише, що Ігор «иде пешь 11 ден до міста Донця» (С. 650-651). У Лавр. років. про втечу розказано скупо: «. по малих днех ускочив Ігор князь у Половець. гониш бо по ньому і не обретоша »(С. 399). Говориться про втечу і в С. спочатку Ігор «мислію поля м # X463; ріт' од великого Дону до Малага Дінця », згадується, як Овлур« свисну за р # X463; кою », ймовірно, даючи Ігорю знак, як Ігор з Овлура« в'вр'жеся на бр'з' комоней »і« потече Кь лугу Дінця », як втікачів переслідували хани Гзак і Кончак (С. 40-41). Однак з поетичний. опису втечі в С. де найбільше уваги приділено опису співчуває втікачам природи, ми так само, як і з літописних повідом. не можемо скласти чіткого уявлення про обставини втечі і про його маршруті. Тому дослідники пропонували різні версії. Б. А. Рибаков допускав, що втікачі могли «досягти Сіверського Дінця і тих великих рятівних дібров, які на десятки кілометрів тягнулися по лівому березі річки між гирлами Оскола і Уд. Тут утікачі спішилися. і далі рушили пішки »(« Слово »і його сучасники. С. 165). М. Ф. Гетьманець. вказуючи, що до гирла Оскола 40 км по прямій і що «по бездоріжжю за коротку літню ніч, навіть з урахуванням того, що були загнані коні, таку відстань пройти навряд чи можливо», вважає, що найближчою метою втечі був берег Сіверського Дінця, до якого від становища Кончака в напрямку на північ було 15-25 км. Досягнувши Дінця, Ігор і Овлур переправилися на ін. Берег, тим самим убезпечивши себе від кінної погоні, і рушили лівим, луговим берегом річки. За припущенням вченого, Ігор міг переправитися через Донець в р-ні суч. м Слов'яногірська. Якщо рухатися берегом річки, то до м Дінця доведеться подолати відстань близько 300 км, саме цей шлях і покрив Ігор, згідно з літописом, за 11 днів (Таємниця річки Каяли. С. 118-120).
А. Н. Робінсон. проаналізував взаємини Ігоря і Кончака, з одного боку, Кончака і Гзака - з іншого і, нарешті, ставлення Святослава Всеволодовича до молодих Ольговичам, висунув припущення, що втеча Ігоря виявився «довільним і
випадковим дією, а цілеспрямованим актом, що входять до складу мирної угоди князя і хана »(Втеча Ігоря. С. 154): Кончаку було вигідно мати сіверського князя своїм союзником, а цей союз був скріплений шлюбом Володимира і Кончаковни. Тому гонитва Кончака за Ігорем, описана в С. (і тільки коротко згадана в Лавр. Років.), Мала, відповідно до Робінсону, чисто «демонстративний характер».
В. Н. Татищев призводить доповнить. подробиці повернення Ігоря з полону: в 20 верстах від Новгорода-Сіверського пошкодив ногу кінь Ігоря, і князь був змушений заночувати в селі, як туди приїхала дружина Ігоря Ярославна. як вийшли зустрічати Ігоря все городяни і т. д. (Історія Російська. М. 1964. Т. 3. С. 139). Джерела розповіді невідомі, і його достовірність не може бути доведена.
Літ. Шарлемань М. В. Нотатки натураліста до «Слову о полку Ігоревім» // ТОДРЛ. 1951. Т. 8. С. 54-59; Рибаков. «Слово» і його сучасники. С. 176-181, 268-272; Робінсон А. Н. Втеча князя Ігоря з половецького полону: (Причини і наслідки) // Літ-ра і мистецтво в системі культури. М. 1988. С. 148-154; Гетманец М. Ф. Таємниця річки Каяли. Харків, 1989. С. 125-133.