Події розгорнулися за незрозумілим, непрофесійному і безграмотного варіанту, показавши найнижчий рівень компетентності та взаємодії поступово деградують, внаслідок їх крайньої політизації, правоохоронних органів обох причетних до цієї історії держав.
В історії з «поверненням» Развозжаева в Росію теоретично були можливі рівно два варіанти сценарію розвитку подій, - або офіційне затримання Развозжаева російськими спецслужбами на території України за сприяння місцевих правоохоронних органів, або організація його нелегального вивезення з цієї, в принципі, дружній Росії країни. Але, замість цього, в дійсності події розгорнулися по третьому, - незрозумілому, непрофесійному і безграмотного, щоб не сказати, зовсім тупому «змішаного» варіанту, показавши найнижчий рівень компетентності та взаємодії поступово деградують, внаслідок їх крайньої політизації, правоохоронних органів обох причетних до цієї історії держав.
В цьому випадку, ні до російських, ні до українських правоохоронних органів не могло бути ніяких претензій, оскільки Росія, як і будь-яка інша іноземна держава в подібній ситуації, мала повне право офіційно попросити українських колег про надання допомоги в затриманні оголошеного у федеральний розшук конкретного обвинуваченого по реально порушеній кримінальній справі, який ховається від допиту. А оскільки сам Развозжаєв Леонід Михайлович в українські інстанції з приводу політичного притулку не звертався, а представництво ХІАС в Києві, яке проводить в інтересах Управління Верховного комісара Організації Об'єднаних Націй у справах біженців попередні співбесіди з претендентами політичного притулку українську сторону теж до відома про, нібито, наявної прохання з його боку отримати статус біженця не інформував, то для відмови російської сторони в затриманні Развозжаева для доставки його до Росії на допит у збуджено у кримінальній справі, в українських правоохоронних органів ніяких підстав просто не було.
Втім, в нинішніх заявах СБУ подібного роду теж немає нічого дивного, оскільки публічний «рупор» екс-голови СБУ Наливайченко в особі Марини Остапенко і нині продовжує «віщати» від імені СБУ в якості керівника її прес-служби. Чи то вона така незамінна, то чи крім неї на цю посаду немає претендентів, оскільки не кожен погодиться грати роль придворного блазня, озвучуючи всяку маячню, що виходить від цього відомства в залежності від поточної політичної кон'юнктури. Або взагалі тупо тікати від журналістів, як вона це робила при питаннях з приводу Развозжаева до виходу згаданого «роз'яснення».
З цього випливає, що в СБУ або не здатні отримувати необхідні відомості навіть з відкритих джерел інформації, або СБУ розраховує допитати Развозжаева про «причини в'їзду в Україну, законності і статусу його перебування на території нашої держави і цілі термінового виїзду в Росію» самостійно, в зв'язку з чим, мабуть, всерйоз припускає, що при допиті Развозжаева слідчими СБУ, він надасть їм якусь іншу версію свого «термінового виїзду в Росію». А заявлений намір СБУ перевірити «законність і статус його перебування на території нашої держави» або означає наявність у СБУ даних про нелегальному перетині Развозжаевим російсько-українського кордону, або про невміння користуватися базою даних Прикордонної служби України, де відображаються всі дані про в'їзд-виїзд іноземців .
Другий варіант сценарію розвитку подій, безумовно, набагато складніше, але і його реалізація особливих труднощів не склала б, при цьому російським спецслужбам можна було б дійсно навіть не повідомляти своїх українських колег, хоча неписані норми професійної етики дружніх (!) Спецслужб, і в цьому представник МВС України абсолютно прав, вимагають цього в обов'язковому порядку, так і в разі будь-яких непередбачених ускладнень, та ще на чужій території, місцеві співробітники спецслужб завжди можуть негласно «подстрахова ь »своїх зарубіжних колег.
Здійснення другого варіанту вимагало прибуття до Києва групи захоплення в складі якої мав би перебувати людина максимально схожий на Развозжаева і при необхідності додатково під нього загримований, причому він повинен був перетнути російсько-український кордон нелегально, без фіксації перетину. Після захоплення Развозжаева ця людина повинна була виїхати з України вже офіційно, поїздом по документам Развозжаева. З урахуванням того, що в Росії квитки на потяги продають по документам, то встановити в якому купе цього поїзда може їхати, як мінімум, двоє громадян Росії, які купили зворотні квитки з Києва в Москву в Росії, особливих труднощів не становить. Зробити так, щоб лже-Развозжаева добре запам'ятали не тільки сусіди по купе і провідники вагона, а й максимальну кількість громадян Росії, які повертаються в цьому вагоні додому з України, теж справа техніки.
На Київському вокзалі по приїзду в Москву лже-Развозжаєв Леонід Михайлович повинен був обов'язково підійти до тих таксистам, які, як правило, стоять групкою в кілька чоловік і, в очікуванні пасажирів, коротають час за розмовами. Недовго поспілкувавшись, але так, щоб це відклалося в пам'яті у всіх таксистів, при цьому присутніх, лже-Развозжаєв Леонід Михайлович повинен був взяти таксі до СКР. Як при цьому вивезли б з України цього Развозжаева, - в мішку, в багажнику або приватним літаком, в даному випадку вже неважливо.
При здійсненні цього варіанту, при будь-якій спробі справжнього Развозжаева заперечувати факт «явки з повинною», російські спецслужби негайно встановили б усіх попутників лже-Развозжаева від Києва до дверей СКР, і влаштували б. абсолютно офіційне впізнання справжнього Развозжаева, на яке для більшої «відкритості» могли б запросити всіх бажаючих правозахисників, журналістів з телекамерами і навіть «спостерігачів» з ООН і ОБСЄ. Зрозуміло, що результат «впізнання» був би однозначним. Після цього Развозжаєв Леонід Михайлович і все його захисники могли б, хоч об стіну головою битися, але вони нікому, навіть найближчим своїм соратникам не доведена б, що Развозжаева спецслужби викрали. Тим більше, що свідків-попутників лже-Развозжаева можна було б піддавати самим витонченим перевірок на найсучасніших поліграфах, але оскільки вони були б абсолютно впевнені, що їхали до цього Развозжаевим і тому, розповідаючи про спільну поїздку з ним, дійсно говорять правду, то результати перевірок на «детекторі брехні» теж були б абсолютно передбачуваними.
В цьому випадку, російські правоохоронні органи не просто отримали б Развозжаева в своє «повне розпорядження» і остаточно б його скомпрометували перед його однодумцями, а й, безумовно, морально зламали, а у всіх українських правоохоронних органів при цьому ніяких проблем з відповіддю на будь-які питання від кого б то не було не було б, оскільки вони абсолютно спокійно могли б коротко і однозначно відповідати: «пан Развозжаєв Леонід Михайлович перетнув кордон України з Росією там-то тоді-то таким-то поїздом, при перетині кордону ника їх заяв не робив ».
Закономірне питання про те, чому вивезення Развозжаева з України проходив так тупо і непрофесійно, що призвело до гучного скандалу відразу в двох державах із залученням десятків міжнародних організацій, правозахисників і найширшому обговоренням деталей вивезення в сотнях ЗМІ, слід задати організаторам цієї попсової трагікомедії, оскільки назвати ці безглузді борсання «спецоперацією», мова ну ніяк не повертається. І це абсолютно не просте запитання, оскільки своїми безграмотними діями ці «масовики-витівники» від російських правоохоронних органів повністю і остаточно скомпрометували навіть саму ідею суду над Удальцовим, Лебедєвим і Развозжаевим, так як вже жодна розсудлива людина не повірить більше ніяким «доказам» їх провини, як би негативно він не ставився до «опозиціонерам» і якими б достовірними ці докази не виглядали б. Не кажучи про те, що більш жодна спецслужба ні в одній державі світу з російськими «колегами» з таких питань навіть спілкуватися не буде, не кажучи вже про будь-яке «взаємодії»!
Тобто російська влада внаслідок безграмотних дій своїх спецслужб, буквально на рівному місці, потрапили просто в патову ситуацію, оскільки припинити цю трагікомедію на даному етапі, означає не тільки публічно визнати свій оглушливий провал, а й, фактично, офіційно зізнатися в своїй дурості, не кажучи про тому, що за оповіданням випущеного на свободу Развозжаева про його «катування» під час викрадення і власної «стійкості» в Голлівуді негайно почнуть знімати фільм, в якому не шкодуючи грошей на дорогих акторів і режисерів, в есьмь барвисто покажуть, як новоявлений російський Рембо, буквально поодинці, переміг всіх «Кремлівські-чекістських душителів свободи і демократії».
Тобто виходить, що мідівського координаційні ради або не поділяють «тактичні і стратегічні цілі партії« Єдина Росія », або, більш того, і зовсім відносяться до« несистемної опозиції ». Це можна назвати «корозією влади», «опозицією всередині влади» або просто примітивним саботажем, але те, що всередині владних структур є серйозні розбіжності, що призводять до відсутності консолідованої позиції по ряду найважливіших питань, що в кінцевому підсумку дає абсолютно протилежний результат від бажаного, це факт. Про це ж свідчить і виконання процедури повернення Развозжаева в Росію, в результаті якого російська влада не просто в черговий раз викликала скандал, але і в черговий раз виявилася не готова до такого розвитку подій, оскільки справедливості заради слід все таки відзначити, що його висвітлення в ЗМІ переважно надто тенденційно і вкрай політизована, так як викрадення політичних супротивників не російська вигадка, а давня і абсолютно буденна практика деяких держав, у тому числі, що славиться зразком демокр тії.
Безумовно, в ситуації з вивезенням Развозжаева абсолютно розчулює реакція США, які за заявою прес-секретаря посольства США в РФ Джозефа Крузіча російському виданню «Коммерсант» не тільки «уважно стежать за розвитком ситуації», а й «глибоко стурбовані цими повідомленнями і уважно стежимо за розвитком ситуації. Сьогодні ми висловили свою стурбованість уряду Росії і попросили ретельно розслідувати це питання »!?
А США, випадково, не хочуть точно так же «ретельно розслідувати» із залученням міжнародних правозахисних організацій питання незаконного змісту без суду і слідства сотень ув'язнених у відкритій більше 10 років тому сумно відомої американської в'язниці Гуантанамо? До в'язням якої дійсно застосовують тортури струмом, сексуальні приниження, відчувають на них медичні препарати, позбавляють на кілька діб сну, труять собаками і т.п. Нинішній президент США Барак Обама не тільки обіцяв закрити в'язницю Гуантанамо ще під час своєї попередньої виборчої кампанії, але навіть підписав указ про її закриття, однако. все залишається як і раніше і в тюрмі в даний час знаходиться близько 200 ув'язнених.
Природно, що це жодним чином не виправдовує дії російських правоохоронних органів по відношенню до Развозжаеву, тим більше, що абсолютно незрозуміло для чого було вимагати від нього «явку з повинною», якщо суд зобов'язаний дослідити всі докази безпосередньо в судовому засіданні і якщо обвинувачений на суді відмовляється від своїх свідчень під час попереднього слідства, то суд не може приймати їх в якості доказів чого-небудь. Так що, все, що написав в своїх «щирих зізнаннях» Развозжаєв Леонід Михайлович, за великим рахунком, не варто навіть того паперу, яку він своїми «свідченнями» забруднив.
І що в СКР цього не знали? У минулому році в самий розпал «спонтанних» протестних акцій «опозиції» російські спецслужби тільки від російських блогерів «випадково» дізналися, що в дійсності, виявляється, сайти з яких йшла організація мітингів, як і символіка «опозиціонерів» були створені задовго до появи самого приводу для «протестів». Мабуть, в надрах СКР теж не знайшлося для нормальної підготовки і переконливого проведення навіть вкрай важливого для влади суду жодного просто здоровому глузді, не кажучи вже про звичайну професійної грамотності, працівника, який би розумів, хоча це було заздалегідь абсолютно очевидним, що до кожної дії правоохоронних органів щодо опозиціонерів буде гарантовано підвищену увагу !?
М'яко кажучи, викликає подив і старанно вибудовується в цій справі «грузинський слід». Безумовно, що більшість грузинських політичних діячів з команди Саакашвілі, не кажучи вже про сам грузинського президента, беззастережно підтримають будь-яку опозицію тандему Путін-Медведєв. але, якщо злиденна і мікроскопічна порівняно з Росією в політичному, географічному і чисельному масштабах Грузія здатна проплатити і організувати в Москві такі маніфестації, як на Болотній площі, то що буде, якщо за справу візьметься, наприклад, точно така ж американська маріонетка, як Катар, зі своїми сотнями мільярдів доларів, і перейде від публічного побиття російських послів на своїй території до фінансування організації заворушень в Москві. Про США і Європі навіть говорити не варто! Або в цьому випадку, як і після побиття російського посла Володимира Титоренко катарським поліцейськими і митниками в міжнародному аеропорту Доха на очах у сотень пасажирів, Росія мовчки знесе образу держави?
Знайшли помилку? Виділіть текст, що містить помилку, і натисніть Ctrl + Enter.
ІА REX - російське інформаційне агентство, що не іноземний агент
ІА REX - міжнародна експертна спільнота. Ми орієнтовані на інформування аудиторії про події в Росії і за кордоном, знайомимо читачів з думкою незалежних експертів, їх реакцією на ці події.
Допускається вільне некомерційне використання матеріалів з обов'язковим посиланням на ІА REX. Детальніше див. Правила використання.
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ:
Матеріали агентства можуть містити інформацію 18+
SPR Agency -просування сайтів