Стратегія превентивного контролю популяцій сарани і адекватний фітосанітарний моніторинг - єдино можлива альтернатива масованим хімічних обробок проти цих особливо небезпечних шкідників на величезних територіях в розпал спалаху їх чисельності.
На наш погляд, проблему саранових треба вирішувати в тісній ув'язці зі зниженням антропогенного пресингу, боротьби з опустелюванням і відновленням біорізноманіття. Систему своїх дій треба базувати на знаннях, накопичених у попередні десятиліття, зокрема, на особливостях трансформації фаз сарани.
Теорія трансформації фаз, запропонована відомим акрідологом Б. П. Уваровим, говорить про те, що стадні види саранових можуть існувати в різних фазах: одиночної, перехідної і стадної. І якщо в одиночній фазі сарана - досить невинне істота і не завдає шкоди, то при багаторазовому збільшенні щільності популяції вона переходить в стадну фазу і швидко утворює кулиги (скупчення личинок), що займають до 400 - 600 га. Личинки надзвичайно шкідливі, кожна особина за день може з'їсти кількість їжі, рівну їй за вагою. Окрилила, сарана об'єднується в гігантські зграї - сотні мільйонів особин, які за короткий термін долають величезні відстані, більше 100 - 200 км на добу. У стадної фазі сарана може знищити тисячі тонн рослин в день.
Щоб протистояти навалі сарани, використовували найрізноманітніші способи, але впоратися з цією катастрофою стало можливим тільки з появою ефективних інсектицидів. Непоганий результат виходить від регулярної механічної обробки і оранки заселених територій. Одночасна дія цих чинників - масоване застосування хімобработок в режимі «гасіння пожежі» і масштабна розорювання цілинних земель - свого часу сприяли різкому скороченню гнездилище і вогнищ саранових до початку 1960-х років. Вважалося, що саранових проблема в колишньому СРСР, в тому числі і в Казахстані, в цілому вирішена.
Тому, відповідно до доручення Президента РК, була розроблена республіканська програма з профілактики масового розмноження і поширення особливо небезпечних шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Також вдосконалили нормативну правову базу щодо захисту рослин, реформували і зміцнили службу захисту рослин. У МСГ РК був утворений Департамент захисту і карантину рослин, пізніше Комітет державної інспекції в АПК, і Департамент фітосанітарної безпеки, на які поклали виконання функції єдиної державної політики в галузі захисту і карантину рослин. Створено РГП «фітосанітарії» і ДУ «Республіканський методичний центр фітосанітарної діагностики і прогнозів» МСГ РК. Для ліквідації навали сарани були утворені республіканський, обласні та районні штаби по боротьбі з нею.
Основними факторами, що призвели до погіршення ситуації, є не тільки транскордонні перельоти сформувалися зграй, а й ослаблення уваги до важкодоступних місць постійної резервації італійської сарани. Позначилися і упущення в організації хімобработок, і хоча вони були значними за обсягом, але не забезпечили придушення небезпечних шкідників, був допущений розліт комах на частини території Західного і Північного Казахстану.
Важливим стратегічним недоліком масованих хімічних обробок було їх проведення в режимі «гасіння пожежі», тоді як початкові етапи накопичення сарани в первинних осередках, особливо на важкодоступних територіях, залишалися непоміченими.
На нашу думку, довгострокове стійке рішення саранових проблеми можливо тільки при введенні превентивного підходу. Ця стратегія заснована на ефективному моніторингу місць проживання комах під час важливих періодів річного циклу шкідників для раннього виявлення підйому чисельності та зміни поведінки. Це забезпечить адекватне раннє оповіщення і дієве реагування, спрямовані на зниження частоти та інтенсивності локальних саранових спалахів і запобігання розвитку великих масштабних спалахів.
Для стримування чисельності саранових необхідно вдосконалювати сучасні методи прогнозування і спостережень, засновані на дистанційному зондуванні, ГІС (геоінформаційних системах) і GPS / ГЛОНАСС-технологіях. Вкрай важливо безперервно вивчати закономірності розвитку популяцій саранових, змінити стратегічні установки в сторону проведення превентивних заходів, в тому числі використання малонебезпечних інсектицидів, біопестіцідов і біологічних засобів.
За оцінкою ФАО ООН, превентивний підхід дає багато переваг. Головне - він дозволяє прореагувати на ситуацію до того, як різко збільшиться чисельність сарани і виконати обробки на ранній стадії розвитку шкідників, коли молоді личинки більш чутливі до препаратів. При цьому можна обприскувати локальні, обмежені площі зараження замість придушення великомасштабних спалахів і завершити боротьбу з сараною до її переходу в стадну фазу.
За такої організації боротьби можна бар'єрним способом застосовувати такі малонебезпечні препарати, як інгібітори синтезу хітину. В превентивному контексті можливе використання інсектицидів в низьких дозах для чітко визначених цілей (наприклад, проти кулиг личинок), тим самим значно зменшивши вплив на нецільову фауну (включаючи корисних членистоногих, наприклад, бджіл).
Превентивний підхід є відмінним способом для того, щоб значно скоротити витрати на боротьбу з сараною. Він містить в собі довгострокове і раціональне управління популяціями, являє собою комплексну стратегію, яка враховує всі аспекти, включаючи забезпечення готовності і плани на випадок надзвичайних ситуацій. Як показує досвід, зазвичай кошти, витрачені на придушення цих шкідників протягом одного року спалахи, достатні для оплати витрат на її попередження протягом не менше 15 - 20 років.
Ахилбек Курішбаев, ректор,
ВалерійАЖБЕНОВ, професор
Казахського агротехнічного університету імені С. Сейфуллина
АЖБЕНОВ Валерій Кенесовіч
Тел. (7016) 43-99-20