Міжсезоння - це той час, коли у рибалки з'являється можливість гарненько підготуватися до сезону відкритої води, привести в порядок снасті, докупити щось потрібне. Дійсно, ще пару тижнів тому більшість рибалок воліли б закривати зимовий сезон по останньому льоду або навпаки, радіти можливості вибратися на берег з поплавковою вудкою або спінінгом. А зараз, коли на що залишився на стоячих водоймах лід виходити вже досить небезпечно, а ловлю літніми снастями значно ускладнює паводок, який в цьому році виявився досить «серйозним», - саме час оцінити свій «рибальський арсенал» і поповнити його. Не випадково статті про вибір всіляких снастей найбільш популярні саме на початку сезону як відкритої води, так і підлідної ловлі. Ну а в черговому редакційному огляді ми поговоримо про фторуглеродних (флюорокарбоновую) волосінях, які можуть зацікавити любителів практично всіх видів риболовлі.
Флюорокарбонові волосіні з'явилися на наших прилавках порівняно недавно (пізніше звичайних нейлонових лісок і «плетінок»), але з кожним роком число їх прихильників росте. Це помітно і по збільшеній кількості відгуків рибалок (позитивних і не дуже), і по зростаючому інтересу виробників до таких волосінь. І справді, часто застосування флюорокарбоновую лісок дозволяє збільшити і активність клювання, і улови. Причому це справедливо як для лову спінінгом, так і для поплавковою лову, і для фідера. Хоча, звичайно, і флюорокарбон - не панацея.
Основна якість, за яку цінують фторуглеродниє волосіні - це їх велика непомітність в воді. Пояснюється це тим, що коефіцієнт заломлення флюорокарбона значно менше, ніж у звичайних нейлонових лісок, і він ближче до коефіцієнта заломлення води. Конкретні цифри можна знайти у всіляких джерелах, але приводити їх в даному огляді в общем-то немає сенсу, оскільки перевірити їх без спеціального лабораторного обладнання не вдасться. Набагато важливіше - розібратися, коли ці властивості будуть затребувані, а коли - ні. З тим, коли невидимість буде не потрібна, навіть простіше - це все ті випадки, коли саму волосінь риба не бачить і, відповідно, помітність її на кількості клювань не відбивається. Перш за все - це волосінь для спінінга, а також основна волосінь при ловлі поплавковою вудкою або фідером. У переважній більшості випадків заміна звичайної мононитки на флюорокарбон якогось помітного збільшення числа клювань не принесе. Правда, з усіх правил є винятки. Стосується це в першу чергу до ультралайтової ловлі спінінгом, коли використання фторуглеродного мононити часом істотно впливає на результативність лову, особливо в «запресингували» місцях або при лові обережного «білого» хижака. Не дарма ж багато іноземних фахівців з ловлі хижака, в першу чергу басса, користуються фторуглеродного волосінню в якості основної. Втім, треба сказати що в спінінгу будуть важливі і інші властивості флюорокарбона, про які ми ще поговоримо. Ну і, звичайно, якщо умови лову дозволяють користуватися добре помітною рибалці і практично нерастяжимой плетінкою, навряд чи має сенс переходити на флюорокарбон.
Ну а коли ж буде потрібна «невидимість»? Відповідь напрошується сам собою - при виготовленні повідків, які в багатьох випадках риба встигає добре розглянути, і помітність яких матиме важливе значення. Правда, тут виникає питання міцності, оскільки в більшості випадків фторуглеродного волосінь менш міцна, ніж хороша мононить того ж діаметру. Втім, вихід є і тут - оскільки фторуглеродного волосінь менш помітна, можна збільшити діаметр повідка з неї без якогось негативного впливу на клювання. Скажімо, при лові окуня з відвідним повідцем там, де використовувалася мононить діаметром 0,14 мм, можна поставити фторуглеродний поводок діаметром 0,16 або навіть 0,18 мм, а кількість клювань при цьому може навіть збільшитися. Крім того, часто більш товстий повідець корисний ще й тим, що уповільнює падіння приманки під час паузи і робить проводку більш ефективною.Якщо мова зайшла про повідках, не можна не сказати про те, що на практиці не кожна флюорокарбоновую волосінь підійде для їх виготовлення. Теоретично жорсткість всіх таких лісок повинна бути приблизно однаковою, в дійсності ж одні волосіні помітно м'якше інших. Це і добре, і погано. Погано, власне, тільки тим, що до покупки не завжди вийде визначити ступінь м'якості волосіні, а вже тим більше - порівняти з іншими. А добре - тим, що для повідкових оснасток краще підійдуть саме більш жорсткі жилки, а для поплавковою і донної ловлі - м'які, не так сильно насторожують рибу під час клювання.
Інша корисне, на мій погляд, властивість флюорокарбона - це практично повна відсутність «пам'яті». І особливо це важливо, знову ж таки, при лові спінінгом з відвідним повідцем. Багатьом з нас доводилося мучитися через те, що одного разу закрутити за основну жилку поводок вже не міг повністю випростатися і знову закручується мало не при кожному закиданні. Це, звісно ж, не тільки було подразником для рибалки, а й позначалося на якості проводки приманки. При використанні ж щодо жорсткого флюорокарбона, по-перше, самих перехлеста за основну жилку ставало помітно менше, а по-друге, після розплутування поводок повертався практично в первозданний стан, і в подальшому проблем з ним не виникало. При ловлі поплавковою вудкою або фідером це властивість не так критично, оскільки там і довжина повідків помітно менше, і плутаються вони рідше. Так що при лові мирної риби більш важливою якістю буде якраз м'якість повідця.
Останнім часом з'явилася думка, що флюорокарбон може виступати альтернативою металевим повідців при лові щуки. Як аргумент зазвичай наводиться те, що нібито при використанні повідків з фторуглеродов кількість клювань зростає, а самі повідці щука при цьому не буде відрізати. Моя думка з даного питання однозначно - якщо клювання щуки більш ніж імовірна, поводок повинен бути металевим і ніяким іншим. Особистий досвід в даному питанні - аргумент дуже неоднозначний. Скажімо, у мене частенько трапляються невеликі щучкі при лові ультралайти, коли між приманкою і волосінню взагалі немає ніяких додаткових елементів типу застібок або повідків. І абсолютна більшість при цьому нормально виводити на берег. Чи буде це приводом говорити про те, що металеві повідці не потрібні взагалі? Ні. Якщо говорити про цілеспрямовану ловлі щуки, а не про випадкових приловів, хоча б невеликий легкий поводок буде потрібен обов'язково. Та ж картина - і з флюорокарбоновую поводками. Можна довго успішно ловити з ними щуку, але. рівно до тих пір, поки вона не заглотит приманку так, що волосінь потрапить їй на зуби. Тут вже ніякої флюорокарбон не допоможе. Так що для цієї мети фторуглеродниє волосіні не варто навіть розглядати, хоча взагалі стійкість до стирання у них вище, ніж у звичайної мононитки. Тому ще один варіант їх використання - при лові на черепашник і кам'янистому дні, коли звичайна волосінь або плетений шнур дуже сильно стираються буквально за пару закидів. Порівняно довгий повідець з флюорокарбона (довжиною 1-1,5 м) допоможе мінімізувати подібний вплив, а якщо імовірна клювання щуки, на кінці бажано буде встановити металевий повідець.
Перш ніж переходити до короткого опису властивостей кожної з представлених в огляді лісок (короткому, оскільки основні їх характеристики найзручніше показати у вигляді таблиці), хочеться сказати ще про одну причину, чому я б не став рекомендувати використовувати фторуглеродного волосінь в якості основної. Ця причина - поведінка флюоркарбона під навантаженням. Якщо при використанні звичайної мононитки ні зачепи, ні обриви, ні виведення великої риби на властивостях самої волосіні практично ніяк не відбиваються, з фторуглеродного волосінями не все так просто. При значних навантаженнях їх властивості помітно змінюються, і подальше використання значної ділянки волосіні після серйозного навантаження стає неможливим. При лові з фторуглеродного повідцем найоптимальніший варіант в цьому випадку - це просто викинути його і поставити новий, а ось з основною жилкою можуть виникнути проблеми. Пошкоджену частину, безумовно, потрібно буде відрізати, але скільки саме треба відрізати - навряд чи хтось точно зможе сказати. Відріжеш менше ніж треба - і отримаєш практично стовідсотковий обрив в подальшому, обрізаєш більше - дуже скоро залишишся взагалі без волосіні. Так що краще не ризикувати і обмежитися флюорокарбоновую поводками.
DeLUX Fluoro Carbon
Виробники цієї волосіні обіцяють нам. А ось що саме обіцяють нам виробники - залишається таємницею, оскільки з англомовних написів на упаковці - тільки назва виробника, марка волосіні і згадка якоїсь "Delux Technology", яка, мабуть, при виробництві цієї волосіні використовувалася. Навіть 100% чого обіцяно рибалкам на етикетці - сказати не зможу, оскільки в східних мовах не сильний. Мабуть, як і інші виробники, кажуть про волосіні зі стовідсоткового фторуглеродов, який дає купу переваг і т.д.
Втім, це - лише припущення. Реальність же говорить про наступне. Діаметр, вказаний на паперовій наклейці на шпулі, відрізняється від фактичного не те щоб сильно, а дуже сильно, причому калібрувати волосінь досить посередньо, у протестованої волосіні діаметр змінювався від 0,185 до 0,20 мм. Але, треба сказати, і фактична розривна навантаження виявилася вище заявленої. Всі вузли крім «клінчу» волосінь тримає досить непогано, а ось ті вузли, де присутня велика кількість вигинів волосіні (Clinch, Uni) з нею краще не використовувати. Цікаво і те, що все написане про «пам'яті» флюорокарбоновую лісок до неї навряд чи можна застосувати. «Пам'ять» тут є, причому досить помітна, порівнянна з «пам'яттю» звичайних монофильних лісок. Виправдовується чи все це низькою ціною волосіні, порівнянної з якою ціною не найдорожчого монофіла? Не впевнений. Так що при покупці має сенс брати волосінь на кілька сотих міліметра тонше, ніж потрібно, і використовувати в тих оснащеннях, де ймовірність заплутування мінімальна.
Орієнтовна вартість - близько 130 рублів за 100 метрів.
А ось тут з маркуванням та інструкціями все в порядку. Крім виробника і характеристик волосіні тут є і вказівка на те, що волосінь виготовлена з PVDF (що, загалом-то, є абревіатурою флюорокарбона), і згадка того, що виготовлена вона за японською технологією, а на зворотному боці упаковки - детальна інформація про властивості флюорокарбона і контактні дані виробника - компанії Cottus. Що стосується результатів випробувань - діаметр трохи занижений, а розривна навантаження - занижена, хоча все ж ці показники близькі до вказаних. На вузлах волосінь поводиться досить передбачувано, міцність її зменшується не дуже сильно, що взагалі характерно для всіх фторуглеродних лісок. Особливо вразило те, що волосінь практично не втрачає міцності на рапаловской петлі - «слабке місце» багатьох лісок. Сама по собі волосінь досить жорстка, тому найкраще вона себе проявить в спінінгу в повідкових оснащеннях. Практичні випробування поки це підтверджують.
Орієнтовна вартість - близько 110 рублів за 25 м.
Орієнтовна вартість - близько 120 рублів за 30 метрів.
Дві наступні волосіні - вже дещо іншого цінового рівня, але тим не менше - популярністю у рибалок вони користуються, і не включити їх в огляд - просто неприпустимо. І перша з них - це колміковская Shade. Позиціонується волосінь як спеціальна повідкова, точніше - як вироблена за "Special Hook Line Technology". Крім прозорою м'якої пластикової коробочки, шпуля з волосінню упакована ще й в жорсткий футляр, що робить маніпуляції з волосінню більш зручними. На самій упаковці - тільки основні характеристики волосіні і табличка з даними про співвідношення діаметру і розривного навантаження всіх лісок серії. Що цікаво, на упаковці вказано, що дані по міцності волосіні отримані в результаті якихось «рибальських випробувань». Що це таке - не зовсім зрозуміло. Можливо, максимальна вага риби, яку вдалося зловити за допомогою волосіні того чи іншого діаметру. Тоді, в общем-то, різниця між вказаною і виміряної міцністю зрозуміла, оскільки виміряна в лабораторних умовах міцність і вага риби, яку за допомогою даної волосіні можна зловити, - це абсолютно різні речі. Варто звернути увагу і на те, що діаметр в точності відповідає заявленому, що при лові обережної риби дуже важливо, годі й гадати, чи дійсно волосінь зазначеного діаметра або вона все ж товщі. Shade - волосінь достатньо м'яка, тому найкраще вона підійде для лову поплавцевою вудкою або фідером, оскільки дозволить піднести насадку максимально природно, та й при клюванні буде не так насторожувати рибу, як більш жорстка.
Орієнтовна вартість - близько 250 рублів за 50 метрів.
Ліски під торговою маркою Siglon досить непогано відомі вітчизняним рибалкам, правда, переважно це стосується нейлонових монофильних лісок. З огляду на їх непогану якість, і від Siglon FC варто було очікувати гідних показників. І вони, в общем-то, дійсно виявилися непоганими. Діаметр волосіні виявився трохи завищений, фактичний навіть менше зазначеного, відкалібрована волосінь достатньо непогано, відхилення діаметру складають всього пару тисячних міліметра. Розривне навантаження виявилася трохи нижче заявленої. Краще всього цю волосінь використовувати з вузлом Uni, оскільки на інших вона більш відчутно втрачає міцність. Також варто наголосити на тому, що дана волосінь добре «тримає» петлю Rapala. За властивостями своїм волосінь досить універсальна, підійде і для спінінгів оснасток, і для лову на природні насадки. Хоча, за великим рахунком, за основними характеристиками вона часом навіть поступається більш доступним як за ціною, так і за поширеністю в магазинах волосінь, наприклад, вже розглянутої Salmo Fluorocarbon.
Орієнтовна вартість - близько 250 рублів за 50 метрів.