§ 1. Пропозиція представляє собою щільнооформленність одиницю повідомлення, тобто таку одиницю, за допомогою якої здійснюється безпосередня передача інформації від мовця до слухача в процесі мовного спілкування.
Склад пропозиції як цілісної одиниці повідомлення формується граматичним об'єднанням слів, причому це об'єднання має власний знаковий характер, аж ніяк не будучи механічним соположением лексем за формальними правилами їх поєднання (пор. Форми узгодження, управління, порядку слів, інтонації). В окремих випадках речеобразования пропозиція може будуватися і одним, окремо взятим словом, а й в цих випадках зберігається корінна відмінність між словом як ім'ям деякого предмета, явища, властивості, відносини і пропозицією як носієм повідомлення.
Слово, як правило, входить в мову всієї своєї лексичної конкретністю, а пропозиція створюється в мові, служачи ланкою в ланцюзі ситуативно-пов'язаних повідомлень (див. Ч. I, гл. 2). З іншого боку, в мові, на основі продуктивних моделей словотворення, упорядкованих лексичної парадигмою номінації, можуть створюватися й нові, не зафіксовані в мові лексеми. Можна навіть придумати немоделірованное слово з не зазначеним в мові коренем, що зрідка має місце, наприклад, при звукоподражании. Але продуктивно-модельовані і немоделірованние нові слова використовуються, разом із зафіксованими в мові словами, як називние елементи лексикону (в тому числі і лексикону, створюваного «на даний випадок»), на базі яких будується пропозицію - сігнемная одиниця зовсім іншої якості.
Термінологічне визначення пропозиції як предикативне одиниці підкреслює головну рису, що відрізняє пропозицію від слова і словосполучення серед знакових одиниць мови (Тони). Оскільки ж будь-яка предикация будується на деякій номінації як на своїй речовій семантичної базі, остільки більш
повне уявлення про відмінність пропозиції від слова ми отримуємо, вказавши на істотну двуаспектность знаковою природи пропозиції. Семантика пропозиції виявляється в єдності номинативного і предикативного аспектів, семантика слова в цьому сенсі одноаспектному.
Легко бачити, що ніяке окреме слово, нехай навіть складене з кількох основ, за самою своєю суттю не в змозі висловити описується ситуативно-номинативное значення пропозиції. Інша річ - знаменна словосполучення як складова читача-знакова одиниця, яка називає складний об'єкт або деякий з'єднання об'єктів. Порівняльні спостереження над різнофункціональних конструкціями мови, проведені в численних синтаксичних працях сучасного, а також і попередніх йому періодів розвитку лінгвістики, показали, що серед словосполучень
є цілком певні, досить специфічні конструкції, які дійсно здатні здійснити іменування препозітівним ситуації. Це - словосполучення повної читача сили, представлені розгорнутими субстантивними фразами. Саме такі словосполучення за своїм номинативному потенціалу прямо і безпосередньо відповідають пропозиціями оптимального складу.
Пор.: -------> The hunter's leading of the men to the hut in the forest .-------> The silent hunter's confident leading of the tired men along the secret paths to the lonely hut lost in the wild forest.
Інакше кажучи, між пропозицією та іменним словосполученням зазначеного повного номинативного типу встановлюються прямі перетворюючі відносини: пропозиція, що розглядається як елемент парадигматики мови, перетворюється в субстантивне словосполучення або «номіналізуется», втрачаючи свій процесно-предикативний характер. Таким чином, при синтаксичної номинализации, яка позбавляє пропозицію його предикативного аспекту (і, зрозуміло, тим самим руйнує пропозицію як комунікативну одиницю мови - одиницю пропозиції), номінативний аспект пропозиції постає в своєму чистому, так би мовити, анатомічно ізольованому вигляді.
Виявлення в реченні номинативного аспекту, здійснене в останні роки в рамках розкриття парадигматичних зв'язків в синтаксисі і підготовлене тривалої дослідницької роботою вітчизняних і зарубіжних синтаксистов (див. Нижче), дозволяє уточнити і саме поняття предикации, яка виражається в реченні.
З огляду на двуаспектность характер пропозиції як знакової одиниці, предикацию слід тепер осмислити не просто як віднесення змісту пропозиції до дійсності, а як віднесення номинативного змісту пропозиції до дійсності. Саме таке розуміння семантико-функціональної природи предикации розкриває в одному узагальненому поданні і єдність зазначених аспектів пропозиції як двох фундаментальних сторін його якісної визначеності, і їх різну, але взаємодоповнюючі знакову роль.
§ 2. Пропозиція організовується у вигляді послідовності знаменних членів, які займають в ньому свої системно-певні позиції. Такими «позиційними» членами простого речення є підмет і присудок, доповнення, обставина, визначення, вступний член, член-звернення. Особливу полузнаменательнимі позицію займає вигук. Всі ці члени ієрархічно співвіднесені таким чином, що кожен з них виконує певну модификационную, або означальні роль. Кінцевим об'єктом модифікації служить пропозицію в цілому, а через пропозицію - відображення ситуаційного події.
На дану ієрархію пропозиції, складову його номинативное членування, накладається актуальне членування речення, в рамках якого різниться тема повідомлення (склад його «відправного пункту») і рема повідомлення (склад його «інформативного ядра»). Рема виділяється рематіческій (логічним) наголосом.
Знаменні словосполучення як складні одиниці номінації асимілюються структурою пропозиції таким чином, що розподіляються в ній по членних позиціях відповідно загальної Пропозітівние семантиці. Інакше кажучи, вони, як і слова, перетворюються в члени речення, хоча, залежно від власного ладу, можуть займати тут більш ніж одну позицію. При цьому словосполучення сочинительного типу, будучи більш простими, ніж словосполучення підрядного типу, істотно не ускладнюють лінійно-ієрархічну структуру пропозиції в тому сенсі, що не додають до неї додаткового шару домінації. підрядні
реальна пропозиція мови, яким би складним за будовою воно не було, може бути у своїй семантичній основі зведено до одному або декільком елементарним предикативне моделям [Harris, 1962]. Що стосується простого пропозиції, то воно будується лише на одній елементарної предикативной моделі як своєму структурно-семантичному кістяку.
Підлягає зі своїми визначниками ( «ад'юнктами») і присудок з відносяться до нього членами утворюють два основних «складу» пропозиції. Залежно від того, обидва склади або тільки один з них представлені в реченні, всі пропозиції діляться на двоскладного і односкладні. Як відомо, багато мовознавці наполягають на тому, що не слід змішувати односкладні пропозиції з еліптичними: еліптичні пропозиції на їхню думку слід розглядати як двоскладного пропозиції з «опущеним» другим складом (він «мається на увазі» з контексту), а односкладні пропозиції ніякого контекстного опущення другого складу не припускають. Однак огляд матеріалу показує, що не існує суворої розмежувальної лінії між таким чином розділеними двоскладного і односкладних типами пропозицій. Більш того, навіть і найбільш ясні випадки «строго односоставного» пропозиції виявляють більш приховані і менш приховані асоціації з відповідними двоскладного пропозиціями. Пор. Night. Silence. No leaf rustled, no branch moved, the world was asleep.- It was night. It was silence. Not a word! - Do not say a word! - Do not you say a word!
В силу цього видається більш розумним віднести всі пропозиції з одним вираженим складом, безвідносно до ступеня «подразумеваемості» другого складу, до загального типу односкладних, а всередині даного типу виділити підтипи «фіксованих» односкладних пропозицій і «вільних» (контекстно-еліптичних) односкладних пропозицій . Серед фіксованих односкладних пропозицій є цілий ряд цікавих різновидів. Сюди відносяться, зокрема, називние пропозиції, конструкції вітань і уявлень, конструкції спонукання і вибачення, конструкції ствердження і заперечення і т. Д. Але як би різноманітна і цікава не була внутрішня типологія подібних конструкцій, вони утворюють обмежену область вираження у великій системі англійської пропозиції.