Глава 4. Результати та обговорення
Глава 5. Висновки і пропозиції
а) Роль хутрових звірів у житті людини
Розкопки відкритих і печерних поселень кам'яного віку показали, що первісні люди залишили нам на пам'ять загадкові архітектурні споруди з кісток мамонтів і незліченна безліч уламків кісток убитих і з'їдених тварин. По крайней мере, п'ять з них - мамонт, первісна кінь, бізон, тур і печерний ведмідь - виявилися жертвами древніх племен Євразії. Вигодували і одягнувши наших предків, ці звірі зникли з лиця Землі (Верещагін, 1986).
З розвитком цивілізації збільшувалися і удосконалювалися способи полювання на диких тварин. Поступово оформилися групи тварин, різні за своїм призначенням і ступенем важливості для людини. Так з'явилося поняття "хутрові звірі". Взагалі, хутрові звірі - це все ті "дикі і розводяться в неволі ссавці, з шкурок яких (хутра) виготовляють хутряні вироби. До них відносяться представники загонів хижі (соболь, калан, видра, куниця, норка, лисиця, песець, ведмідь і ін .). гризуни (білка, ондатра, водяний щур, бобер, нутрія та ін.). зайцеподібні (заєць). комахоїдні (хохуля, кріт). ластоногие (наприклад, морський котик) "(Радянський Енциклопедичний Словник, 1985). Багато з цих видів мешкають в Псковській області.
б) Роль хутрових звірів у житті лісу
Більшість хутрових звірів - це суто лісові тварини, і тому вони не можуть не впливати на стан лісового співтовариства. Всі вони є консументами різного порядку, причому нерідко трапляється, що кілька видів хутрових звірів є ланками одного харчового ланцюга (наприклад, така ланцюг: кора дерев - заєць - лисиця). Багато хутрові звірі, особливо гризуни, при надмірному їх розмноження, можуть приносити значної шкоди лісовому биотопу і дезорганізовувати лісової біогеоценоз (наприклад, бобер своїми будівлями сприяє замулення і заболочування річок і струмків, заєць завдає істотної шкоди деревам, обгризаючи їх кору, ондатра активно витісняє з вихідних місць існування більш еволюційно стару і менш пристосовану до сучасних умов конкуруючу з нею хохуля і т.п.). Само собою зрозуміло, що далеко не завжди хутрові звірі грають суто негативну роль в житті лісового співтовариства. Ті ж самі гризуни через їх надзвичайної плодючості і великої чисельності є основною їжею для куди більш цінних хутрових соболя, куниці, норки, тхора, лисиці, песця та ін.; в значній мірі вони є лімітуючим фактором для їх поширення. Дрібні гризуни дуже впливають на формування рослинності, зокрема, лісової підстилки. Значення хижаків також величезне, оскільки вони виконують роль "санітарів" лісу, знищуючи старих, хворих і ослаблених тварин, підтримуючи таким чином здоров'я і сталість чисельності популяцій. Тому, виділяючи групу хутрових звірів, необхідно пам'ятати, що вони є складовою частиною свого біоценозу і самостійно існувати не можуть. Цим треба керуватися, виробляючи вилов або розселення хутрових тварин в нових місцях проживання, тому що будь-який вплив на них людини спричинить за собою ряд послідовних змін в їх екосистемі. що може призвести до небажаних наслідків. Мета цієї роботи - вивчити вплив на чисельність хутрових звірів таких антропогенних чинників, як: 1. Близькість людського житла і, зокрема, присадибних ділянок; 2. Слабкий захист присадибних ділянок від диких тварин; 3. Зниження видобутку хутрових звірів за останні 10 років; 4. Підгодовування диких звірів.
Глава 2. Огляд літератури
За своїми розмірами Псковська область перевершує деякі Європейські держави. Природно, що на такій території (55.300 км 2). витягнутої в меридіональному напрямку і тому розташованої відразу в двох природних зонах (тайги і змішаних лісів) росте безліч видів рослин і мешкають різноманітні тварини. Це, а також те, що основне багатство Псковської області - ліс, і зумовило наявність в області багатьох видів хутрових звірів, які, в більшості своїй лісові тварини (комахоїдні, гризуни і хижаки). Щоб зробити якісь загальні висновки, необхідно розглянути кожен вид окремо.
I. Загін комахоїдні
II. загін зайцеподібні
III. загін гризуни
IV. Загін хижі.
Глава 3. Об'єкти і методи
Щоб з'ясувати, яке вплив людини на хутрових звірів, що мешкають в околицях м Пскова, було проведено дослідження їх чисельності маршрутним методом, а саме, за двома його модифікацій: методу екскурсії і підрахунку слідів.
Суть методу екскурсії полягає в тому. що в ході зоологічної екскурсії, яка проводиться на фіксованій території з відомою площею і протяжністю маршруту враховуються сліди життєдіяльності ссавців (їх комори, стежки, пелетки, лігва, погриз рослин і ін.). а також випадки безпосереднього спостереження тварин.
Метод підрахунку слідів - це підрахунок числа звірячих стежок на фіксованій площі або маршруті (10 км). Для ідентифікації слідів використовувалася книга А. Н. Формозова "Супутник слідопита". Найголовніше з того, що вдалося побачити, було зафіксовано на фотографіях аматорським фотоапаратом марки "Kodak" (фотографії поміщені в розділі "Додаток").
Далі йде поетапне опис дослідження.
Етап перший. Завелічье.
Об'єкти: заєць русак, білка.
Методи: підрахунок слідів за принципом методу перетинів.
На маршруті вул. Кузбасівській дивізії - селище Батьківщина - вул. Кузбасівській дивізії були виявлені заячі та біляча стежка, заячі лежбища. Необхідно згадати, що підрахунок слідів в усіх трьох районах проводився після затірки попередніх за добу до того, тобто враховувалися тільки ті сліди, які з'явилися за останню добу. Напрямок слідів дозволяє припускати, що заячі лежання знаходяться головним чином в численних в цьому районі ярах, але сліди були помічені також і на звалищі залізобетонних блоків мабуть, вони теж використовуються зайцями як тимчасові або постійні укриттів. Незважаючи на велику кількість природної їжі, заєць любить відвідувати присадибні ділянки, що добре видно з фото 1 і 2. Сліди білки були помічені в вільшняку, що росте на схилах найбільш широких ярів, але відсутність в даному районі хвойних дерев наштовхує на думку, що білка харчується в значній мірі за рахунок людини, тому що вибір природних кормів у неї тут не великий.
Етап другий. Коритова.
Об'єкти: заєць русак, білка.
На маршруті лижна база - вул. Яна Райніса - Мала Гоголёвка - лижна база були виявлені заячих і білячі стежки, заячі лежбища, кілька обгризені соснових шишок. Заячі лежання розташовувалися уздовж населених пунктів, куди зайці забігали годуватися (фото 7). Оскільки всі околиці м Пскова - це охоронна зона, то боротьба з ними, швидше за все, не заходить далі огорожі плодових дерев, ніж вони і користуються. Поїли білками шишки зустрічалися, як правило, теж близько до людського житла, так що вона, мабуть, теж відвідувала присадибні ділянки. Взагалі, Коритовском лісопарк - найбільш яскравий приклад адаптації цих видів тварин до тісної сусідству з людиною.
Етап третій. Черех.
Об'єкти: заєць, лисиця, вовк, ведмідь, білка.
Методи: метод екскурсії та підрахунку слідів.
На маршруті селище Глотов - Черёхінскій лісопарк (уздовж залізниці) - пост ДАІ були виявлені заячі, білячі, лисячі, вовчі і одна стара ведмежа стежка. Заячі сліди зустрічалися повсюдно, але частіше - поблизу від селища Глотов, лисячі сліди часто вели безпосередньо в селище (фото 10,11). а вовчі сліди вдалося помітити недалеко від шосе. Звичайно, лисячі і вовчі сліди схожі на собачі і їх можна переплутати, тому було вивчено кілька таких стежок - всі вони вели далеко в ліс, куди домашня собака тікати не буде, а деякі з них перетиналися з заячими і накладалися на них - були спроби полювання . У підписах до фото 9 і 12 (див. Додаток) можна знайти інформацію про розходження лисячих, вовчих і собачих слідів (Формозов, 1989). В глибині лісопарку було виявлено декілька старих ведмежих слідів. У день затирання слідів було невелике підвищення температури (до +1 о С). тому на наступний день багато сліди обледеніли. Масові скупчення погризених білками шишок перебували в безпосередній близькості до посту ДАІ і платній автостоянці. Мабуть, люди підгодовували звірків, що спонукало їх оселитися поблизу людини.
Етап четвертий. Коритовском ліс.
Об'єкти: заєць русак, лисиця, вовк, норка.
На маршруті Великі Гоголі - Кислова (3 км). що проходив по лісі, спостерігалися заячі, лисячі і вовчі стежки. Поблизу селища Кислова, де маршрут стосувався болота, була виявлена стежка норки. Оскільки опадів за час, що минув з моменту затирання до дня обліку сліду не випадало, облік проводився через три дні після затирання, а число слідів поділено на 3 - таким чином вдалося обчислити середнє арифметичне за три доби. Варто ще раз підкреслити, що маршрут проходив по лісі, далеко від великих населених пунктів.
Етап п'ятий. Лопатин.
Об'єкти: заєць русак, білка, лисиця, вовк.
Методи: метод перетинів.
На маршруті Лопатино - Яблунець-1 (3 км). що проходив уздовж лінії електропередачі, а потім по лісовій Тропін, спостерігалися заячі, лисячі, вовчі і біляча стежка. У день затирання слідів візуально спостерігалися два великих зайця. Інтервал між затіркою і урахуванням слідів склав 4 дні, число слідів поділено на 4. Дана ділянка теж знаходиться на відстані від великих населених пунктів. Щільність тварин на останніх двох етапах розраховуються за вже згаданою формулою, при цьому довжина маршруту приймалася за гіпотенузу квадрата - площі, що населяє досліджуваними тваринами. Як зразок за результатами останнього етапу була складена картка зимового маршрутного обліку ссавців по слідах:
Картка зимового маршрутного обліку ссавців по слідах.
Область (край, республіка): Псковська
Маршрут №: 5 Мисливське господарство (ОПУ, заказник): Державний заказник
Найближчий населений пункт, який має відділення зв'язку: Лопатин
Індекс відділення зв'язку: 180011
Облік слідів на маршруті проводив (П. І. Б.): Уваров Володимир Валерійович
Місце роботи, навчання: середня школа № 23 Посада: учень
Дата затірки: 26.03.98.
Початок затирання (годину): 11 Закінчення затірки (годину): 12
Дата обліку: 30.03.98.
Початок обліку (годину): 11
Закінчення обліку (годину): 12
Дата останньої пороші: 19.03
Висота снігового покриву (см): 10
Характер снігу (підкреслити): рихлий, щільний, з кіркою, наст
Погода в день затирання: температура (від-до): +4. +6
опади: без опадів
вітер (сила, напрямок): південно-західний, слабкий
Погода в день обліку: температура (від-до): +5. +7
опади: без опадів
вітер (сила, напрямок): західний, північно-західний, 3-8 м / с
Довжина маршруту: всього: 3,00 км
з них: по лісі: 2.85 км по полю: 0 км по болоту: 0,15 км
Підпис обліковця: Дата заповнення картки: 31.03.98
Глава 4. Результати та обговорення.
Підсумки проведених досліджень зведені в таблиці 1 і 2.
Таблиця 1. Відомість розрахунку чисельності тварин поблизу міста.
Загальна довжина маршрутів (км)
Хоча коливання чисельності вказані і не для всіх видів, розумно припустити, що вони відбувалися в однаковій пропорції, тому що всі вони пов'язані між собою харчовими ланцюгами. Полювання на них практично не ведеться, а нехижих хутрових звірів людина нерідко сам підгодовує. Результат - по-перше, те, що кількість хижаків втрачає для їх жертв значення лімітує фактора, а лімітуючим стає кількість корму і щільність популяції, і, по-друге, те, що великі хижаки перестають боятися людини, і все частіше на нього нападають. Не варто забувати, що вони є переносниками таких небезпечних для людини захворювань, як короста і сказ - за останній рік на території області склалася буквально передепідемічна обстановка.
Величезну користь витягають гризуни і зайці з неправильного ведення людиною лісового та сільського господарства. Вирубки проводяться не за нормами, значна частина сіна і зерна практично постійно залишається незібраної. В результаті гризуни сильно розмножилися, зросла чисельність харчуються ними хижаків, головним чином лисиць. Полювання на зайця вони ведуть все рідше - заєць частіше відвідує поля і присадибні ділянки - його чисельність зросла - зросла чисельність вовка і т.д.
Не можна особливо не згадати про акліматизацію в нашій області таких видів, як бобер, ондатра, єнотовидний собака. Можливо, якби вона проводилася більш послідовно і науково обгрунтовано, то вона принесла б і природі, і людині більше користі, ніж тепер, коли все більше вчених схиляються до думки про необгрунтованість її проведення. Види, акліматизовані в нашій області, знаходяться в більш вигідному становищі, ніж їх місцеві конкуренти, тому вони поступово витісняють останніх.
Літературні дані та результати дослідження підтверджують, що в даний час склалися сприятливі умови для життєдіяльності більшості хутрових звірів, і їх чисельність зросла. Це призвело до зміни складу і співвідношення між видами в співтовариствах. і, отже, до зміни структури біогеоценозів. Це тільки посилює дестабілізацію чисельності. Її подальше збільшення призведе до перенаселення і перевантаженості місць існування, до почастішання епідемій серед тварин і, як наслідок, до скорочення їх чисельності. В результаті, за кількістю видів спільноти збідніють, екологічний стан погіршиться, перевагу отримають сінантропізірованние види - щури, собаки, кішки і ін. Тобто буде спостерігатися класична криза. Разом з тим, під час прийняття яких би то ні було заходів для зменшення чисельності, не можна заходити надто далеко, інакше за досить короткий відрізок часу хутрових звірів можна просто винищити, як це мало не сталося з популяцією вовка в період з 1945 до 1948 року . Для цього необхідно виховання у населення гуманного ставлення до хутровим тваринам (так, наприклад, в кінці вісімдесятих років поширилося переконання, що єнотовидний собака завдає великої шкоди мисливському господарству, через що почалося її масове знищення). Оскільки сучасний російський обиватель має практичним способом мислення і нічого без конкретної для себе вигоди робити не буде, то необхідна пропаганда екології хутрових звірів, а саме - особливостей їх взаємодії з людиною. Помилковою є думка, що людина своїми необдуманими діями здатний принести природі один лише шкоду - навпаки, коли його вплив досить плавне і не стрімке, то багато тварин встигають до нього адаптуватися і навіть беруть із цього користь. Але багато непродумані природоохоронні заходи (наприклад, вже згадувана акліматизація) призводять до несподіваного підсумку, часто плачевного як для тварин, так і для людини.
Глава 5. Висновки і пропозиції
Як видно з усього вищесказаного, чисельність більшості хутрових звірів безпосередньо залежить від впливу на них людини. Багато з них мігрують до міст і отримують користь із сусідства з людиною. Можна виділити кілька антропогенних факторів, що впливають на їх чисельність:
1. повне або часткове припинення їх легальної видобутку; 2. нераціональне ведення господарства; 3. незадовільний стан присадибних участ-ков; 4. природоохоронні заходи; 5. браконьєрство; 6. забруднення навколишнього середовища; 7. зведення лісів.
З останніх трьох, мабуть, тільки зведення лісів є лімітуючим фактором для деяких видів (браконьєрство - не самий вигідний і безпечний бізнес, а забруднення середовища в даний момент не представляє особливої небезпеки через тяжкого становища більшості промислових підприємств). Тому, щоб стабілізувати чисельність хутрових звірів, вже зараз можливе прийняття деяких заходів:
1. пропаганда полювання (збільшення вартості премій, кількості видаваних ліцензій та ін.); 2. Раціональне використання природних ландшафтів; 3. активізація вищих тварин - природних ворогів найбільш агресивних в екологічному плані звірів.
Як би там не було, починати слід з пропаганди, адже, як відомо, істина народжується в суперечках.
Проблема чисельності хутрових звірів на території Псковської області добре ілюструє, наскільки взаємопов'язані людина і природа, а її рішення стане кроком вперед на шляху до їх взаємовигідного взаємодії.
1. Айрапетьянц А. Е. Стрільців П. П. Фокін І. М. "Звірі" ( "Природа Ленінградської області"). Ленінград, "Лениздат", 1987.
2. Акимушкин І. І. "Світ тварин: ссавці, або звірі". Москва, "Думка", 1988.
3. Верещагін Н. К. "Зоологічні подорожі". Ленінград, "Наука" (ленінградське відділення). 1986.
4. Дмитрієв Ю. Д. "Сусіди по планеті (ссавці)". Москва, "Дитяча література", 1981.
5. Копиткін С. І. Розов Н. "Сталі гості господарями" ( "Псковська правда", No 7 (21676). 13.01.98.).
7. Кусто Ж. -І. Паккале І. "Лососі, Бобри, Калани". Леніградом, "Гидрометеоиздат", 1983.
10. "Радянський Енциклопедичний Словник". Москва, "Радянська Енциклопедія", 1985.
11. Формозов А. Н. "Супутник слідопита". Москва, изд. МГУ, 1989.