Змова бояр Романових
Здавалося б, розумна зовнішня і внутрішня політика Годунова повинна була забезпечити стабільність в суспільстві, але сталося зовсім навпаки. Як титулована знати, так і безпородні бояри - все рвалися до влади. Перед Іваном Грозним то тремтіли. Онуки удільних князів Рюриковичів і Гедиміновичів вели себе перед царем як кролик перед удавом. Це було явище не політичне, а, скоріше, медичне - параліч волі супроводжувався низкою інших психічних захворювань. Адже за довге царювання Івана ніхто навіть не намагався вбити кривавого тирана. Рятуючись від опричного терору, бігли буквально одиниці. Вірність присязі, хрещеного цілування? Ні, це нісенітниця! Посадивши на престол блазнівського царя Симеона, Іван формально звільнив всіх підданих від присяги. Але параліч волі тривав - нащадки вікінгів і не ворухнулися. Жертви покірно йшли на плаху і сідали на кол, «розспівуючи канони Ісусу».
А ось в умовах стабільності і безпеки багато князі та бояри розперезалися. Дехто почав вважати царя Бориса рівнею і приміряв на себе шапку Мономаха.
Борис, як правило, був в курсі підступів своїх ворогів. Він створив розгалужену систему розшуку. Пізніше московський літописець зазначив, що він «вклав Борису думка все знати, що не робиться в Московській державі; думав він про це багато, як би і від кого все дізнаватися, і зупинився на тому, що, крім холопа боярських, дізнаватися не від кого ». Чи треба говорити, що доноси посипалися як з рогу достатку.
Цар Борис велів дати хід доносом дворян князя Івана Івановича Шуйського на свого пана. Яшка Іванов, син Марков, і його брат Полуехтко звинувачували князя в чаклунстві і зборі «коріння» (мабуть отрут). Марков був нагороджений царем, а й Шуйские були покарані. Цар просто їх трохи полякав. Як свідчать розрядні книги, службова кар'єра Василя Івановича Шуйського і його братів при Годунові йшла досить добре. Деякі історики стверджують, що Борис заборонив Василю Івановичу Шуйського одружитися, але це вигадка. Як і в інших випадках, «злодій» Борис був ні при чому. Від першої дружини княжни Олени Михайлівни Рєпніної у Василя Шуйського були тільки дві дочки. Ще до вступу Бориса Годунова на престол Шуйського якимось чином вдалося розлучитися з дружиною. У другому шлюбі, з Марією Петрівною Буйносовой-Ростовської, у Шуйського народилася ще одна донька. Та й навіщо нагороджувати чинами і одночасно смертельно принижувати ближнього боярина? А головне, що з того? У Шуйського були молодші брати, так що у Шуйських і так вистачало претендентів на престол (і це ще без Скопин-Шуйський).
Боярська дума визнала Бєльського винним, але Борис не бажав розпочинати кари. Тому Бєльського покарали вельми оригінальним способом. «Державний злочинець» був прив'язаний до «ганебного» стовпа, і царський медик шотландець Габріель вищипані волосся за волоссям всю його довгу бороду. Втратити бороду тоді вважалося великим безчестям. Бєльський був позбавлений чину окольничого і відправлений на заслання до Нижнього Новгорода.
Вороги Годунова використовували покарання Бєльського, щоб запустити чергову «качку». Бєльський, мовляв, був покараний за те, що він покаявся духівника в страшних злочинах. Він де за намовою Бориса Годунова умертвив в 1584 р царя Івана, а в 1598 р - царя Федора. Переляканий духівник повідомив «таємницю» патріарху, а Іов настукав царю.
Зрозуміло, вищесказане - нісенітниця собача, але вигадали її НЕ бабки на базарі, а вельми розумні люди, які діяли за принципом Геббельса - «Чим жахливіше брехня, тим більше їй вірять». Ні до ні після Бориса не було царя, проти якого була б розгорнута настільки потужна пропагандистська кампанія. Її можна порівняти лише з кампанією проти Миколи II і Распутіна в 1915-1916 рр.
За два останніх століття наші історики до межі міфологізували роль Романових в Смутні часи. На тлі лиходія і неврастеніка Бориса Годунова, пропащих негідників Гришки Отреп'єва і Тушинського злодія перед нами постає добре патріархальне сімейство Романових. Романови-де мали найбільші права на престол, але їм чуже прагнення до влади, вони далекі від політичних інтриг. І ось за цю доброту і безкорисливість все правителі, починаючи з царя Бориса і закінчуючи Тушинским злодієм, всіляко мучать праведне сімейство. Нарешті хоробрий воєвода звільняє Москву від злих іноземців, і весь народ, починаючи з самого воєводи і закінчуючи простим козаком, молить юного ангелоподобного отрока стати царем московським. Чи треба говорити, що тут не обійшлося без втручання небесних сил. Отрок і його мати довго відмовляються, вони, мовляв, ніколи і не думали, щоб Міша міг стати царем.
Міф про Романових знайшов відображення навіть в пушкінському «Борисі Годунові». Там дворянин Афанасій Пушкін говорить Рюриковичу Шуйського:
«Знатних між нами пологи - де?
Де Сицький князі, де шість нові,
Романови, батьківщини надія? »
Шуйський: «Прав ти, Пушкін» ...
Ну ладно, що князі Сицький і Шастунови вже три роки, як прощені і справно служать Борису, поет міг і не знати, але щоб Шуйський - нащадок Андрія Ярославовича і ненависник вискочок Романових визнав - їх «знатнейшими між нами» і «вітчизни надією» ... це вже незграбна лестощі, що межує із знущанням над сімейством Романових.
Пушкін писав П. А. В'яземському відразу після закінчення «Годунова»:
«Жуковський каже, що цар мене простить за трагедію - навряд, мій милий. Хоч вона і в доброму дусі писана, та ніяк не міг заховати всіх моїх вух під ковпак юродивого. Стирчать! »
Насправді Романови були до непристойності безпородних. 550 років Руссю правили князі - нащадки норманського князя Рюрика. Влада Рюриковичів у спадок двома способами: по горизонталі - старшому в роду і по вертикалі - від батька до сина. У XV столітті остаточно утвердився другий спосіб успадкування. Але завжди спадкування йшло виключно по чоловічій лінії. Князі зазвичай вступали в шлюб з княжнами з сусідніх князівств, іноді з боярськими дочками, були шлюби з половецькими, а потім і татарськими княжнами. Боярська дочка, ставши дружиною Рюриковича, отримувала титул княгині, але ніколи ні за яких обставин її родичі не стають князями і тим більше не могли претендувати на княжий престол. Те ж саме можна сказати про половецьких і татарських князів (ханах).
Сімейство Романових вважало своїм прабатьком Андрія Кобилу - дружинника московського князя Симеона Гордого. Історикам про Кобилі відомий лише один факт, що він разом з Олексієм Босоволоковим їздив до Твері за нареченою для Симеона. Передбачається, підкреслюю, передбачається, оскільки незаперечних доказів немає, що Кобила відрізнявся великою плодючістю. Пізніше йому приписали 5 синів, 14 онуків і 25 правнуків, але ніяких достовірних документів щодо цього немає. Не тільки Романови, а й десятки відомих дворянських прізвищ вважали Кобилу своїм предком. Серед них Бутурліни, Челядин, Пушкін, Свібловой і інші.
Нащадки Кобили - Кошкіна (4 покоління), Захар'їни (2 покоління) - постійно були поруч з московськими князями, але завжди на других ролях. Ні гучних перемог, ні великих опал. Котячі і Захар'їни процвітали лише в накопиченні багатств. Найприбутковішим промислом в Середні століття на Русі був видобуток і продаж солі. На початку XV століття Кошкіним вдалося стати власниками найбільших варниц в Нерехте.
У 1547 р Романови (вони тоді називалися ще Захар'їним) поріднилися з родом Івана Калити. Цар Іван IV, ще не Грозний, одружився на шістнадцятирічної Анастасії, дочки померлого чотири роки тому окольничого Романа Захарович. Сучасники стверджували, що Анастасія мала гарну зовнішність. Але вибір визначила не її зовнішність, а угода між кланом Захар'їним-Яковльових і кланом Глинських. Клан Захар'їним був численний, його пов'язували родинні узи з князями Сипко, Бельскими, Шастуновимі і Оболенський. Клан був сильний і дуже обережний. Це не могло не імпонувати Глинским, які сподівалися правити одні від імені Івана, користуючись підтримкою Захар'їним-Яковльових. Протистояти блоку Глинських з Захар'їним в 1547 р було практично нікому, так як після вбивства Андрія Шуйського клан ШуйсьКих серйозно ослаб.
Шлюб Івана IV з Анастасією Романівною не уявляв нічого екстраординарного в історії Росії. Переважна більшість дружин московських князів були дочками бояр йди навіть дворян. Та й у самого Івана Грозного було сім дружин і, відповідно, купа рідні по жіночій лінії, починаючи з Романових (Захар'їним) і кінчаючи Нагими.
Микита Романович виявився найбільш плідним в роду Захар'їним. Від двох дружин - Варвари Іванівни Ховрине і Євдокії Олександрівни Горбатої-Шуйський - він мав п'ятьох синів і п'ятьох доньок (Федора, Михайла, Олександра, Василя, Івана, Анну, Євфимія, Уляну, Марфу і Ірину). З них тільки Уляна померла в дитинстві, в 1565 р Старша дочка Анна була видана заміж за князя Івана Федоровича Троекурова. Рюриковичі Троєкурова вели свій рід від ярославських питомих князів. Дочка Євфимія Микита Романович видав за князя Івана Васильовича Сицкого. Марфа стала дружиною Бориса Камбулатовіча Черкаського. Він був сином кабардинського володаря Камбулата - рідного брата Темрюка, батька Марії - другої дружини Івана Грозного. У 1592 р Борис Камбулатовіч стає боярином. У Марфи і Бориса було троє дітей - Іван, Ірина і Ксенія. Іван за царя Михайла став боярином, Ірина видана за боярина Федора Івановича Шереметєва, а Ксенія - за Івана Дмитровича Количева. Молодша дочка Микити Романовича Ірина вийшла заміж за боярина Івана Івановича Годунова. Потомства у них не було.
Найбільш видатною особистістю з великої родини Микити Романовича став його старший син Федір. Він був гарний і ставний. Він, мабуть, першим з московської знаті став голити бороду і носити коротку зачіску. Про франтівстві Федора і умінні одягатися іноземні посли говорили, що якщо московський кравець хотів похвалити свою роботу замовнику, то він говорив: «Ви тепер одягнені як Федір Микитович».
У 1586 Федір прямо з ринд стрибнув в бояри. У 1590 році він одружився на Ксенії Іванівні. В урочистому обряді вінчання брав участь сам цар Федір і боярин Борис Годунов. Залишається лише єдине питання - на кому одружився Федір Микитович і хто став матір'ю царя Михайла? Про це вже понад триста років сперечаються історики. Ім'я та по батькові нареченої точно відомо, питання тільки в прізвища.
На відміну від більшості князівських родів Рюриковичів і Гедиміновичів, та й багатьох пологів старомосковской нетитулованих знаті, під час правління Івана Грозного вотчини Захар'їним-Юр'єва не тільки не скоротилися, а й значно збільшилися. Після одруження з Анастасією Романівні Іван IV щедро наділив її рідню вотчинами, про що повідомляється в його духовній. У числі подарованих були укріплені містечка Скопин і Романово городище на півдні країни, побудовані для захисту від набігів кримських татар. Разом з цими містами Захар'їни-Юр'єви отримали і навколишні села.
При організації опричного корпусу Захар'їни-Юр'єви втратили ряд вотчин у подільському і Суздальському повітах, де до опричнини володіли вотчинами Роман Юрійович Захар'їн, син його Данило і племінник В. М. Юр'єв. Але в якості компенсації Захар'їни-Юр'єви отримали вотчини в інших місцях.
Страти родичів Романових-Захар'їним з гілок Захар'їним-Михайлових і Захар'їним-Яковлєв, як не дивно, пішли потомству Романа на користь. Як відомо, в кінці царювання Іван Грозний велів скласти перелік опальних і частину конфіскованих земель віддав уцілілим родичам страчених. Так, в кінці 70-х - початку 80-х років Микиті Романовичу Захар'їна-Юр'єву і його синам були подаровані родові вотчини Протасія Васильовича Захар'їна-Михайлова і бояр Яковлєв. Ці вотчини перебували в Московському, подільському, Бєжецький і інших повітах.
Нарешті, в придане Федір Микитович Романов отримав село Домніна у подільському повіті і село Клімянтіно в Угліческом повіті.
Багатство Романових добре характеризує позика, видана Микитою голландської купецької компанії, - 20 тисяч рублів.
При цьому боярин взяв грабіжницькі 85 відсотків річних. Цікаво, що англійський посол Боус стверджував, що ця позика був замаскованою формою хабара, і голландці зробили Микиту Романовича своїм «агентом впливу».
Після смерті Івана Грозного Захар'їни-Кошкіна вступають в тактичний союз з кланом Годунова. Слабкістю Романових було те, що про царицю Анастасії, яка померла 36 років тому, майже всі забули, а квітуча Ірина ділила ложе з царем. Мало того, у Романових не було гідного кандидата в царі. Микита Романович був старий і хворий, а його старший син Федір занадто молодий за поняттями того часу.
Спільними зусиллями кланів Годуновим і Романових 1587 р Шуйские були розгромлені. Роль Романових після цього значно зростає. Старший з них, Федір Микитович, 1590 р отримує боярство і стає одним з керівників Боярської думи. У 1596 Федір Микитович був призначений царем Федором (читай Борисом Годуновим) другим воєводою правої руки, тобто другим за рангом воєначальником на Русі.
Союз Годуновим і Романових фактично розпався в 1598 р після смерті царя Федора. Але відкрито виступити проти претензії Бориса на царський престол Романови не ризикнули. У 1598 р ні Романови, ні їх численна рідня навіть не заїкнулися про кандидатуру Федора Микитовича. Лише через 15 років Романови почали розповідати казки про те, що, мовляв, цар Федір на смертному одрі заповів престол Федору Микитовичу Романову.
Але, з іншого боку, Романови не підтримали і Бориса в найважчі для нього дні. Мабуть, Романови брали участь в спробі зведення на престол скинутого царя Симеона Бекбулатовича і в інших інтригах проти Бориса, але ніякими достовірними даними на цей рахунок історики не мають.
В кінці 1599 року - початку 1600 Борис Годунов тяжко захворів, до осені 1600 р стан здоров'я царя погіршився. Брати Романови вирішили, що настав їхній час, і почали підготовку до перевороту. З численних романовських вотчин в Москву стали прибувати дворяни і бойові холопи. Кілька сотень озброєних людей зосередилося на Варварка в садибі Федора Микитовича. Серед них був і молодий дворянин Юрій Богданович Отреп'єв.
Звинувачення Романових в організації державного перевороту Годунову було недоцільно, оскільки це справило б невигідне для нової династії враження як усередині країни, так і за кордоном. Тому Романовим було поставлено в провину чаклунство. Брати Микитичі були віддані на суд Боярської думи. Титулована знати - Рюриковичі і Гедиміновичі - ненавиділи безрідних вискочок, як Годунова, так і Романових. Чи треба говорити, що співчуття в думі Романови не знайшли.
Чаклунські процеси над знаттю в Західній Європі зазвичай закінчувалися вогнищами і лише в поодиноких випадках плахами і шибеницями. Однак Годунов надійшов з Романовимі відносно м'яко. Федора Микитовича Романова постригли в ченці під ім'ям Філарета і послали в Антониев сийской монастир. Його дружину Ксенію Іванівну також постригли під ім'ям Марфи і заслали в Заонежье, в Толвуйскую волость, в Єгор'євський цвинтар. Її мати заслали в монастир в Чебоксари. Олександра Микитовича Романова заслали до Білого моря в Усолье-Луду, Михайла Микитовича - до Пермі, Івана Микитовича - в Пелим, Василя Микитовича - у Яренск, сестру їх з чоловіком Борисом Черкаським і дітьми Федора Микитовича, п'ятирічним Михайлом і його сестрою Тетяною, з їх тіткою Настею Микитівною і з дружиною Олександра Микитовича заслали на Білоозеро. Князя Івана Борисовича Черкаського - на Вятку в Малмиж, князя Івана Сицкого - в Кожеозерскую монастир, інших Сицький, Шастунових, Рєпніних і Карпових розіслали по різних далеким містам.
У царювання Михайла перебування Романових на засланні стало обростати казковими подробицями. На Русі завжди любили дурнів і мучеників. Тому офіційна пропаганда тиражувала несамовиті подробиці мук опальних Романових.
На жаль, багато істориків з іронією ставляться до переказами про муки Михайла. А С. М. Соловйов, докладно описав посилання інших Романових, принципово не згадує про Михайла. Історики ставлять одне і те ж питання - якщо Годунов вирішив погубити братів Романових, то чому він суворо розправився з молодшими братами і створив порівняно комфортні умови старшому братові Федору Микитовичу? Від себе додам - головному заводчику смути і основного кандидата на престол.
Федір Микитович в супроводі пристава - стрілецького голови ратмани Дурова відправився в Антониев сийской монастир. Пізніше ми повернемося до бідного ченцю Філарету і побачимо, що жилося йому зовсім не зле.
До речі, і Михайло Микитович мав отримувати пайку, якій і на трьох би вистачило. Інше питання, що, можливо, пристав просто крав продукти.
Звернемо увагу, що опальний боярин князь Федір Дмитрович Шастун помер в Москві на своєму подвір'ї ще до відправки Микитовичів на заслання. Тільки через це його смерть не була приписана Борису.
Князі Сицький також були звільнені і призначені на службу в пониззя міста. Але старший син опального боярина Сицкого князь Василь Іванович помер в дорозі. Його смерть відразу приписали злого наміру царя Бориса.
Влітку 1602 р Боярська дума оголосила про прощення вдів і дітей опальних бояр. Борис наказав вдову Бориса Черкаського з дочкою і вдову Олександра Романова звільнити і перевезти в колишню вотчину Романових село Клин під Юрьевом-Польським, куди вони благополучно дісталися.
Приставам було наказано утримувати опальні родини в повному забезпеченні. Цар Борис склав свою відповідальність за утиски опальних на приставів, які діяли не за його указом, а «своїм злодійством і хитрістю».
На початку нового століття здавалося, що історія про змову Романових закінчена. Ще кілька років, і Романови остаточно були б прощені і повернулися в Москву. Однак скривджені опальні на чолі з честолюбним Федором Микитовичем не тільки не унялісь, але і плели павутину нового змови.