- «Програма максимум» закривається. А ви залишаєтеся на НТВ?
- Я залишаюся на НТВ. У мене є кілька ідей проектів, але керівництву НТВ потрібен проект-прорив. Це зробити важко. Але я, правда, людина нахабний, і вважаю, що «Програма максимум» в тому вигляді, в якому вона зараз є, це той самий проект, який потрібен для прориву. Просто у нас стара студія, оформлена в темних і сірих тонах, я ходжу весь в чорному. Все це намозолили очі глядачеві. І назва теж. Давайте будемо чесними - це убитий бренд.
- За сім років ми так багато показували танцюючих дівок, обнімаються голих хлопчиків, які один одного цілували, що в результаті маса серйозних і гідних людей від нас відвернулася. І кожен раз, коли я з цими людьми зустрічаюся в студії або знімаю їх десь, розмова починає зі слів: «А, скандали-інтриги-розслідування». Я зазвичай кажу: «Хлопці, вже кілька років в ефірі НТВ не звучить« скандали-інтриги-розслідування ». «Ми не дивимося телевізор», - відповідають мені.
А я зараз можу сказати, що «Програма максимум» - дуже солідна програма, я б сказав, камерна. З весни і всю осінь вона виходить у форматі розумного ток-шоу. Я пишаюся тим, що я зараз зробив, тому що це пекельно важко: не просто йти за сценарієм і проговорювати те, що ти запланував, а стежити «за базаром». Причому люди приходять розумні, їм є що сказати, ти повинен ловити це і це використовувати, і крутити, і вертіти, практично на ходу монтувати. Коли журналіст виїжджає на зйомку, він може зняти, потім подумати, а тут потрібно реагувати за секунду. Ось в моїй останній програмі був директор заводу лампочок, який отримав гроші від Анатолія Чубайса. Два млрд рублів. Разом з депутатами Держдуми ми його допитували. Слово за слово з'ясувалося, що крім Чубайса у нього ще один акціонер - Михайло Прохоров.
- Це ви про компанію «Оптоган» говорите?
- Звичайно! Чубайс вклав два мільярди рублів, Прохоров - один млрд. А скільки ж отримав кожен акцій? Я поцікавився. Чубайс - 25% акцій, а Прохоров - за мільярд - 75%. Стоїть біля мене в студії Оксана Дмитрієва (заступник керівника фракції «Справедлива Росія». - Известия), дуже розумна жінка, і задає питання: «Скажіть, а скільки у вас пільговий період? Скільки часу ви можете не виплачувати кредит? »« Три літа », - відповідає директор. Уявляєте, три роки можна не повертати кредит, і навіть відсотки не платити.
- «Пающіє труси», за вашими словами, не збирають аудиторію, а що зараз збирає?
Журналістська етика - це те ж, що професійна совість газетяра чи телевізійника. Це право на правду і не руйнує людські відносини спосіб її реалізації. Це турбота про репутацію, своєю і колег, з тобою працюють. Журналіст в етичному ідеалі - це професійно освічена порядна людина.
Президент Фонду захисту гласності
Директор Центру захисту прав ЗМІ
Сьогодні журналістська спільнота розколоте - в цьому головна причина того, що порушення стандартів не тягне за собою наслідків для порушника, а читач (глядач) в масі ще не навчився оцінювати матеріали, в тому числі, і з точки зору стандартів.
Журналістська етика - поняття сьогодні, м'яко кажучи, немодне. Але ті, хто не дивлячись ні на що, дотримуються її правила, заслуговують найглибшої поваги. Я впевнений, саме за ними майбутнє нашої преси.
Журналістика не може працювати тільки в просторі права. Вона змушена самообмежуватися, стримувати свої владні прагнення. Постійно апелюючи до конкретному громадянину, до конкретного суспільства і до їхніх проблем, вона зобов'язана намагатися самій собі пояснити, що таке норма, що таке не норма, що таке «правильне» професійна поведінка.
Експерт з інформаційного права
Сьогодні журналістська етика навряд чи актуальна для більшості «публічно пишуть» людей, оскільки і рівень підготовки аудиторії, і рівень сприйняття журналістського тексту, і рівень «журналіста як співробітника ЗМІ» значно нижче того горизонту, на якому з'являються етичні проблеми професії. Підвищення інтелектуально-естетичного рівня «співробітника ЗМІ» - предтеча слідування етичним принципам журналістики.
Голова виконкому Російського союзу платників податків