Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Розкриваючи історичні витоки глобалізації, орієнтуючись на досвід взаємодії між різними цивілізаціями, В.Л. Іноземцев чітко і жорстко робить висновок, що глобалізація - це не процес становлення єдиної цивілізації, що розділяє горезвісні «загальнолюдські» цінності, а процес експансії «західної» моделі суспільства і пристосування світу до її потреб. Те, що сьогодні називають глобалізацією, більш точно можна визначити як вестернізація. явища універсального по своєму тимчасовому характеру і географічним охопленням і представляє собою модель технологічного суспільства, керованого з єдиного центру на основі єдиних принципів з усіма його атрибутами - від масового споживання до ліберальної демократії, з чітким відмінністю між «провідним» і «веденим», центром і периферією.
Масштаби тієї «глобалізації» вражають уяву навіть сьогодні. Освоєння колоній призвело до лавиноподібного зростання міжнародних торгових і фінансових трансакцій. До початку XX в. на частку європейських країн (не рахуючи Росії) доводилося майже 80% світового товарного експорту, а відношення його до ВВП становило в Німеччині 12,2%, в Нідерландах - 14,5%, у Великобританії - 14,7%. Європа залишалася єдиним в світі нетто-інвестором: в 1905-1909 рр. до 22% французьких і до 42% британських внутрішніх накопичень інвестувалися за кордоном. До 1911 року обсяг експорту капіталу склав 8,7% ВВП Великобританії. На Сполучене Королівство припадало 43% загальносвітового обсягу прямих іноземних інвестицій.
До початку Першої світової війни європейці досягли повного контролю над світом, несумісного з тим, яким сьогодні володіють Сполучені Штати Америки. Якщо не брати до уваги спекулятивні фінансові операції, слід визнати, що в перші роки ХХ ст. масштаби міжнародних торгових і інвестиційних, а також міграційних потоків були незрівнянно бóбільшим, ніж в наші дні. Під політичним контролем європейських країн перебувало 84% всієї території Землі. Британські, французькі та німецькі військово-морські з'єднання домінували на просторах світового океану. Цей політичний контроль, однак, обходився порівняно недорого як європейцям, так і самим жителям периферії: на початку ХХ ст. за кордоном були розміщені не більше 250 тис. британських військовослужбовців - приблизно стільки ж, скільки американців підтримують нині порядок в Іраку. За всю історію європейських колоніальних воєн в країнах периферії було вбито в 6 разів менше жителів, ніж загинуло у внутрішніх конфліктах в цих державах за перші чотири десятиліття після здобуття ними незалежності.
Чи не ідеалізуючи часи європейського колоніального панування, В.Л. Іноземцев наголошує на низці обставин, серйозно відрізняють «глобалізацію» XIX - початку ХХ ст. від глобалізації нинішньої.
По-перше, «глобалізація» XIX - початку ХХ ст. мала чітку спрямованість: європейці виступали рушійною силою цього процесу, його суб'єктом, периферійні народи - об'єктом. Потоки технологій, товарів, фінансових ресурсів і людей рухалися з Європи в напрямку світової периферії, а не навпаки. Ця «глобалізація» фактично була, як уже зазначалося, вестернизацией, тобто процесом поширення західних технологій, господарських і політичних форм на решту світу. Вона не передбачала формування «взаємозалежного» світу; перед нею стояло завдання створення «Europe-monde» - мета цілком зрозуміла і в цілому раціональна.
По-третє, «глобалізація» XIX - початку ХХ ст. вигідно відрізнялася від нинішньої глобалізації тим, що європейці підтримували жорсткий контроль над світовою периферією. Вони не тільки припиняли збройні зіткнення населяли її народів і повністю елімінувати потенційні загрози, які вона могла представляти для Заходу, але і встановлювали культурна взаємодія з цією частиною людства. Європейці кодифікували східні і африканські мови, змінили систему вірувань багатьох народів, долучили їх до християнської релігії і західним моральним цінностям. На наш погляд, можна без перебільшення стверджувати, що до початку ХХ ст. європейці були більш здатні конструктивно взаємодіяти з представниками інших культурних традицій, ніж жителі будь-якого континенту в будь-який інший період історії.
По-четверте, «глобалізація» XIX - початку ХХ ст. різко відрізнялася від нинішньої тією роллю, яку відігравала в той час військова і господарська міць країн-гегемонів. Незважаючи на велику перевагу європейців в озброєннях і військовій техніці, реалії тієї епохи вимагали тонкого політичного лавірування і освіти спілок з периферійними народами (це ілюструє, зокрема, історія британського панування в Індії). Європейці не могли дозволити собі помилок, допустити безконтрольні і безвідповідальні дії. Це лише підкреслювало контрольований характер всього процесу «глобалізації» і зберігало розуміння її спрямованості і рушійних сил.
Аналізуючи відбуваються на світовій сцені нові глобальні процеси останніх років, В.Л. Іноземцев розкриває феномен «глобалізація по-американськи».
Друга світова війна радикально змінила економічну і політичну ситуацію в світі. Європейським економікам було завдано серйозного удару: за рівнем ВВП найбільші континентальні країни виявилися відкинутими до показників кінця XIX - початку ХХ ст. (Італія - до рівня 1909 року Німеччина - 1908 року Франція - 1891 р Австрія - 1886 г.). На цьому тлі єдиним лідером виявилися Сполучені Штати: їх частка в світовому валовому продукті перевищила 45%. Перевага американської промисловості в перші повоєнні роки було ще більш переважною. До 1948 року на США припадало 22% сумарного обороту міжнародної торгівлі, а реалізація планів післявоєнного відновлення економік Європи і Японії зробила Америку найбільшим міжнародним інвестором. Цілком природним стало і перетворення долара в основний засіб міжнародних розрахунків і головну світову резервну валюту.
Однак що відбулися в західному світі зміни не зводилися лише до зміни господарського лідера. Європейські колоніальні імперії, політичне значення яких вже до кінця 1930-х років серйозно перевершувало обумовлюються ними господарські вигоди, почали руйнуватися під впливом ряду факторів. Головними серед них можна вважати нездатність метрополій підтримувати колишні обсяги інвестицій в периферійні країни, зростання національно-визвольних рухів і політику США, спрямовану на подальше політичне ослаблення європейських держав. В результаті до початку 1960-х років трьохсотрічну епоху керованої вестернізації можна було вважати, що завершилася.
Американці запропонували світу власне бачення глобалізації, засноване на притаманною їм трактуванні свободи і непохитну віру в оптимальний характер ринкового регулювання. Новий підхід припускав, що інкорпорування периферійних країн в систему міжнародного поділу праці може стати оптимальною стратегією їх прискореного розвитку. Однак, незважаючи на зовнішню логічність, подібний підхід мав деякі вади і в прихованому вигляді містив в собі всі основні вади сучасного етапу глобалізації. Приплив капіталів в країни, що розвиваються, здатний забезпечити їх прискорене зростання, неминуче припускав, по-перше, вигідне використання західними підприємцями існували між окремими регіонами світу відмінностей і вже тому навряд чи міг стати реальним інструментом формування економічно єдиного світу. По-друге, активізуються інвестиційні та товарні потоки виступали тепер наслідком дій приватних компаній і не могли ефективно регулюватися, що свідомо робило дуже ймовірними настільки осуджені сьогодні фінансові кризи. І, нарешті, по-третє, не маючи можливості політично впливати на периферійні країни на регулярній основі, американці перейшли до тактики виборчого і точкового втручання. Поступово це втручання ідентифікувалися з витонченою захистом інтересів американських корпорацій і ставало ще одним приводом для доказу грабіжницького характеру «нової глобалізації».
Головними недоліками сучасного етапу глобалізації, з точки зору В.Л. Іноземцева, є, по-перше, очевидна відсутність господарської самодостатності її головного актора - США і, по-друге, об'єктивна нездатність більшості знаходяться на протилежному полюсі країн, що розвиваються адекватно реагувати на сучасні виклики [95].
Сьогодні прийнято говорити, що США мають найбільшою економікою світу, за своїми розмірами більш ніж удвічі випереджає Японію, ключовим гравцем на ринку високих технологій і комунікацій, країною-емітентом світової резервної валюти - долара, і, зрозуміло, найпотужнішою з військової точки зору державою, витрачає на оборонні потреби більше коштів, ніж всі члени «великої вісімки» і Китай разом узяті. Однак усіх цих показників ще недостатньо для того, щоб адекватно оцінити роль США в процесах глобалізації.
На початку XXI ст. Америка виступає досить дивним лідером. Залежна від ініційованих нею ж процесів, вона, на відміну, наприклад, від імперської Великобританії, є не основним «експортером», а навпаки, найбільшим «імпортером» товарів, капіталу та іммігрантів. Її фінансове домінування нестійкий, її технологічні успіхи породжені нею ж самою спровокованим гіпертрофованим попитом на відповідну продукцію. Основний «бідою» сучасної глобалізації, робить висновок В.Л. Іноземцев, стало те, що її лідером виявилася країна, яка звикла використовувати світ в своїх цілях і тому не здатна надати йому необхідний імпульс для забезпечення поступальної динаміки; саме США, чимало сприяли ослабленню європейського домінування над світом і що сформували власну модель хаотичної глобалізації, виступають основним « винуватцем »(якщо, звичайно, можна взагалі говорити про будь-якої вини) сучасного стану речей.
З середини 90-х років цілком чітко окреслилася тенденція до замикання постіндустріального світу, про що свідчить статистика світової економіки. На Індустріально високорозвинені країни Заходу сьогодні доводиться: 76% прямих іноземних інвестицій; 73% обсягів міжнародної торгівлі; 88% усіх у світі патентів; понад 90% користувачів глобальної мережі Інтернет.
Сучасна економічна система грунтується на знаннях та інформаційних технологіях. які все активніше перетворюються в найважливіший ресурс господарської діяльності, зачіпаючи всю систему суспільних відносин. Ці принципові зміни істотно модифікують основи національної могутності, характер геополітичної конкуренції і роль держави в регулюванні суспільних відносин.
Розповсюдження інформаційних технологій різко змінює відносну цінність ресурсів, виводячи на перший план інтелект і фінанси як найбільш мобільні в умовах сучасної економіки, для якої зростаюче значення відіграє час і швидкість бізнес-процесів. Найважливішим практичним наслідком цієї тенденції стає відносне знецінення традиційних технологій і продуктів їх застосування в міру поширення технологій, що втілюють нові принципи, цінні знання та оброблені інформаційні ресурси. У руслі цієї тенденції США і технологічно розвинені країни проводять останнім часом політику «скидання» за межі країни не тільки екологічно, але також «інтелектуально брудних» і примітивних виробництв з низьким обсягом наукомісткої продукції і прибутковості.
Основними наслідками розвитку і поширення інформаційних технологій є:
# 9679; поглиблення сформованого розриву між розвиненими і країнами, що розвиваються, а також поява нового розриву між постіндустріальному країнами і країнами з традиційними індустріальними економіками;
# 9679; виділення у всіх країнах світу груп людей, пов'язаних з інформаційними технологіями, і їх відокремлення в автономне «інформаційне співтовариство»;
# 9679; перетікання інтелектуальних ресурсів в найбільш розвинені країни з поступовою концентрацією інформаційно-комунікаційного потенціалу в корпораціях і державах постіндустріального типу;
# 9679; маніпулювання світовими фінансами і дестабілізація фондового ринку, що може призвести до небезпечних зниженням якості інвестицій і виникненням неприйнятного ризику для всієї глобальної валютно-фінансової системи;
# 9679; можливість перенесення психології конфлікту в інформаційний простір і загрозу розв'язання руйнівною комп'ютерної війни з перспективою розвалу систем управління і технологічної деградації інформатизованих сфер;