Правозахисники наполягають, що чесних виборів без «Голосу» не буде.
Фото РІА Новини
Комісія з виборчих прав президентської Ради з прав людини (РПЛ) поставила під сумнів рішення суду про ліквідацію асоціації спостерігачів «Голос». Правозахисники побоюються, що нападки на організації контролерів за виборами продовжаться. РПЛ пропонує провести чергову експертизу застосування закону про НКО.
Своє звернення правозахисники вже направили до Центрвиборчкому, тепер мають намір донести його і до президента. За їх словами, організації на кшталт «Голосу» затребувані в період виборчої кампанії - без них неможливі демократичні вибори. Однак, за словами голови комісії Іллі Шаблінського, чиновники йдуть на хитрощі, щоб «звести всю діяльність моніторингових груп до нуля».
«Це продуманий удар по незалежним організаціям, які займаються виборами», - сказав він «НГ». У раді розцінили ліквідацію «Голосу» як «перший дзвінок в масштабну боротьбу проти структур, які контролюють роботу влади і критично оцінюють її кроки». Ближче до осені, на думку Шаблінського, прийде черга й інших НКО - є велика ймовірність, що наступним під прес потрапить наглядове рух «Сонар».
«Дане судове рішення не сприяє створенню сприятливих умов для проведення чесних і справедливих виборів», - наголошують правозахисники в своєму листі. Представники «Голоси» вже подали апеляційну скаргу, хоча особливих надій на неї немає.
У висновку ради йдеться, що в реальності робота, яку Мін'юст назвав політичною, здійснювалася не самою асоціацією, а газетою «Громадський голос» - отже, претензії до організації були безпідставні. Газету нібито викрили в зарубіжному фінансуванні, хоча представники РПЛ переконані, що для таких висновків у Мін'юсту було «недостатньо документів».
«Спостереження її кореспондентів, які діяли в десятках регіонів країни, склали основу моніторингу процедур голосування та підрахунку голосів», - йдеться в листі. Тепер, за словами Шаблінського, є велика ймовірність, що кореспондентів не допустять до дільниць. У тому числі і з-за поправок до закону про вибори, які вводять додаткові вимоги для акредитації.
В РПЛ наполягають: в даний час влада використовує закон про НКО «для фактичної заборони громадської діяльності, що забезпечує чесність і прозорість виборів»: «Постійна комісія вважає, що дана редакція закону про НКО створює загрози для реалізації ряду базових прав людини - зокрема, права брати участь в управлінні справами держави, передбаченого ст. 34 Конституції РФ ».
Тому правозахисники пропонують провести нову правозахисну експертизу: «Її об'єктом має стати адміністративна і судова практика щодо застосування закону про НКО, зокрема, тих його норм, які регламентують діяльність« організацій, що виконують функції іноземного агента ».