під контролем УЗД в Садко я робила перевірку труб.
рентген там не роблять.
що робити залежить від лікаря який вас направив і від ваших проблем як би.
якщо узі то у вас на руках буде тільки висновок. а якщо рентгеном то у вас буде фотка. по цій фотці деякі лікарі навіть судять про стан матки.
по відчуттях все залежить від вашого больового порогу. мені було страшно очікування невідомості ніж сама процедура. все чекала коли ж буде боляче. перед процедурою зробили 2 уколу. коли рідиною наповнюють тоді тиск в животі відчувається.
мене направили тому не могли з'ясувати кіста у мене або гідросальпінкс. я була впевнена що кіста, що в підсумку і виявилося. ¶
Як уже писала Іллюзія25 багато що залежить від больового порогу. Боятися думаю не варто, адже мета поставлена і треба до неї йти будь-яким шляхом, в тому числі малоприємним :) мені робили без уколів, на жаль. Перенесла дуже важко. Швидше за все через відсутність знеболюючих. Про рентген ні чого не можу сказати. Мені його теж не пропонували :( ¶
Якщо довіряєте своєму лікарю на 100%, то можна узі делать.Еслі хоч трохи сумніваєтеся в ньому краще рентген, знімок залишиться можна буде з іншими лікарями посоветоваться.Я робила рентген, було боляче, але біль тривала буквально дві хвилини. ¶
згодна. Рентген краще тим що залишиться знімок і будь-який інший лікар моежт його подивитися а по узі покладатися тільки на кваліфікацію того лікаря, який робив його ¶
як правильно писали вище дівчинки, краще зробити ГСГ на рентгені, ніж на узі. сама проходила цю процедуру 2 рази: на узі і на рентгені (через 2 роки). Вся процедура займе 5 хв, буде трохи неприємно, особисто я пекельної всепоглинаючої болю так і не дочекалася))))) результати скажуть відразу протягом години. Удачі вам @@@ ¶
повністю згодна, як про мене писали)).
я теж проходила цю процедуру двічі. і метод узі для мене виявився хибним, тому що показав те, чого насправді не було. а ось ГСГ розставило все на свої місця.
так що я за рентген! ¶
так само вважаю що рентген краще, я з цими знімками потім ходила і до інших лікарів і перед лапаро лікаря показивала.она сама спрашівала.а узі це всього лише папір і як вам цей узіст оцінить стан ваших труб не ізвестно.по процедурі скажу мені було ДУЖЕ боляче, мабуть поріг у мене низький, я завжди думала що високий))) але нічого впоралася, адже без цього можна далі на печі сидіти і чекати. Удачі вам, сподіваюся ви нічого не відчуєте))) ¶
на мій погляд, все індивідуально плюс від лікаря залежить, кому-то і узі досить, а хтось потім все одно на рентген йде і результати різних методів не збігаються.
я робила узі, спочатку на кріслі вводять катетер, трохи боляче, кілька секунд очі з орбіт вилазили, потім ведуть на узі, вводять контрастну рідину і дивляться, як вона проходить, якщо є проблеми з трубами, то говорять боляче, але у мене ніби як все ок і болю я не відчувала, але ввечері тільки живіт болів сильно.
ааа, ще перед процедурою я пила здається 2 таблетки но-шпи і одну таблетку кетаноф ¶
мені коли катетер вводили боляче не було. а вам робили уколи або ви тільки таблетки випили? ¶
Більш інформативним вважається ГСГ з рентгеном, тому що якщо потім змініть лікаря-є документальне підтвердження, а не суб'єктивної думку. Я робила в 13 лікарні-натще, попередньо вкололи ношпу, сама процедура-5 хв. максимум на 2 знімка, найнеприємніше-коли все спиртом намазали, по-мені так звичайний огляд неприємніше. Чула що в тонусі де то на гіркого роблять з ГСГ з рентгеном, ну і в 13 платно напевно можна зробити. До речі на рахунок того, що якщо труби не прохідні-то болючіше, то у мене одна прохідна, інша-ні-за відчуттями однаково було ¶
я перевіряла труби за допомогою УЗД, в результаті все одно довелося робити ГСГ, тому що на лапаро виникли сумніви в прохідності моїх труб, а після УЗД, як Ви знаєте, крім висновку лікаря більше ніяких підтверджуючих папірців немає. Дуже шкодую, що відразу не пішла на ГСГ - перенесла страшний біль і викинула гроші на вітер.
на ГСГ було не так боляче, ніж на УЗД, але тут все індивідуально. найболючіше, коли мазали спиртом, таке відчуття, ніби у мене там була пожежа. опахала мені там явно не вистачало))) ¶
Перевіряла я прохідність труб під контролем УЗД теж в Садко, у Поранений (хороший узіст, як мені здалося, я до неї не один рік ходила.). Боляче було, але дуууже не довго, я більше боялася. перед процедурою за кілька годин вдома свічку вставляла знеболюючу, і в лікарні ще потім укол зробили. ¶
Дівчата, спасибі вам всім величезне! мене терзали сумніви і мабуть не даремно, тепер точно піду на рентген ¶