Більшість стайнях тварин вибудовують ієрархічні співтовариства, хоча зустрічаються і «колективи» без лідерів. Боротьба за статус в зграї - важливий фактор внутрішньовидової відбору, але, трапляється, вона заганяє вид в еволюційний глухий кут. Фото вгорі: Markus Varesvuo / NPL / ALL OVER PRESS
Афоризм, що належить Рене Декарта - Animal non agit, agitur ( «Тварина може бути лише об'єктом, а не суб'єктом дії»), - заперечує право тваринного бути особистістю. Власне, цього ж вчили і в радянській школі, пояснюючи відмінність людини від тварин дуже просто: тварини не здатні мислити, вони у всьому підкоряються інстинктам. Зараз подібні формулювання викликають лише посмішку.
Особистісні зв'язки виявлені не тільки у птахів і ссавців, але навіть у костистих риб. Серед барвистих риб коралових рифів є багато надзвичайно агресивних видів, які, утворивши пару, можуть зберігати вірність один одному все життя. Впізнавання ними один одного не викликає ніяких сумнівів, оскільки всіх інших представників свого виду самець і самка атакують безжально. Найбільш відомими з таких риб є представники сімейства цихлид (Cichlidae).
Окремої розмови заслуговують особистісні зв'язки у птахів. Лебедина вірність давно стала еталоном подружніх відносин. Менш відомі любов і дружба у воронових птахів. Такими якостями відрізняються наші ворони (Corvus cornix), ворони (Corvus corax), галки (Corvus monedula) та інші представники цього «високоінтелектуального» сімейства. А ось лелека (Ciconia) славу зразкового сім'янина отримав не зовсім заслужено. Справа в тому, що лелеки прив'язуються ні до партнеру, а до гнізда, яке використовується багато років. За кормом птахи літають поодинці, вирушаючи в далекий переліт, з'єднуються в зграю анонімів. Навесні самець прилітає до гнізда першим і запрошує в партнери будь-яку пролітає самку. Якщо ж колишня господиня гнізда повертається, то між самками починається битва, на яку самець дивиться з досконалим байдужістю. Якщо стара дружина відновлює свої права, прогнавши суперницю, самець продовжує перервані роботи так, як ніби нічого не сталося. Як це відрізняється від, здавалося б, схожих з лелеками журавлів. Ті товариством один одного дорожать все життя, і пари зберігаються навіть в зграях.
Конрадом Лоренцом і його співробітниками особливо докладно були вивчені особистісні зв'язки у сірих гусей (Anser anser). Знайомлячись з життям спільноти птахів, важко втриматися від впадання в антропоморфізм, настільки взаємини цих птахів не відрізняються від людських. У житті сірого гусака є все: боротьба за статус, любов до труни, подружня зрада, відчай, смертельна депресія і чоловіча дружба.
Свій варіант життєустрою
У тваринному світі серед одних видів панує повне рівність, серед інших виявляється його протилежність - ієрархія. Ці два типи взаємин зустрічаються в самих різних таксонах. Суперництво за їжу або за статевого партнера у тварин виникає постійно, але у одних видів переможець, отримавши шукане, втрачається в масі одноплемінників, у інших успіх дозволяє зайняти високе місце в «суспільстві», в якому всі його члени дотримуються сувору субординацію. Як правило, такий ієрархічний вид соціуму краще адаптується до умов середовища, отримує перевагу в конкуренції з іншими видами. Однак немає правил без винятку. Багато видів риб, птахів, ссавців живуть великими зграями, в яких не виявляється ніяких ознак ієрархії, і при цьому вони процвітають. На перший погляд це виглядає парадоксально, адже очевидно, що велика спільнота частіше буде зазнавати труднощів з відшукання їжі, крім того, скупчення тварин легко виявляється хижаками. Безсумнівним плюсом такого егалітарного об'єднання, який, мабуть, закріпився відбором, є дезорієнтація мисливця. Йому така велика кількість «їжі» не дозволяє зосередити увагу на одній жертві, в результаті чого він постійно промахується. Деякі види, наприклад шпаки (Sturnus vulgaris), організують ще й солідарну активну оборону. Зграя наздоганяє яструба або чеглока і як би «заковтує» його всередину. Хижак, що побував в кільці з десятків і сотень дрібних птахів, надовго втрачає бажання наближатися до них. Риби в оборонних цілях практикують імітацію: в разі небезпеки вони збиваються в таку щільну масу, що деякі мисливці, наприклад баракуди (Sphyraena), починають сприймати їх як іншу гігант ську рибу і вважають за краще піти. Навіть коли небезпека минула, рибки і раніше тісняться один до одного, утворюючи хмару, яке постійно змінює обриси, але при цьому нікуди не рухається. Щоб довести, що така поведінка закладено в них природою, німецький нейрофізіолог Еріх фон Хольст видалив у одного річкового гольяна (Phoxinus phoxinus) передній мозок, який відповідає у цього виду за стайное поведінку. В результаті «дурний» гольян, втративши страх, став лідером і рухався без оглядки на побратимів, повноцінні ж гольяни стали всюди слідувати за ним.
перемагає видатний
У соціумах, де нормою життя є ієрархія, завжди присутній суперництво. Домінування одних особин над іншими властиво не тільки вищим хребетним тваринам, але і багатьом безхребетним. Так, самці польових цвіркунів (Gryllus campestris), виконуючи шлюбну пісню, не терплять присутності поблизу інших солістів. Варто їм почути десь поруч іншого цвіркуна, як вони відразу кидаються в бійку. Зачувши стрекотіння, можна бути впевненим, що це пісня переможця, переможені зазвичай відмовчуються.
Очевидно, що виникнення ієрархії неможливо без агресивності до представників свого виду. Статус у птахів у багатьох випадках виявляється пов'язаним з територією (охоронюваним земельною ділянкою), і тільки особини високого рангу в змозі утримати землю від постійних домагань сусідів.
Якщо багато співочі птахи охороняють значну частину або навіть весь ділянку свого проживання, то самці полігамних тетеревиних птахів, наприклад глухарі (Tetrao urogallus) або тетерева (Lyrurus tetrix), охороняють крихітний п'ятачок на току. Найсолідніші півні займають центр майданчика, а особини низького рангу тиснуться до периферії. Самки, природно, вибирають «центрових», і саме вони мають найбільше потомство.
Правда, внутрішньовидової відбір кращих представників не завжди раціональний. Так, в змаганнях фазанів Аргусом (Argusianus argus) самки віддають перевагу півнів з найбільшими крилами. Бідолахи вже майже не можуть літати, майже беззахисні перед хижаками, але мають високий статус і користуються найбільшим успіхом у пернатих наречених. Таких прикладів можна навести безліч: райські птахи (Paradisaeidae), павичі (Pavo cristatus), турухтани (Phylomachus pugnax) та інші види, де самці мають помітну зовнішність. Оленям великі роги потрібні тільки під час гону для участі в лицарських поєдинках з суперниками. Як правило, протистояння закінчується демонстрацією гіллястих прикрас. У нагороду переможець отримує гарем, а потім і численне потомство. До речі, від хижаків вони захищаються передніми копитами, і за логікою речей саме їх міць повинна була б стати предметом видового відбору. Німецький орнітолог Оскар Хейнрот з цього приводу пожартував: «Після крил фазана аргуса темп роботи людей західної цивілізації - найдурніший продукт внутрішньовидової відбору». Його підтримав і етолог Конрад Лоренц: «І справді, поспіх, якою охоплено індустріалізованих і комерціалізоване людство, являє собою прекрасний приклад недоцільного розвитку, що відбувається виключно за рахунок конкуренції між побратимами по виду».
Але, як правило, ієрархія вибудовується на зрозумілих критеріях. Верхні щаблі займає найсильніший. Вражаючі приклади суворої ієрархії були виявлені в приматів. У групах різних видів мавп зазвичай можна знайти абсолютного домінанта - альфа-самця (в окремих випадках у деяких видів головувати може самка), від якого свій статус «відміряють» всі інші члени соціуму. Самець, який поступається альфі, позначається як бета і так далі. Здавалося б, сама незавидна доля в такій лінійної ієрархії у найбільш слабкого - омега-самця. Але не все в природі так прямолінійно: іноді на його захист може встати найсильніший, який вже не сприймає таку слабку особина як конкурента. Вони живуть під девізом: «Місце сильного - на боці слабкого».
Спостерігаючи за соціумом павіанів (Papio), досліднику буває дуже важко позбутися відчуття, що перед ним життя доісторичного об'єднання людей. Досить жесту, повороту голови або пильного погляду вожака, щоб члени стада негайно підкорилися. Стадом управляє один самець, хоча деякі групи тварин живуть по республіканським принципам. При цьому вік особини може мати більше значення в визначенні ієрархічного статусу, ніж сила. Так, американські антропологи Шервуд Уошберн і Ірвін де Злодій виявили стадо павіанів, яким керував своєрідний рада старійшин - троє старих самців постійно трималися разом і успішно протистояли агресії молодих і сильних.
Як показали дослідження Джейн Гудолл, приматолога з Великобританії. внутрішньо групові відносини у шимпанзе (Pan troglodytes) менш агресивні. Серед них багато років зберігається зв'язок матері зі своїми дітьми. Дитинча ще кілька років (до 10) залишається в тісному зв'язку з матір'ю. Можна сказати, що самка з одним або декількома різновіковими дитинчатами - основний осередок соціуму шимпанзе. Однолітки однієї статі підлягає зберігають дружні стосунки, при цьому ніякої ролі не грає те, що один може бути значно сильніший. Сексуальні стосунки засновані на загальному промискуитета, між самцями відсутня конкуренція через самок, відповідно немає грунту для агресивності. У соціумі горил (Gorilla gorilla) панує ще більше миролюбність, ніж у шимпанзе. Тривалі дослідження американського зоолога Джорджа Шаллера показали, що вся ієрархія у цих найбільших приматів зводиться до заступницький відношенню альфа-самця до самок з дитинчатами, молодим самцям і підліткам. Ватажок знімає агресивність і роздратування одноплемінників через демонстрацію сили і важкі удари кулаками в власну могутню груди.
Лицарські поєдинки і бої без правил
Для того щоб боротьба за статус не приводила до вбивства одноплемінників, у багатьох видів сформувався своєрідний кодекс честі, який ніколи не порушується членами соціуму. Зазвичай учаснику бійки досить визнати свою поразку, прийнявши відповідну позу. У вовків програв підставляє супернику шию, при цьому він стає абсолютно беззахисним, оскільки в такому положенні досить одного укусу, щоб пошкодити життєво важливу яремну вену, але переможець ніколи не зробить цього. Галки повертаються до переможця беззахисним потилицею голови. Неначе спеціально для цього ритуалу і у звичайної галки, і від мешканки на півдні Східного Сибіру галки даурской (Corvus dauuricus) вразливе місце виділяється забарвленням оперення.
Агресивність, що вселяє страх, спостерігається у щурів (Rattus norvegicus). Ці процвітаючі гризуни, наділені високим інтелектом, відрізняються фантастичною ненавистю до чужинців. Популяцію щурів (це також справедливо для мишей і багатьох інших гризунів) можна порівняти з сукупністю ворогуючих мафіозних кланів. Якщо на територію, зайняту одним щурячою кланом (щурячі зграї - це гігантські сім'ї), якимось чином потрапить представник іншого клану, то він буде неминуче страчений щурами-господарями. Адаптивний сенс такої агресивності про людське око не зовсім зрозумілий. Ймовірно, для щурів, як і для людей, конкуренція з іншими видами не має великого значення, а головною рушійною силою еволюції є внутрішньовидової відбір на агресивність.
Смертельні поєдинки відомі у гіпопотамів, слонів і інших видів. Зазвичай подібні правила виробляються в умовах скупченості. Зворушливі сурикати в питаннях розширення території проявляють жорстокість. Якщо члени однієї сім'ї захоплюють нору іншої, то всіх, хто знаходиться в ній дитинчат вони знищують. Серед наших копитних «кодексу честі» начисто позбавлені козулі (Capreolus) - якщо в один загін помістити двох биків цього виду, то слабший неминуче загине. Такі правила боротьби за статус, який грає помітну роль в житті багатьох видів. Часто вона є рушійним фактором внутрішньовидової відбору, заганяє вид в глухий кут.