На рис. 3 показана схема, де до одного вимикача підключений пучок з двох кабелів. У ланцюзі кожного кабелю встановлений свій трансформатор ТА струму нульової послідовності. Таке рішення можна вважати типовим, якщо обидва кабелі йдуть до одного споживача. Розглянутий же приклад характерний для давно побудованих підстанцій, мережевий район навколо яких продовжує розвиватися. У таких випадках іноді, при неможливості або неекономічності розширення КРУ на підстанції, приймають рішення про підключення до одного вимикача двох споживачів, що харчуються по окремим кабелям.
Іноді такі рішення приймаються і на знову проектованих підстанціях, коли у працівників проектної організації немає повної інформації про споживачів і їх схемах приєднання до ЛЕП. Вторинні обмотки ТА в даному випадку були включені послідовно і до них підключена обмотка токового реле КА. Фахівці, які експлуатують описувану установку, відзначили, що часто захист розглянутих фідерів від ОЗЗ не спрацьовує при однофазних замиканнях на землю в кабелях. Як з'ясувалося згодом, що розглядаються кабелі йдуть до різних споживачам і не з'єднуються між собою на протилежній від живильної підстанції стороні. При ОЗЗ на одному з кабелів по схемі протікають струми нульової послідовності (на малюнку зображені стрілками). За трансформаторів струму ТА ці струми, як видно з малюнка, протікають в різних напрямках.
Проведені в НГТУ експерименти показали, що характеристики спрацьовування захисту, зібраної за розглянутою схемою, виглядають так, як це показано на рис. 4. За вертикальної осі відкладений ток в трансформаторі струму ТА 1, а по горизонтальній осі - в трансформаторі струму ТА 2. Якщо робоча точка потрапляє всередину характеристики спрацьовування (на малюнку показано кілька характеристик, які відповідають різним уставками на реле КА типу РТЗ-51: синя відповідає уставці реле в 20 мА, червона - в 80 мА, зелена - в 140 мА). З малюнка видно, що навіть незначні струми в ТА 1 можуть заблокувати захист, тобто привести до відмови в спрацьовуванні при ОЗЗ, незважаючи на досить великий струм в трансформаторі ТА2.
Наприклад, якщо по ТА 1 протікає струм в 15 А, то навіть ток в 60 А, що протікає по трансформатору струму ТА 2, не приводить захист до спрацьовування.
Так і сталося в наведеному випадку: незважаючи на те, що струми нульової послідовності, що протікають по ТА 1 і ТА2, відрізнялися в багато разів, при такому Токораспределение захист не спрацьовував. Довелося в ланцюг кожного ТА ставити своє струмове реле. Тепер захист працює нормально.
Справедливості заради слід зазначити, що подальші експерименти А.М. Хабарова, результати яких наведені на рис. 5, показали, що істотного поліпшення характеристик захисту можна було домогтися також, змінивши схему з'єднання вторинних обмоток ТТНП з послідовною на паралельну. При цьому зона неспрацьовування захисту істотно зменшувалася і розташовувалася поблизу бісектриси графіка, тобто заблокувати захист тепер можна тільки протилежним по фазі струмом в ТА 1, величина якого близька до току в ТА2. Позначення на рис. 5 ті ж, що на рис. 4.
