Виріс над собою або над іншими? Передаючи конкурентів через знищення їх пастви?
7.
Тлумачити можна все не однозначно - хоч праці Леніна, хоч Булгакова. Це не аргумент, що Біблія писалася для церковників, щоб охмурять, тим більше, що там не інструкції по охмуренію. Те, що не все там однозначно - так, згоден, але не більше того.
В принципі я з вами згоден щодо тлумачення і неоднозначності. Але ...
праці Леніна, хоч Булгакова
і поруч не стояли по неоднозначності. відносно
Це не аргумент, що Біблія писалася для церковників
Поміщик Валерій написав (а):
Схоже, що читали Ви неуважно, бо Бог постійно посилав пророків, які засуджували гріхи не кого-то з инаковерующих, а іудеїв. тих, хто йому поклонявся.
Юдеїв, які поклоняються йому, він не засуджував, а картав. А всіх інших прирікав мечу і вогню. Причому поголовно і без провини.
9.
Поміщик Валерій написав (а):
Тут було б добре наводити приклади, бо звучить як голослівні звинувачення. Про які підлість йде мова?
Див. Пункт 4. Але там, звичайно, набагато більше за все. Вибачте, але повторюся, що переривати книгу в пошуках цитат не буду, а напам'ять, їсть-но не пам'ятаю.
10.
Поміщик Валерій написав (а):
Так, це вірно / Комуністи багато скопіювали з Біблії, видаючи за своє. Але ідеологія вона всюди ідеологія і завжди можна знайти схожість. Так само, як багато є відмінностей, але Ви їх вирішили не згадувати, як я розумію. Ймовірно, щоб Ваша точка зору була переконливішою, вірно?
Щось я не зовсім зрозумів, про що Ви. Поясніть якщо не важко. А щодо ідеології ... Не треба плутати ці поняття - п.1.
11.
Поміщик Валерій написав (а):
Ну, грамотних в усі часи було замало. Те, що сьогодні кожен другий має диплом університету, зовсім не робить його грамотним. І особливо це помітно, коли людина розмірковує на тему, яку не досліджував.
Ну як же я люблю подібні зневажливі випади в суперечках! Начебто формально і безпосередньо і не образа ... І інформативності нуль. Зате як власна самооцінка виростає. Так? Адже це професійний прийом? А як же біблійні заповіді? 9-я здається?
Ну як же я люблю подібні зневажливі випади в суперечках!
Згоден, назвати людей давнини малограмотним, це дещо зневажливо. Лише тому, що у них не було університетів та інтернету, людей не варто називати малограмотним. Вони були грамотні настільки, наскільки можна було бути таким в той час.
І інформативності нуль.
Шкода, що Ви не побачили в моєму випаді інформації, хоча я хотів її донести. Приблизно таку - для того, щоб вступати в дискусію з якогось питання, варто з ним ознайомитися особисто, а не за допомогою відомих висловлювань інших людей. Але якщо Ви знаєте історію християнства, якщо вивчали особисто Біблію і готові надати аргументи, я буду радий і готовий упевнитися, що Ви не з тих людей, які використовують у дискусіях чужу думку.
Адже це професійний прийом?
Ні, це лише моя особиста думка.
А як же біблійні заповіді? 9-я здається?