Нав'язування «єдиного критерію» демократії, в тому числі і з використанням грубої сили, відбулося вже в багатьох країнах. Географія накидання «помаранчевих мереж» досить широка - від Балкан до Кавказу, від Придніпров'я до Ліванських гір. Стає очевидним, що щось подібне певні сили готують і для Росії.
Ми зараз, мабуть, самі до кінця не розуміємо, що дозволило країні вижити після того, що сталося в 90-х роках.
Саме ці люди в лічені роки за рецептами МВФ і американських радників (працювали безпосередньо в уряді Гайдара) розгромили вітчизняну економіку, перетворили армію в затюканого, приниженого монстра і зробили роботу ЗМІ добре налагодженим виробництвом маніпулятивних продуктів. Миру ж замість недавньої наддержави було явлено безглузде квазідержаву, дивний кримінально-бюрократичний і разом з тим компрадорський режим, представляв який МЗС на чолі з одіозним міністром Козирєв. У його єдине завдання і обов'язок входило вибудовування такої зовнішньої політики Росії, яка повністю укладалася в нехитру схему: метрополія Захід на чолі з США - колонія Росія. Функціонал схеми обслуговувався за допомогою багаторічних хитрощів системи ЗМІ, підносить такий стан речей як неминучою і корисною даності.
Російські війська покірно і понуро йшли звідусіль, звідки тільки можна було піти. Здавалося, ось-ось вони за наказом тодішнього головнокомандувача відправляться на Місяць.
Щоб не засмучувати своєю присутністю в підмісячному світі заокеанських «спонсорів демократії». Втім, умови виконання кабальних угод по ДЗЗСЄ, на які Верховний головнокомандувач Путін наклав мораторій, були недалекі від улета російських військ в космос.
Ті, хто не жив в 90-і роки в Росії, можуть подумати, що тут наведено якась перебільшена фантазія, карикатура. Але ж всі ми знаємо: так воно і було. Чому сталося? Не тільки і, можливо, не стільки через об'єктивні причини: перекоси радянської економіки, ідеологічна смерть СРСР, проблеми радянського федералізму.
Громадські групи, внутрішньо-і позапартійні структури, зорієнтовані на наведений вище сценарій, перевершили в політичній боротьбі «охоронну» партію. Тому що «охоронці» були неотмобілізовани, розрізнені, не озброєні адекватним сучасним знанням і технологіями боротьби.
Звичайно, не можна скидати з рахунків контроль «радикал-реформаторів» за діяльністю електронних ЗМІ, але альтернативного смислового прориву не відбулося. Була чесна громадська позиція кількох видатних письменників, діячів культури, вчених.
Однак видатними вони залишалися саме як письменники, діячі культури, вчені. Ідейними організаторами вони не стали.
Прозорливі інтелектуали про щось говорили, про щось попереджали суспільство, але універсального апарату, з яким ідеолог-державник міг би вийти до широкої аудиторії, не було створено.
І в їх умах, і в забудькуватих умах їх батьків, і в умах їх дітей ідейно-смислове перемогу здобудуть ті, хто буде володіти сучасним інструментом ментального впливу або, якщо називати речі своїми іменами, пропаганди.
До середини поточного десятиліття ми трохи прокинулися. І озирнувшись, зрозуміли: по всьому периметру країна вже майже оточена базами НАТО, армія стагнує, нова державність лише зароджується.
Однак у дверей «пологового» відділення, що розмістився за російською традицією за кремлівською стіною, вже топчеться агресивна купка «Руйнівник». Вона не хоче ніякої державності, суб'єктності Росії. В руках товпляться - плакатики, прапорці, ярлички. Вони розраховують на забудькуватість, на довірливість. Але не тільки. Вони розраховують на інтелект і талант своїх вождів і тих «мозкових інститутів», що різнобічно спонсорують їх діяльність. Вони розраховують на поширення в тому числі і отриманих із західних «think tanks» ідеологем через всі доступні їм друковані та електронні ЗМІ (яких чимало).
Розгромна замовна стаття державність зобов'язана адекватно захищатися. Інакше нешкідливі на вигляд прапорці, сайтики, ярлички, плакатики перетворяться в потужно гарчали гулом звіриного невдоволення мільйонні площі.
Адекватний захист не означає, що треба сказати: «Замовкніть!». Можна тимчасово розігнати особливо буйних за допомогою ОМОНу. Але що далі? Необхідні сучасні засоби звернення до суспільства. Чи не звертаючись до нього аргументовано, не працюючи з ним, неможливо довго утримувати «ситуацію з революціонерами» під контролем.
Тут не тільки дослідження, але і сума вельми корисних, придатних до практичного застосування відомостей. Наприклад, вказівки подібні до того, що «після обрання президентом України В. Ющенко різко активізувалася діяльність українських спільнот в РФ. Цей факт ще слабо усвідомлений в російському експертному співтоваристві і органах державної влади, що полегшує діяльність українських НУО на території нашої країни ».
Спеціально для Сторіччя