П. А. Сергоманов. Б. І. Хасан
ХТО ТАКИЙ ПОСРЕДНИК?
Чим насамперед виділяється посередницька діяльність, які її особливості? Яку функцію в конфлікті вона покликана виконувати? Де лежать відмінності посередницької діяльності від діяльностей іншого роду, що функціонують в конфлікті? Наприклад, діяльність третьої сторони або третейського судді, що підключається в конфлікт з різними полями і в різний час?
Для нас важливо, яким чином повинен бути оснащений і організований посередник для того, щоб розуміти свої функції і призначення в конфлікті, не плутати їх з іншими.
Таким чином, проблема двояка. З одного боку, це виділення і очищення посередницької функції як окремої і відрізняється від інших, з іншого - це проблема оволодіння посередницькою діяльністю.
Різниця по предмету власності
Перш за все необхідно зрозуміти, до якого предмету в конфлікті кожен (посередник і учасник) відносяться як до власності.
Посередник. Чи є предмет (змістовний) предметом власності посередника? Ні! Інакше він негайно перетворюється на учасника конфлікту, в силу того, що впливає на розвиток змісту, вводить змістовну інформацію в конфлікт, визначає її. Власник змісту завжди вирішує проблему, покладену в конфлікті і викликала його до життя. Але абсурдно було б вважати, що посередник не має ніякої власності в конфлікті. Як любить говорити наш учитель: «Чого ж тоді він так метушиться?»
Згідно змістом самого слова «по-середник» (по середині, по-засобом) з одного боку, і завдань, що приписуються нами посереднику, з іншого, його власність становить діяльність з регулювання відносин [1] учасників до специфічного оформлення змісту.
Головна мета посередника - забезпечити нормальний (як максимально можливо хороший) обмін діями учасників, що розуміються як змістовно значима інформація. Образно кажучи, зробити так, щоб учасники один одного «чули» за допомогою того, хто посередині. Таким чином, предметом власності посередника є специфічна діяльність в конфлікті, спрямована на переоформлення, надання нової форми, що відповідає змісту і мети конфліктного дії [2].
Так, має виходити, що посередник не дає протиріччя, котрий породив конфлікт, «піти» від учасників або підмінити іншим. Одну, і на нашу думку найбільш часту підміну ми назвемо «Конфліктною сублімацією». Предметом, що розвивається при «сублімації» є емоційна форма, суть статусних та ін. Взаємин учасників. Це пов'язано з тим, що змістовне протиріччя, що породило конфлікт, не може через нього вирішитися одноактовий, за один інцидент, в силу відсутності коштів дозволу у учасників. Виходить, що змістовне протиріччя підміняється формальним, емоційним протиріччям, що лежить в області відносин учасників конфлікту.
Учасник. Відноситься до предмету конфлікту як до власності. Учасник суть власності (?) Змісту. Він визначає його, простраівать шляху його розвитку, розпоряджається ним і т.п.
Різниця по предмету і «зонам» відповідальності.
Посередник. Відповідальний за ходи переоформлення, перекодування, за розвиток змісту в сенсі виконання строго забезпечують функцій.
Крім цього, відповідальність за посередника обмежується часовими рамками конфлікту: від взаімодетермінаціі - зчеплення дій учасників до їх автономізації.