Неналежним відповідачем визнається особа, яка не має відповідати за позовом. З ініціативи або за згодою позивача арбітражний суд може замінити його на належного відповідача. Якщо заміна не проведена, в задоволенні заявлених вимог буде відмовлено.
Обгрунтування: Частина 3 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відповідачами є організації та громадяни, до яких пред'явлений позов.
В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в разі якщо при підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду в суді першої інстанції буде встановлено, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, арбітражний суд може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача належним.
На підставі ч. 4 ст. 47 АПК РФ про заміну неналежного відповідача належним або залученні належного відповідача в якості другого відповідача арбітражний суд виносить ухвалу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою або на залучення цієї особи як другого відповідача, арбітражний суд розглядає справу за пред'явленим позовом (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).
На підставі викладеного особа, яка не має відповідати за позовом, визнається неналежним відповідачем, якого з ініціативи або за згодою позивача арбітражний суд може замінити на належного відповідача. Якщо заміна неналежного відповідача не проведена, в задоволенні заявлених вимог буде відмовлено.
Хто зізнається неналежним відповідачем в арбітражному процесі? Які наслідки пред'явлення позову до неналежного відповідача?