З чим пов'язано поява в числі депутатів представників Національного фронту, яким раніше не вдавалося отримати місць в радах?
Національний фронт на минулих кантональних виборах в першому турі відставав від правлячої партії всього на два пункти. Кантональні вибори - вибори, що проходять у два тури. У другому турі раніше діяв принцип так званого республіканського фронту - коли всі об'єднуються проти крайніх правих, які вважаються якщо не фашистами і нацистами, то тими політичними діячами, голосувати за яких не може жодна системна, офіційна партія. У зв'язку з цим у другому турі зазвичай відбувалося об'єднання лівих і правлячої партії. Потім сформований Ad hoc союз голосував проти представників Національного фронту.
Результати першого туру викликали справжнє сум'яття в правлячій партії. Пов'язано це з тим, що Ніколя Саркозі (всупереч так званому республіканському принципом, відповідно до якого в другому турі все голосують проти крайніх правих) висловився на користь того, щоб не голосувати ні за Національний фронт, ні за соціалістів. Президент запропонував вибрати так звану стратегію «ні, ні». Однак у зв'язку з тим, що прем'єр-міністр Франсуа Фійон заявив про необхідність голосувати проти Національного фронту, в правлячої партії виникли серйозні дискусії. Тобто можна говорити про те, що в партії з цього найважливішого питання виник розкол.
Прес-секретар французького уряду заявив, що ці вибори продемонстрували падіння інтересу виборців до виборів. Як ви вважаєте, з чим це пов'язано?
Дійсно, в ході цих виборів виборці проявили більший абсентеїзм, ніж зазвичай на кантональних виборах. Пов'язано це з двома ключовими факторами. По-перше, на кантональних виборах залишаються зазвичай два кандидата. Виборців збентежила невизначеність з приводу стратегії голосування: чи то за принципом республіканського фронту - все проти Національного фронту, то чи за принципом «ні, ні» Саркозі.
Як ви в цілому оцінюєте результати виборів, які висновки можна зробити з подібною розкладки політичних сил?
В першу чергу, важливо відзначити, що Національний фронт здобув значну перемогу. Адже принцип республіканського фронту виключав Національний фронт зі списку кантональних радників. Але те, що Національний фронт в результаті все ж отримав два місця, це вже успіх.
Крім того, оскільки кантональних вибори розглядаються, як свого роду праймеріз перед виборами президентськими, можна говорити про те, що в результаті виборів соціалістична партія здобула велику перемогу. Соціалісти відчули себе партією, яка може перемогти на президентських виборах. У зв'язку з цим зараз партія буде думати, якого кандидата висунути.
Хто, на Ваш погляд, є найбільш кращою з електоральної струми зору кандидатурою від Соціалістичної партії?
Найкращий кандидат за всіма опитуваннями це Домінік Стросс-Кан. Він зможе зібрати голоси і центристів, і лівих. У першому турі він також явно переможе кандидата від Національного фронту і випередить Саркозі, який скоріше за все буде кандидатом від правлячої партії.
Але поки найкращою кандидатурою є Стросс-Канн. За опитуваннями, на президентських виборах він легко виграє у Марін Ле Пен і у Саркозі.
Що можна сказати про обстановку всередині правлячої партії?
Що стосується правлячої партії, то в ній почалися серйозні ідеологічні протиріччя між ідеєю боротьби з Національним фронтом методом створення республіканського фронту в 2-му турі і ідеєю відмови від союзу з Соцпартією. Це призведе до конфлікту між центристами, які виступають за боротьбу у другому турі проти мадам Ле Пен, і тими, хто вважає, що потрібно поступово зближуватися з нею.
Що стосується Марі Ле Пен, то у неї дуже хороші шанси вийти в другий тур президентських виборів. Звичайно, перемогти на виборах вона не зможе: вона програє будь-якому кандидату, тому що принцип республіканського фронту частково все ж буде діяти.
Підготувала Роксана Бурнацева
Пройшов рік з того дня, як Дональд Трамп здобув багато в чому несподівану перемогу на президентських виборах в США. Термін достатній для перших оцінок і несміливих прогнозів, хоча на цій точці питань він перед Америкою поставив куди більше, ніж дав відповідей. Як же оцінити підсумки роботи за рік - з моменту перемоги і майже десять місяців - з моменту вступу на посаду?
Центр Політичних Технологій
Коли Олексій Дюмін на початку минулого року став в.о. губернатора Тульської області, його відразу ж стали сприймати в публічному просторі як можливого наступника Володимира Путіна. З тих пір пройшло майже два роки, але чуток з цього приводу не стає менше. Хоча питання про наступництві виглядає непростим - видається, що поспішати з оцінками не варто.