Формування світової сістемихозяйства на основі експансії європейського капіталанередко здійснювалося насильницькими методами. На рубежі XIX-XX ст. завершився процес созданіяколоніальних імперій. Вони стали основною ознакою великих держав - Великобританії, Франції, Німеччини, США, Росії, Японії.
Ці нові явища в розвитку странпослужілі основою для створення різних економічних і політичних теорій, прагнули пояснювати те, що діється в світі.
Англійський економіст Дж. Гобон у книзі "Імперіалізм" (1902 г.) описав нові особливості капіталізма.Він зазначив, що Англія почала отримувати прибуток від вивозу капіталу в 5 разів ро більше, ніж від експорту товарів. Також він зробив висновок, чтофінансісти прагнуть і політичного диктату в країнах, де находятсяпрібильние капіталовкладення. Банки, не докладаючи ніяких зусиль длярозвитку промисловості, отримували значні прибутки, надаючи позики другімгосударствам. Зовнішня політика Англії та Франції сприяла забезпеченню ринків длявигодного вкладення капіталів. Отже, колоніальна експансія була безпосередньопов'язана з переростанням промислових груп (монополій) в держави-кредитори.
Розуміння суті імперіалізмастремілісь розширити німецький соціал-демократ Р. Гільфердінг і россійскійсоціал-демократ В. Ленін. Останній, зокрема, дійшов висновку, що імперіалізм це вища і остання стадія капіталізму, коли особливо усіліваетсянеравномерность розвитку держав і зростає їхня агресивність. Він сформуліровалосновние ознаки імперіалізму:
• поєднання вільної конкуренції і монополії;
• злиття промислового і банківського капіталу і освіти фінансовойолігархіі;
• територіальний і економічний поділ світу;
• переважний вивіз капіталу;
• встановлення тісних зв'язків фінансового капіталас державою.
У повному обсязі ці ознаки биліпрісущіе тільки групі великих держав. До того ж ринкове господарство виявілозначітельний потенціал пристосування до мінливих умов життя, і період імперіалістіческойекспансіі не став останньою стадією розвитку ринкової економіки. Але Ленін, не бажаючи скоригувати свої висновки згідно з реаліями життя, використовував їх дляоправданіе необхідності здійснення революції в Росії, як "слабкої вчепився імперіалістичних держав".
Отже, в кінці XIX ст. завершився процес становлення індустріальногообщества в країнах Західної та Центральної Європи і Північної Америки. Етістрани утворювали зону "передового розвитку", так званий первийешелон.
Південна, Південно-Східна та Східна Європа, Росія, Японія, які теж стали на шлях індустріального розвитку, прінадлежавшіево другий ешелон
Решта країн були економічно відсталими і потребували про- ведення модернізації господарства. Наявний у них традиційний спосіб проізводстване забезпечував прогресу. Під цим кутом зору можна говорити про певні позітівнихчерти колоніалізму, який руйнував старе, традиційне господарство _і включалколоніі в прогресивний на той час економічний процес. Згодом це ускорілоразвітіе, хоча і одностороннє, відсталих регіонів.
Індустріалізація сприяла концентрації (розширення) і централізації (об'єднанню) виробництва і капіталу. У роки другої промислової революції пріоритетне значення отримали новітні галузі важкої промисловості, що ставали базовими для економіки. За своїми технічними характеристиками це були складні і великі виробництва з безперервним технологічним циклом (наприклад, сталеливарне виробництво). Широке впровадження у виробництво новітніх технічних досягнень і конвеєрної системи, стандартизація продукції, створення нової енергетичної бази, розгалуженої транспортної інфраструктури забезпечили великим підприємствам високу рентабельність. Разом з тим великі виробництва відрізнялися високою капіталоємністю. Це обмежувало можливості їх подальшого розвитку, оскільки перевищувало можливості індивідуальних підприємців. У зв'язку з цим в розглядається час почався процес створення акціонерних товариств (корпорацій). Вони представляли собою підприємства, що акумулюють індивідуальний капітал і особисті заощадження за допомогою випуску акцій, що дають право їх власникам на отримання частини доходу - дивіденду. Таким чином, поряд з індивідуальною з'являється колективна форма приватної власності Бернал, Д. Наука в історії суспільства. М. 1956. С. 28.
Виникнення монополій - головна риса нового етапу розвитку капіталізму, в зв'язку з цим він і позначається як монополістичний. Тенденція до монопольного панування на ринку закладена в самій природі капіталізму. Як зазначає Ф. Бродель, капіталізм завжди був монополістичним. Погоня за високими прибутками передбачає жорстку конкуренцію, боротьбу за панівне становище, за монополію на ринку. Однак на попередніх етапах розвитку ринкової економки (XV - XVIII ст.) Створювалися монополії іншого типу - «закриті», захищені юридичними обмеженнями, і «природні», що виникали в силу специфіки використання тих чи інших ресурсів. «Закриті» і «природні» монополії існували в капіталістичній економіці перманентно, більше як поодиноке явище, що практично виключало їх панування. Домінування монополій неможливо було і на етапі «класичного капіталізму»: при величезній кількості самостійних підприємств у кожній галузі відсутнє відчутну перевагу одного підприємства над іншим, і єдиним законом їх існування і виживання була вільна конкуренція.
Таким чином, що розгорнулася в кінці XIX - початку XX ст. монополізація була наслідком розвитку процесу концентрації і централізації виробництва і капіталу, подальшого ускладнення господарських зв'язків. Виникнення відкритих монополій відображало формування особливої моделі організації виробництва, перехід капіталістичної економіки в монополістичну стадію.
У розглянутий час монополістичні об'єднання формувалися, як правило, в рамках однієї галузі (горизонтальна інтеграція), виникали різні галузеві монополії. В основному це були картелі, синдикати і трести. Картель - нижча форма монополістичних об'єднань, що представляє собою угоди між самостійними підприємствами однієї галузі про ціни, ринки збуту, квоти виробництва всіх учасників, обмін патентами. Синдикат - ступінь монополізації, при якій підприємства галузі, зберігаючи юридичну і виробничу самостійність, об'єднують свою комерційну діяльність і створюють єдині контори по збуту продукції. Трест - вища форма монополій, де об'єднуються і збут, і виробництво, підприємства підпорядковуються єдиному управлінню, зберігаючи лише свою фінансову самостійність. Це єдине гігантське об'єднання, пануюче в галузі. Вищою формою монополізації на початку XX ст. був концерн. Подібна монополія створювалася зазвичай в суміжних галузях, відрізнялася єдиної фінансовою системою і ринковою стратегією. У концерні найчастіше зберігалася виробнича самостійність, однак інтеграція капіталу забезпечувала найбільш тісні зв'язки в порівнянні з іншими формами монополістичних об'єднань. Залежно від національної специфіки економічного розвитку, рівня концентрації виробництва і централізації капіталу, в окремих країнах набули поширення різні форми монополістичних союзів. Так, картелі зайняли провідне становище в економіці Німеччини, синдикати - у Франції і Росії, трести - в США. Концерни отримали більш широке поширення пізніше, з початку XX ст. Слід звернути увагу на особливості процесу монополізації в країнах «другого ешелону». Форсована модернізація тут супроводжувалася створенням висококонцентрованою індустрії. Це сприяло швидкій і широкій монополізації економічної системи і створення найбільших монополій Німецька історія в новий і новітній час: в 2 т. М. 1970. Т. 1. С. 21-22.
1860-і рр. були граничної ступенем розвитку вільної конкуренції. Перші монополії почали створюватися після економічних криз 1873 і тисячі вісімсот вісімдесят два рр. З цього часу і формується новий тип ринкових відносин, при якому вільна конкуренція переходить в монополістичну. В останній третині XIX ст. монополії були ще неміцними і часто мали тимчасовий характер. Лише на початку XX ст. після економічної кризи 1900--1903 рр. що спричинило нову хвилю банкрутств, монополізація прийняла широкий розмах, масове виробництво стало домінуючим в промисловості. Тепер монополії почали створюватися і в традиційних галузях, які становлять основу «класичного капіталізму», в тому числі і в сільському господарстві. Це сприяло завершенню переходу до монополістичного капіталізму. В результаті сформувалася особлива економічна модель, орієнтована, перш за все, на розвиток масового виробництва. Така стратегія розвитку виробництва вела до різкого збільшення темпів економічного зростання в західних країнах. Так, з 1903 по 1907 рр. сумарна потужність промислового виробництва зросла на 40-50%. Таким чином, на початку XX ст. механізм монополістичної конкуренції і система масового виробництва стали визначальними в економічній системі країн Заходу Єрофєєв, Н. А. Нариси з історії Англії (1815--1917). М. 1959. С. 34.
Панування монополій немає усунуло конкуренцію, яка є головною рушійною силою ринкової економіки. Однак в умовах монополістичного капіталізму вона суттєво ускладнилася. Тепер вирішальне значення набуло суперництво між великими монополіями в рамках окремих галузей, національних господарств, в масштабах усієї світової господарства. Після кризи 1900--1903 рр. коли в економіці провідних країн Заходу різко зросла питома вага монополізованого сектора, внутрішньогалузева конкуренція була істотно обмежена. Однак абсолютне панування монополій в межах цілих галузей було винятком. В основному складалася ситуація, коли кілька провідних монопольних груп боролися за контроль над галузевим ринком. Така модель отримала назву олігополії. Крім того, йшла жорстка боротьба між монополіями і немонополістичному сектором, «сторонніми». При цьому діяльність монополій, як потужних виробників, які мали новітньої технологічною базою, деформувала ціноутворення, порушувала баланс попиту і пропозиції.
У такій ситуації дрібні і середні немонополізованою підприємства часто терпіли банкрутства, особливо в періоди економічних криз. В цілому монополізація економіки блокувала природні механізми ринкової саморегуляції і суттєво ускладнювала вихід з кризи.
Велике виробництво потребувало великих кредитах, часто непосильних для окремих банків. У зв'язку з цим банківську сферу охопив процес централізації: в кінці XIX - початку XX ст. і тут масовий характер отримало створення акціонерних товариств і монополій. Відповідно роль банків помітно змінилася: із скромних посередників у платежах вони перетворювалися на всесильні фінансові монополії, контролюючі виробничу сферу. «Франкфуртська Газета», яка представляла біржові інтереси, відзначала в цей час: «З ростом концентрації банків звужується те коло установ, до якого взагалі можна звернутися за кредитом, в силу чого збільшується залежність великої промисловості від небагатьох банківських груп. При тісному зв'язку між промисловістю і світом фінансистів свобода руху промислових товариств, які потребують банківському капіталі, виявляється сорому. Тому велика промисловість дивиться на посилення трестування банків зі змішаними почуттями »Ленін, В.І. Імперіалізм як вища стадія капіталізму. М. 1977. С. 11.
Фінансово-промислові групи уособлювала фінансова олігархія - нова капіталістична еліта, що складалася з верхівки монополістичної буржуазії і провідних менеджерів найбільших корпорацій. У період «класичного капіталізму» верхівку буржуазного суспільства представляла стара земельна аристократія, а буржуазія, хоча і ставилася до пануючого класу, лише брала участь у владі. Тепер же на рубежі XIX - XX ст. остаточно склалася еліта буржуазного суспільства - фінансова олігархія.
З розвитком машинного виробництва поглибилося міжнародний поділ праці, посилилася взаємозалежність країн, збільшився товарообмін на світовому ринку. Процес монополізації викликав новий виток в розширенні міжнародних економічних зв'язків. Модель масового виробництва перетворила весь світовий простір в єдиний потенційний ринок для економіки провідних держав. Це свідчило про завершення освіти світового капіталістичного господарства в кінці XIX - початку XX ст. З настанням панування монополій з'явилися нові важливі ознаки у розвитку світогосподарських зв'язків. Перш за все, це широкий розмах вивезення капіталу. У домонополістичний період найбільш типовим був вивіз товарів, тепер більш дохідним видом експорту став вивіз капіталу, що формував єдиний світовий фінансовий ринок. Тільки за перші 13 років XX ст. обсяг зарубіжних капіталовкладень провідних західних країн подвоївся. Ф. Бродель вивіз капіталу розглядає в контексті відносин центр - периферія: «Поки капіталізм залишається капіталізмом, надлишок капіталу звертається не на підвищення рівня життя мас в даній країні, бо це було б зниженням прибутку капіталістів, а на підвищення прибутку шляхом вивозу капіталу за кордон , в відсталі країни. У цих відсталих країнах прибуток зазвичай висока, бо капіталів мало, ціна землі порівняно невелика, заробітна плата низька, сирі матеріали дешеві. Можливість вивозу капіталу створюється тим, що ряд відсталих країн втягнутий вже в оборот світового капіталізму, проведені або розпочаті головні лінії залізниць, забезпечені елементарні умови розвитку промисловості і т. Д. ». Таким чином, вивезення капіталу обумовлений прагненням монополій до більш прибуткового вкладення капіталу.
Економічний поділ світу здійснюється відповідно до економічною потужністю національних монополій. Разом з тим закономірна нерівномірність економічного розвитку країн, пов'язана з різними обставинами внутрішнього і зовнішнього характеру, може змінювати співвідношення економічних потенціалів монополістичних угруповань. У зв'язку з цим позначається третій новий ознака капіталізму вже більшою мірою зовнішньополітичного порядку - загострення боротьби між національними монополіями, що веде до територіального розділу і переділу світу між великими державами. Подібна ситуація відбувалася, по-перше, із самої природи монополій, які прагнуть до безроздільного панування на ринку, по-друге, з характеру ще молодих монополій, що мали недосконалу структуру. Вони діяли, як правило, в рамках однієї галузі і тому були вельми негнучкий і уразливі. У разі несприятливої ринкової кон'юнктури галузеві монополії не мали можливості маневрувати шляхом перекачування капіталів у найбільш рентабельні виробництва. У зв'язку з цим вони потребували додаткових гарантій. Останні максимально забезпечувалися територіальним, т. Е. Політичним розділом світу між країнами. Таким чином, домінування монополій в економіці неминуче породжувало їх прагнення і до політичного панування в цілях зміцнення впливу на завойованих територіях.
Сучасна історична наука визначає явище імперіалізму ширше, виходячи із сутності сформувалася на рубежі XIX - XX ст. особливої економічної моделі, орієнтованої на абстрактний масовий ринок, досягнення безроздільного фінансової могутності, необмежений економічне зростання. У зв'язку з цим імперіалізм - це період у розвитку індустріальної цивілізації і монополістичного капіталізму, що характеризується тотальною експансією індустріальної системи. Його хронологічні рамки охоплюють останню третину XIX ст. - 20-і рр. XX ст. Визначальну ознаку імперіалізму виражався в прагненні провідних країн до широких територіальних захоплень. На рубежі XIX - XX ст. відбулися перші імперіалістичні війни між великими колоніальними державами за переділ уже поділеного світу: іспано-американська (1898) і англо-бурська (1899--1902).