Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
1. Лінійна модель поетапного розвитку інноваційного процесу
2. Проблеми впровадження нововведень
3. Інноваційний ринок: становлення та розвиток
4. Наукова організація як організаційна структура інноваційного менеджменту
5. Інноваційне підприємництво
Список використаних джерел
1. Лінійна модель поетапного розвитку інноваційного процесу
Результатом перших спроб опису інноваційного процесу стала поява лінійної моделі, що представляє процес як послідовне проходження етапів фундаментальних досліджень, прикладних досліджень, конструкторських робіт, виробництва і подальшої дифузії.
Перший етап тривав з початку ХХ століття приблизно до 1945 року. У цей час вчені природничо-наукового напряму (як з академічних організацій так і з індустріального сектора), активно розвивали тезу, що фундаментальні дослідження є джерелом для прикладних досліджень і технологій і сформулювали зв'язок між фундаментальними і прикладними дослідженнями.
На другому етапі приблизно з 1934 до 1960 року дослідники з бізнес-шкіл вивчають менеджмент досліджень і розробок в індустріальному секторі включили в розгляд третій компонент і створили класичну трьох крокову модель інновацій: фундаментальні дослідження> прикладні.
інноваційний ринок менеджмент підприємництво
Третій етап створення лінійної моделі почався в 1950-і роки. У цей період завдяки роботам економістів і представників бізнес шкіл в модель інноваційного процесу був доданий містить етап не пов'язаний з процесом досліджень і розробок, а саме етап «виробництво і дифузія».
У таблиці 1 представлені в хронологічному порядку лінійні моделі інноваційного процесу, розглянуті Годен.
Варіанти лінійної моделі
Лінійна модель часто піддається критиці, перш за все пов'язаної з тим, що модель значною мірою знижує інноваційний процес, який не є лінійним. При організації інноваційного процесу на підприємствах цю модель використовували до початку 1950-х років. Її смерть передбачали багато дослідників, зокрема Розенберг (Rosenberg) в своїй роботі «Exploring the Black Box: Technology, Economics and History» Проте модель продовжує існувати і широко використовується. Її популярність пов'язана з тим, що вона наочно відображає взаємозв'язок між НДДКР і появою нової продукції на ринку.
В рамках лінійної моделі інновації, в якості основного і єдиного джерела інновацій на національному рівні розглядалася система НДДКР. У цій моделі фундаментальні дослідження розташовані на початку причинно-наслідкового ланцюжка. Вони виробляють теорії і відкриття, які перевизначаються в прикладних дослідженнях, потім тестуються в процесі розробки і після цього продаються на ринку як промислові інновації. Результатом впровадження цієї моделі інновацій на практиці стало поширення наукових лабораторій.
2. Проблеми впровадження нововведень
Розглянемо деякі типові причини неприйняття нововведень.
Перерахую їх у вигляді списку:
1. Погане, нехудожнє, непопулярне виклад матеріалу не дає можливості фахівцям зрозуміти суть пропонованого нововведення.
2. Отримані творчою особистістю результати суперечать загальноприйнятим науковим поглядам (приклади: Земельвейс, Бомбар). Погодитися з цими результатами, прийняти їх - означає для фахівця вступити в конфлікт з громадською думкою, визнати, що і його - особисто його! - старі знання помилкові.
4. Тема, розроблена талановитими людьми, не запланована, тому що гострої потреби в ній сьогодні ще немає. Природно, що немає і фахівців з цієї теми (розробник-одинак - єдиний фахівець; приклад - К. Е. Ціолковський).
5. Актуальність теми фахівцям зрозуміла, але ця тема ... з іншого відомства. Типове ставлення до новатора: «Не лізь не в свою справу; є спеціальні НДІ, які цим займаються ... А ти чому не на своєму робочому місці. Ти повинен деталі обточувати, ну і йди. »Відомчий підхід може проявлятися і при згоді фахівців на впровадження: через системності техніки потрібно перебудова ряду суміжних областей; ідея хороша, але потрібно нове обладнання (потрібні нові матеріали) - хто все це буде робити?
6. Некомпетентність фахівців: непоінформованість про останні досягнення науки і техніки - не тільки в чужих областях, а й у своїй власній. Фахівці підвищують ефективність у своїй області за рахунок нарощування складності, дорожнечі, точності, застосування потужного математичного апарату, ЕОМ.
Монополізм великих виробничих структур гальмує процес оновлення продукції, спрямовує пошук перспективних ідей в русло малої модернізації і зниження витрат виробництва.
1. При цьому ігноруються найбільш радикальні розробки, що вимагають застосування нових технологій і сильного перетворення виробничих потужностей.
2. Наявність гострої конкуренції між виробниками обмежує рамки їх науково-технічної кооперації, заважає більш ефективному використанню наявних фінансових і матеріально-технічних ресурсів, веде до дублювання наукових досліджень і розробок на багатьох споріднених підприємствах галузі.
3. Найголовніша проблема - дія факторів ризику. Підприємець або фірма несуть всю відповідальність за наслідки прийнятих помилкових рішень і в разі невдалої спроби здійснити нововведення можуть легко розоритися (але компанії змушені йти на ризик, тому що відмова від нововведень загрожує серйозними наслідками).
4. Необхідно довести нову ідею до стадії комерціалізації, тобто потіснити суперника і закріпитися в якійсь існуючої ніші або підготувати для нововведення свою особливу ринкову нішу, поки ще вільну від конкуренції. Тому треба або бути першим, або орієнтуватися на нововведення, що забезпечують більш високу ефективність виробництва, кращу якість або інші споживчі властивості продукції, що випускається (послуг).
Звідси і поділ нововведень на базисні (радикальні) і поліпшують.
Базисні технології - нововведення ведуть до утворення нових галузей промисловості і нових ринків.
Поліпшують: з'являються в результаті раціоналізації тих нових можливостей, які закладаються базисними нововведеннями; здійснюються силами всього однієї або декількох промислових фірм (підприємств) і не ведуть до помітної зміни показників галузі або економіки держави в цілому. Їх потрібно розглядати як мікроекономічні, т. К. Вони орієнтовані на певний ринок або його частина.
Базисні є за своєю природою макроекономічними. Їх здійснення відбивається на макропоказниках розвитку цілих галузей промисловості або сфери послуг (частка продукції галузі у валовому внутрішньому продукті, обсяг національного експорту, зниження національного імпорту і ін.).
Це стосується великих науково-технічних досягнень: наприклад, поява мікропроцесорів, які внесли значні зміни на ринку засобів обчислювальної техніки, в машинобудуванні, у виробництві побутової електроніки, засобів зв'язку і навіть в індустрії дитячих іграшок (тобто макроекономічне нововведення породжує десятки, сотні і навіть тисячі мікроекономічних (тобто поліпшують) нововведень).
Мікроекономічне нововведення може бути реалізовано будь-якими суб'єктами господарської діяльності (малими, середніми і великими). Причому для малих фірм наступна формула: одна фірма - одне нововведення, тобто це характерно для малого інноваційного бізнесу. Для великих: одна велика компанія - багато мікроекономічних нововведень.
Базисні (макроекономічний рівень) під силу тільки великим промисловим компаніям. Якщо таким потенціалом володіє нововведення, що розробляється малої інноваційної фірмою, то вона або поглинається зацікавленою групою компаній, або залучає для розвитку виробництва необхідний капітал і перетворюється потім у велику промислову корпорацію.
По-друге, базисні (макроекономічні) нововведення мають таку особливість: вони виходять за межі інтересу і можливостей однієї фірми або декількох вузькоспеціалізованих фірм і здійснюються одночасно багатьма компаніями галузі. Часто їх загальних ресурсів виявляється недостатньо і в процес освоєння нововведення включається держава. Воно виділяє додаткові фінансові кошти на проведення НДДКР, надає податкові пільги, виступає в ролі замовника нововведення на перших порах, приймаючи при цьому на себе оплату більшої частини витрат виробництва.
3. Інноваційний ринок: становлення та розвиток
Інноваційний ринок (ринок інновацій) - це сукупність ринкових відносин, що виникають в процесі створення, освоєння, передачі і використання технологій, товарів і послуг. На інноваційному ринку представлені не тільки готові продукти, а й незавершені інтелектуальні продукти.
Стан інноваційного ринку визначається сукупністю факторів, які включають в себе:
1) Світовий поріг знань. Він служить кордоном між досягненнями і прогалинами в загальних і спеціальних знаннях. Він дає науковому товариству орієнтир для подальших фундаментальних і прикладних досліджень, а інженерному і управлінському корпусу - базу для цільових прикладних розробок.
4) Поле інноваційної активності. Воно окреслюється межами концентрації потенційних об'єктів додатка знань і навичок на відповідних ієрархічних рівнях, територіях, в певних видах діяльності. Потенційні інноваційні об'єкти - це «вузькі» місця в різних відкритих системах, що функціонують в рамках «суспільство - середовище проживання - техніка».
Інноваційний ринок є організаційним, тобто тут в якості і постачальників, і покупців виступають переважно підприємства і різні установи. Економічні суб'єкти в сфері інноваційної діяльності можуть виступати споживачами одних інновацій (нижчого рівня) і постачальниками інновацій вищих рівнів. При цьому якість кінцевих інноваційних продуктів і послуг, визначається якістю інновацій по всій інноваційної ланцюжку. У зв'язку з чим важливим є характер відносин, що складаються в процесі створення і поширення інновацій.
В даний час можна виділити наступні проблеми, які гальмують розвиток вітчизняного інноваційного ринку:
- вчені і розробники, як правило, не знають ринку і навряд чи навіть віддалено уявляють, як отримані ними наукові результати можуть бути трансформовані в ринковий продукт;
- економічні агенти ринку (менеджери компаній) практично не знайомі з характером сучасної науки, структурою і найважливішими напрямами її діяльності, проривними досягненнями. Вони не завжди можуть судити про достовірність наукових результатів, пропонованих для реалізації, і їх технологічної ефективності;
- держава (в особі політиків і технічних експертів), покликане встановлювати правила трансферу технологій, слабо уявляє собі реальну атмосферу життя наукових лабораторій, умови проведення досліджень і розробки технологій, можливі наслідки впровадження прийнятих законодавчих положень для виробництва наукового знання і його комерціалізації.
Теоретично існують два підходи до визначення подальшого розвитку вітчизняного інноваційного ринку:
1) Придбання ліцензій і ноу-хау на відомі технології, види продукції та торговельні марки великих закордонних компаній. Плюси такого підходу - відпрацьовані на практиці технології, що відповідає світовим стандартам контроль якості, великі маркетингові переваги, можливості для створення спільних підприємств за принципом стратегічних технологічних альянсів, перспективи отримання додаткових кредитів на технологічне переоснащення. Основний мінус - дешевий рубль, що робить проблематичним використання імпортних матеріалів і комплектуючих, а також повернення кредитів зарубіжним партнерам.
2) Використання власного науково-технічного потенціалу, значною мірою не затребуваного сьогодні вітчизняною промисловістю. Подальше його успішний розвиток можливо при забезпеченні державної підтримки інноваційної діяльності, з одного боку, і використання сучасних методів управління суб'єктами даної сфери, з іншого.
Для ефективного поширення інновацій необхідна присутність інноватора пропозиції (продавця) і інноватора попиту (покупця).
Новатори відкривають нові можливості, але подальше їх поширення визначається вибором імітаторів, які керуються критеріями ефективності при відборі інновацій. Значною мірою прийняттю і поширенню інновацій сприяють інноватори - люди (організації) з широким концептуальним репертуаром.